Mika Forss

Tämä mitätöi vuoden kaikki ajovirheet. Siitäs saitte.

ei toi forssi osaa ajaa ku keulasta,ei perusteita vuoden ohjastajaksi.

nämä Suur-Hollolat, Kriterium ja Harpper Hanover voitot tuli keulasta, joopajoo.

Valinta oli jo tehty jo alkuvuodesta. Odottivat, että Forssi voittaisi ajajaliigan, mutta jäi taas kerran Teivaisen jalkoihin. Teivainen voitti taas vuoden veikkausohjastajatittelin, niin antoivat tälle Forssille nyt sitten tämän palkinnon.

Minkäs kriteriumin tämä Forssi muka on voittanut? Kaksi isompaa voittoa tuli samalla hevosella. Ei nämä kaksi kyllä vuoden kuskipalkinnon arvoisia ollut.

Eniten voittoja. Paras voittoprosentti kärkikuskeista. Ravikuningatartitteli yms yms.. Forssi oli koko kauden median suosikki.

Jonkkarilla, seuraa raviurheilua "justiinsa joo" niin voit jotain tietääkin.

voitti suomenhevosten kriteriumin Jonkkarilla.

Onnea valinnasta Mikalle.

miten ajajaliikan kolmas voi olla vuoden ohjastaja törkeä temppu teivaiselle kovin on pienet piirit raviurheilussa nykyään rättyä valitsee haanniemi palkitsee kaikki kolme kavereita keskenään suomessa on kolmekymmentä ohjastajaa jolla on yli tuhat voittoa forssia on haastateltu telkkarissa enenmän kuin näitä muita yhteensä

Oulun iltaravi voitot ratkaise vaan suur-voitot, jos kaikki valittaisiin voittojen perusteella niin hevosista olisi myös täytynyt valita vuoden hevosiksi voitokaimmat.

Antti Teivainen on ajanut rahaa sisään enemmän kuin Forss, vaikka on ajanut vähemmän ravilähtöjä. Miten se lie onnistuu, jos voittaa vaan Oulun iltaraveissa?? Muutenkin, jos kaveri on kymmeniä voittoja jäljessä, vaikka on ajanut reilusti enemmän startteja, niin parin hevosen menestyksen takia ei kyllä vuoden ohjastajaa pitäisi valita.

ei palkittu parasta joka olisi ollut teivainen

Niin kolmantena on Mika tällä hetkellä ajaja liigassa mutta mitä suurimmalla todennäkösyydellä kauden lopussa Mika on toinen . Luultavasti jo ensi viikon aikana ajaa ohi Moilasesta.

päähän, yrittäkää kestää, Mika on vuoden ohjastaja, pulinat pois, voiton ratkaisi suur-kilpailuvoitot, se oli teille aivan oikein, ruikuttajat.

sanainen, sanavalmis haastateltava, ei niinkuin jokin Moilanen, jonka muminasta ei saa mitään selvää, ei Forssia sen enempää haastatella, kuin muitakaan, Teivainen ja Pekka istuu melkein joka Keskiviikko UT-tv:een studiossa

En ottaisi näitä niin tosissaan,ei näissä ole kysymys muuta kuin paskanhajuisista elukankäsittelijöistä,joita petsaripuupäät arvostelevat,pelien onnistumisten mukaan..

Niin että Teivainen on hyvä ajamaan suoraan, mutta Mika osaa mutkitellakin, tarvittaessa. Ravit kehittyy kaikki vanhat eivät vaan pysy mukana- Uusi aikakausi uudet tähdet..

Minusta tämä Forss ei ole vielä käynyt edes Teivaisen rinnalla. Nytkin 42 voittoa ja yli 200 000 euroa sisäänajettua rahaa Teivaisen perässä.

Muutenkin näitä kuskeja kun vertaa, niin Teivainen on osoittanut jo pojan kloppina, että voittoja tulee. Forssi ajoi kymmenkunta vuotta ilman voittoja. Korvenoja löi tikkarin suuhun ja hommasi miehelle mainetta. Tämä maine toi sitten lisää ajotehtäviä. Forss on kiertänyt kaikki pikkuravit tänä vuonna, mutta ei pysty lyömään voitoissa Teivaista, vaikka on ajanut 260. Ajattele 260 starttia enemmän tänä vuonna kuin Teivainen. 300 euroa vähemmän per startti, sisäänajettua rahaa.. Minusta tässä ei nyt ole vanhaa mestaria ohiteltu ja sama tähti sitä ajajaliigaa hallitsee vuodesta toiseen. Nämä gaalapalkinnot voi antaa joillekin harhakuvitelman muusta. Mutta sanoihan Bushkin vuosia sitten, että sota Irakissa on ohi, kun kameramiehet haettiin tantereelta pois. Median lellikki Forss on. Ei vielä mikään ajajaliigan ykkönen.

Forss on ylivoimainen Suomessa, osaa lukea lähdöt, täydellinen kuski, ajotehtävoä tarjotaan ympäri Suomea, Antilla enään vaki ajettavia Oulussa, Saarelan kanssa koluavat Lapin raveja, kun Forss vie etelän hevoset.

kun hevosten taso on Teivaisella aivan ylivertainen muihin verrattuna.. molemmat huippuohjastia, mutta kyllä eroja löytyy esim statisteilla ajosta..

vaan kansainväliset lähdöt kutsuu, jolloin toinen voi naputella täällä voittoja tasaiseen tahtiin, jos pääsee keulaan.

Palkittaessa vuoden ohjastajaa, ymmärrän, että siinä on palkittu tänä vuonna ehdottomaan ohjastajien kärkikaartiin noussut henkilö.

On ihan hyvä, että arvostusta saa joku muukin, kuin eniten rahaa tienannut kuski.

Yes !

Jäipähän pipo syömättä, joten
nyt voi keskittyä kinkkuun,
nyt osui valinnat kohilleen,
joten paikallaan on pieni runo:

Voittipa Foge taas usean lähdön,
siitäpä sai muutama nörtti reippaan ähkyn,
eikä maalikamerassa muita näy,
mutta mies Öllölästä kioskille lunastusten
tähden käy!

Ei saa hevosesta irti kuin 70% verrattuna pikkuhitsari teivaiseen,tosin eipä saa muutkaan molopaiset...jos valittaisiin paras ohjastaja pidemmältä ajalta,niin tuo kuikelo ei sitä titteliä voittaisi.

että aivan viime vuosina ajajaliigan voittaja on valittu myös vuoden ohjastajaksi, mutta tätä ei ole mitenkään kiveen kirjoitettu. Esa Holopaisen aikakauden jälkeen on ollut Antti Teivaisen vuoro ottaa 3 voittoa tässä kategoriassa. Voisi varmaan sanoa, että Ari Moilanen koki vääryyttä vuonna 2001, kun hän toistaiseksi ainoa kerran ylitti 300 voiton rajapyykin, sekä ajajaliigan - mutta ei tullut valituksi vuoden ohjastajaksi.

Yksinkertainen tilastomatematiikka on ehkä hyvä lähtökohta, mutta ravigaalassa pitää ajatella myös tulevaisuutta ja kokonaiskuvaa.

Linkki Gaala-palkitut (http://www.hippos.fi/hippos/raviurheilu/Gaalapalkitut.php)

Ei se valinta ainakaan suurkilpailu-voittojen perusteella tapahtunut kuten täällä jotkut antavat ymmärtää.

laskujeni mukaan Forss voitti kotimaassa 3 suurkilpailua + Harpers Hanoverin Ruotsissa

Teivainen 6 voittoa

eniten suurkilpailuvoittoja napsi kuitenkin Pekka Korpi, 8 kappaletta

Molemmat ovat hevosmiehiä ja hyviä kuskeja.

Teivainen on ehkä turhankin voitonnälkäinen monelle hevoselle. Ajoaktikat ruukaavat jäädä suoraviivaisiksi.

Forss huomioi hevosta paremmin ja kotiläksyjen luku käy paremmin. Taktiikat ovat monipuolisempia.

Teivainen teki kauden suurimman mokan koko kautena. Ehkä siksi Forss valittiin vuoden ohjastajaksi.

Tässä pitäsi olla selvät kriteerit millä valitaan.Esimerkiksi järjestyksessä: ajetut voitot, ajettua rahaa, rahaa/startti, voittoprosentti, starttimäärä.
Ylläolevilla kriteereillä vuoden ohjastaja on ilman muuta Antti, kakkossijasta kisaavat Ari ja Mika. Nyt vuoden raviohjastajan valitsi emsimmäistä kertaa pieni ravitoimittajien sisäpiiri ja valinta kohdistui heidän lemmikkiinsä sivuuttaen kylmästi vuoden menestyneimmän. Mika osaa suhdetoiminnan kärkiporukasta ehkä parhaiten ja nyt se työ palkittiin näin!

Valintaa tehtäessä on voitava arvottaa erilaisia tekijöitä vapaasti. Eri tilanteissa eri asiat saavat eri painon.

Eihän Ahtisaarikaan täyttänyt Nobel-komitean kirjaimellisia kriteerejä vuoden 2008 osalta. No eihän Irakin sodan innokas kannattaja tietysti kova rauhankannattaja ole muutenkaan.

Palkinto on vuoden raviohjastaja, ei tulevaisuuden raviohjastaja. Muutenkin, jos näiden miesten ikäero on vain 7 vuotta ja Forss, tämä kaikkien hehkuttama nuorukainen on jo nelikymppinen ukko, niin ihmettelen tätä ainaista höpötystä tulevaisuudesta.

Mika Forss onnistui kahdesti nappiin Millstones Eagerilla. Epäonnistumisiakin mahtui saman hevosen kanssa. Esimerkiksi Oulun V75 kierroksella nähtiin ehkä kummallisin ajosuoritus ikinä Eagerin rattailla. Harper Hanover lähdön voitto oli hienoa, mutta ilman kuolemanpaikkahevosen laukkaa olisi jäänyt luu käteen ja hevonen pussiin. Suur Hölmölän voitto ei ole ennenkään ohjastajatitteliä kenellekään tuonut. Ja jos puttekriteriumin voitosta sen saa, niin Utalanhan olisi pitänyt olla vuoden ohjastaja, kun oli joku mister Derby pari vuotta sitten, kun voitti molemmat derbyt. Kyllähän Forss on ollut ravitoimittajien lellikki viimeiset pari vuotta ja jos toimittajat tämän palkinnon jakoivat, niin tämähän nyt on silloin tällainen mielipidepalkinto. Kyllähän se UK:n lähetyksiä seuranneena on jo huomattu, miten nämä Haaniemet ja Rättyät varsinkin huohottavat jatkuvasti Forssia ja häntä on nostettu jalustalle koko vuoden ajan.

Olen aivan samoilla kantimilla, että (toki melko turha) titteli meni väärälle miehelle.

Nyt on kuitenkin hienoa seurata ensi vuoden tilastoja. Jos Mika ei tälläkään nosteella pääse ensi kaudella voittoprosenttiin 15 ja ajajaligan ykköseksi, voimme lopettaa vihdoin miehestä kiistelemisen. Hyväksi ohjastajaksi hänet voi varmasti luokitella jokainen jatkossakin, mutta erinomaiseksi miestä on hehkutettu aivan suotta jo monta vuotta. Tämä gaalan vuoden raviohjastaja titteli nyt kaikkein hauskimpana erikoisuutena.

Nyt se sitten selvisi miksi ahatova on kateelinen Mika Forssille, syy onkin siinä tikkarissa, mistä mainitsit.

"hoh hoh" ja muut paistit, ei Oulun ja lounasravi voitoilla saada vuodenohjastaja titteliä, vaan sen ratkaisee isojenkilpailujen voitot, Mika on Suomen paras, sillä sipuli.

voisi kiittä ja kumartaa rätyvää ja haanniemeä ohjastajatittelistä, siksi palajon uk:n lähetykset on vorsia hehkuttaneet. tuntuu joskus, ettei muita ohjastajia v5:ssä olekaan. kyllä median valta on mittaamaton.

"Mika Forss onnistui kahdesti nappiin Millstones Eagerilla.
Epäonnistumisiakin mahtui saman hevosen kanssa. Esimerkiksi
Oulun V75 kierroksella nähtiin ehkä kummallisin ajosuoritus
ikinä Eagerin rattailla. Harper Hanover lähdön voitto oli
hienoa, mutta ilman kuolemanpaikkahevosen laukkaa olisi
jäänyt luu käteen ja hevonen pussiin. Suur Hölmölän voitto
ei ole ennenkään ohjastajatitteliä kenellekään tuonut. Ja
jos puttekriteriumin voitosta sen saa, niin Utalanhan olisi
pitänyt olla vuoden ohjastaja, kun oli joku mister Derby
pari vuotta sitten, kun voitti molemmat derbyt"

No laske nuo kolme suurvoittoa yhteen äläkä erikseen ;)

p.s. olisi se mullekin kelvannut että Utala olisi ollut tuolloin vuoden ohjastaja. Ehkä sitten se kun ei ollut edes ajajatilaston toptenissä muutoin, ratkaisi osaltaan asian niin ettei Utala sitä saanutkaan. Tiedähäntä

"dcee" tätä kirjoitusta oikein änkeet, siinä ei ole päätä eikä häntää, kun ME oli kohdillaan sitä ei voittanut kukaan, Oulussa oli jo vaivoja, koita ymmärtään, mitä en usko, hevoset ei ole aina kohdillaan ja hyviä, Varennekin hävisi joskus.

nyt en ymmärrä kyllä ollenkaan miten tuo tekstisi viittaa omaani ????!!!! :-o

älä välitä tästä yhdestä vatipäästä. mussutus alkaa heti kun heitetään faktat pöytään ja tietenkin avautuminen tulee "munattomasti" eri nimimerkillä AINA.

kirjoittamaasi, vähättelet Forssin ajosuorituksia, Harpper Hanover lähdon ajo oli suunniteltu, samoin Kriteriumin, Forssi hassutti muita, eli loistavat ajot, sanot Oulussa ajon ollenn kummallisen, mutta hevonen ei ollut kohdilla.
tuplakyssäri, aika lapsellista alkaa nimitteleen ihmisiä, jos ei pinna kestä, älä lue näitä.

Itse et todellaakaan ymmärrä. Lainasin nimimerkin "hoh hoh" kirjoitusta ja laitoin ne lainausmerkkeihin kuten tapana kuuluu olla ja kommentoin siihen vasta sitten itse perään.

p.s. Miksi et voi käyttää nimimerkkiä ? Et osaa ?

toisten kirjoituksia, mutta tapansa kullakin.

Ei siinä ole mitään erikoista. Siinä on nimenomaan pointtina se, että kaikki varmasti ymmärtävät, kenen tekstiin kommentoin.

Sille en voi todellakaan mitään, että sinä olet siinä mielessä poikkeava ettet ymmärrä. Etkä osaa käyttää nimimerkkiä.