liikaa raveja..

Me pelaajat kuitenkin pyöritämme suurelta osin tätä toimintaa. Mitä luulisit, minkälaiset pelivaihdot olisivat raveissa, joissa olisi 3 montelähtöä ja loput alokassarjoja?

V4-peli parilla montella ja parilla nollasarjalla, vai pelkästään nollasarjoilla?

Mieluummin kuitenkin Kuopiossa näin kuin nyt kuin Teivossa ehdottamillasi sarjoilla.

Se, että olisivatko nämä montet+alokassarjat sitten olleet ainoa vaihtoehto peruutuksen lisäksi, onkin jo toinen juttu. Vastaten kuitenkin kysymykseesi.

Kuinkas paljon kovemmille hevosille ne Teivon sarjat sitten oli laadittu? Verrattuna vaikkapa niihin Killerin sarjoihin?

Kuinka monta karsittua siitä Teivon monté-sarjasta muuten olisi ollut? Mikä siinä oli mahdollisesti vikana?

Mitkä sarjat Teivossa ylipäänsä jäivät vajaaksi? Ja paljonkos ne palkinnot olisivatkaan olleet?

en ole ehdottanut kolmea monte lähtöä enkä nelkun järjestämistä kahdella montella ja kahdella alokassarjalla. herätin vain kysymyksen siitä onko syy hevsopulaan aina jossain muualla kuin järjetäjässä .. Kysyit myös mikä olisi ollut vaihto... En tiedä. Mutta varmasti se olisi ollut parempi kuin nolla euroa, ja uskon että Teivon tiistaihin on sen verran vakiokävijöitä ja -pelaajia että tappiolla ei olisi tarvinnut ajaa.

ollut tyytyväinen, kun tappioravit peruttiin, saman teki Lahtikin, siellä myös kuvattomat ravit peruttiin.
Jonkun täytyy tehdä tulostakin, että pohjoisessa päästään ajaan kilpaa tuilla, maanviljeliät jotka ovat Suomen suurimpia tukiaisten ja kaikenmailman apujen rahastijia, eivät tätä tietenkään ymmärrä, että jonku tulostakin tekee.

on raveja puolet liikaa ja tasostahan sen näkee.
Liian huonot hevoset pääsevät kilpailemaan ja tällöin parempien hevosten hommaaminen ei ole järkevää taloudellisesti, kun sillä 500e konillakin pääsee ajamaan 1000e ykkösestä.
Raveja vähemmäksi ja palkinnot niihin isommiksi, niin aika nopeaan taso kilpailuissa nousee.
Petsareitakin on rajallinen määrä ja heillä rajallinen määrä rahaa käytössä, eli kyllä ehtivät pelaamaan kerran päivässä järjestettäviinkin raveihin kassansa.

Jos kerran tasottomuus johtuu liian monesta ravipäivästä niin miksi taso on yleisesti ottaen paras niillä radoilla, missä on paljon kilpailupäiviä?

Kyllähän sarjamääritykset näyttelevät aika isoa osaa näissä ravihommissa. Eilenkin Jyväskylässä oli palkinnot lounasravitasoa, mutta lähtöjä oli 11 ja jopa kaksi täyttä lähtöä samalla sarjamäärityksellä.
Eilistä Jyväskylän ravien sarjamääritys politiikkaa voi kyllä pitää hevosten omistajien ja valmentajien kannalta oikein onnistuneena. Pintaliitopelaajille nuo ravit saattoivat olla hankalat kun siellä ei ollut "Vieskereitä" paikalla, mutta hiemankin enemmän raveja seuraaville, juuri tämänkaltaiset ravit ovat kultakaivos, joista voi löytää todella pitkään tuottoa tuovia hevosia.
Hyvä Jyväskylä, hyvä Joensuu, hyvä Kuopio! Te teette monet raviharrastajat iloisiksi hyvillä sarjamäärityksillä.
Muuten olen kyllä myös sitä mieltä, että raveja on Suomessa liikaa. Vähentämistarvetta löytyy etenkin täältä kotoisasta Vermosta, jossa sunnuntaina nähtiin ehkä kaikkien aikojen pohjanoteeraus ravien tasosta puhuttaessa. Koko raveissa oli tasan yksi tasoltaan kelvollinen lähtö, ja se oli heti ensimmäinen lähtö, suomenhevosten monté. Muut lähdöt olivat täyttä roskaa, ja hevospulassaan täysin pelikelvottomia.

olisi mielestäni myös pitänyt tietää tämä tällä hetkellä jylläävä hevosinfluenssa.

Hauen Jöllin kanssa Vermon sunnuntaisten lähtöjen tasosta. Minusta V4- lähdöt olivat tasokkaat sunnuntairavilähdöiksi. Sen sijaan Killerillä oli saatu sarjamäärityksillä kerättyä tosi sekalainen seurakunta kaikkiin V4- lähtöihin. Olisi noihin tasoitusajolähtöihin mahtunut paljon lisääkin hevosia, Vermossa jäi nelkkulähdöistä ainoastaan yksi yhtä vajaaksi.
Jos lähtöjen tasoa verrrataan niin Vermo löi Killerin 100-0!

Kyllähän ns. maakuntaradoilla on paljon mielenkiintoista pelattavaa, vaikka olisikin vajaita lähtöjä, harvoin tosin on vajaita. Jos ravit olisivat ainoastaan Vermossa, Jokimaalla ja Teivossa, kauankohan pelaajien mielenkiinto säilyisi aina samojen hevisten juostessa toisiaan vastaan, samoin osallistujakato voisi olla vieläkin suurempaa.

Lisäksi on valituksia, ettei samalta valmentajalta saisi olla kuin yksi henonen lähdössään, vähentäsi vielä osallistujia.

Jos kaikkien ravureiden pitäisi " opiskella " kyseisillä radoilla, tulisi siitäkin sanomista, että alokassarjat eivät kuulu etelän radoille.

Mahlämäenkin radan vaikutusalueella kun on tarjontaa useat ravit viikossa ja sitten on vuorossa Totoravit, sitten ei olekaan osalistujia. Lienee opittu liian nirsoiksi, kun ei ollútkaan tarjolla TotoTV raveja.

heppa homissa 35 .v amatööri 400 ravipäiviä suomessa maxs. parhaille radoille parhaat palkinnot ja hevoset pelaajille mielenkintoa ja tasokaita lähtöjä ja me amatöörit pikkuradoilla 500 1000e palkinoilla siellä jos heppa rupee pärjäilee niin ei muuta kun isosten mukaan

tossa just tokaisi että raveja ei ole etelässä liikaa, vaan ne on sijoitettu väärin. Ja olen asiasta aivan samaa mieltä. Kesällä ollaan tauolla ja talvella joudutaan ajamaan kaikki ravit. Teivon sarjat on laadittu hyvin, mutta mm. influenssa aalto pitää hevoset tallissa. Jyväskylän ympärillä on niin suuri määrä hevosia, että sielä saadaan ravit aina kasaan.