Kirjoittanut

Täysin päätön kommentti Ahatovalta Einomiehestä!

"Kruunasi sitten vielä maalisuoran laukkaan."
-etkö osaa lukea lähtölistasta että Einomies on laukkaherkkä hevonen?

"Ei olisi millään voinut hävitä keulasta."
-miten niin? Ihan yhtä perusteltua on väittää että Vokukka oli lähdön kovakuntoisin hevonen ja olisi voinut ahdistaa Einomiehen laukalle vaikka tämä keulassa olisi juossutkin

"Seuraakohan Konttinen ollenkaan peliä?"
-ja ei kun juttujen taso vaan paranee. Soita sille ja kysy!

"Voisi tutustua hieman listoihin eikä ajaa ihan
mutulla."
-loistava ohje, varmaan ottaa onkeesa sun opastukses....

Vastaukset

Kirjoittanut

hassua kommentointia

Einomieshän sai maksimaalisen juoksun, laukka loppusuoralla on tuttua Einolle.

Kirjoittanut

No voisin

Voisin arvata tuollaisen ajon liittyneen siihen, että valmentajalta on tullut käsky säästellä hevosta seuraavaan starttiin.

Kirjoittanut

no nii

No keulastahan se olisi helpomman juoksun saanut

Kirjoittanut

konttinen

Pihalla kuin lumiukko tai sitten ravin kanssa oli ongelmia! Einomiestä ei ole koskaan ajettu sisään!Keulasta ei meinaa laukkaa tule. No nelkku pamahti kyllä muutenkin kun panu jäi toiseks.

Kirjoittanut

Se oli...

kuuluisa preparé.

Kirjoittanut

Vokukka oli parempi

Suomenennätystamma VOKUKKA näytti jo teoriassa paremmalta kuin EINOMIES. Pelasin Vokukan kautta kaksaria ohi Einomiehestä, pelkäsin kyllä, että Einomies voi yltää toiseksi. Mutta sehän laukkasi kuten olin vähän ennakoinut. Parempi voitti. Mikäli tuossa lähdössä käytti varmaa, niin minun arvioni mukaan se olisi pitänyt olla VOKUKKA. En pelannut nelosta.

Kirjoittanut

Harrimies...

Olet aika avuton kaveri. Konttinen mokasi amatöörimäisesti ekassa kurvissa kun keula oli tarjolla. Jos olet tosissasi niin otan osaa Harrimies.

Kirjoittanut

Nuoleskelua

Ahatovalla riittää noita jees-miehiä

Kirjoittanut

Jees-miehiä minäkin

Nämä tapaukset, joista Ahatova kirjoittaa, ovat usein niin selkeitä, ettei samaa mieltä olemiseen tarvita perässähiihtoa.

Huonoja ajosuorituksia löytyy jokaisista raveista, sillä ihminen tekee (onneksi) myös virheitä. Mielestäni tämä jossittelu-osio on hyvä paikka kritiikille tai kiitoksille, eikä arvostelu aina tarkoita sitä, että omat pelit olisivat menneet pieleen.

Ahatovan tyyli on usein provosoiva, mutta yhtä usein teksti on silti täyttä asiaa. Välillähän Ahiskin vaeltaa totaaliyössä, kuten meistä jokainen:)

Kirjoittanut

D-kuppi

...niin johan eilinen vastaavantasoinen viestisi poistettiin joten päätit sitten laittaa samaa soopaa uudelleen näkyviin, joko sulla muuten on tutti pois suusta...

Kirjoittanut

MOS-

"Nämä tapaukset, joista Ahatova kirjoittaa, ovat usein niin selkeitä, ettei samaa mieltä olemiseen tarvita perässähiihtoa. Huonoja ajosuorituksia löytyy jokaisista raveista, sillä
ihminen tekee (onneksi) myös virheitä"

Ensinnäkin proppsit siitä että olet niitä harvoja jotka täällä rekisteröityneenä, oman nimensä julkituovana kirjoittelee.

Kysymys: tarkoittaako kommenttisi sitä että tuo eilinen tapaus oli mielestäsi selkeä ajovirhe, huono ajosuoritus?

Katsoin tuon lähdön uudestaan enkä löydä Konttisen ajosta 'virhettä'. Einomies ei ollut hetkeäkään niin selkeästi Vokukan edellä että Konttinen olisi sen eteen sääntöjen puitteissa pystynyt kääntämään, senteistä toki oli kiinni mutta kypärä olisi optimitilanteessakin kopsahtanut Vokukan turpaan. Vaihtoehto olisi ollut käskeä Einomiestä mutta eiköhän laukkariski olisi siinä tilanteessa ollut melkoinen ja kun keulassakin juoksi yksi lähdön suosikeista niin oliko ajovirhe ajaa johtavan selästä eilinen iltaravilähtö.

Näitä voi vatvoa maailman tappiin mutta aika kohtuutonta mielestäni kirjoittaa juhlavalla otsikolla ajovirheestä eilisessä tapauksessa.

Kirjoittanut

harrimies

Kyseessä oli lähdön ensimmäisen puolikkaan tapahtumat, joihin sinun kommentisi eivät sovi, joten et välttämättä ole ymmärtänyt alunalkaen mistä kritiikki syntyi.

Konttinen pystyi alussa pitämään Vokukan ulkopuolellaan, eli Einomies jatkoi toista rataa kun Vokukka kiersi kolmatta. Konttinen olisi toista rataa jatkessaan, eli oman paikkansa pitäessään päässyt etenemään keulaan asti, mutta käänsikin sisälle ja näin ollen Ahokas kävi pokkaamassa keulapaikan.

Virhe tuli siinä, että vaikka kaikki meni alussa kuten piti (pahin vastustaja pysyi ulkopuolella) niin sitä asemaa ei edes pyritty puolustamaan, vaan käännettiin oma sisälle ja annettiin vastustajalle tie keulaan.

Kyllä, Konttisen ajo olisi voinut olla eilen paljon parempikin. Tällaisia virheellisiä tilaanteenlukuja sattuu kuitenkin tosi paljon ja se on aivan ymmärrettävää.

Kirjoittanut

MOS-

Just. Olisi siis pitänyt kiertää eka kaarre toista rataa vaikka edellä meni 10-15 metrin päässä yksi suosikeista Turon Loisto miljoonaa ja sisärata oli tyhjä? Vaikeajoinen, laukkaherkkä hevonen oli ehkä parempi kääntää omasta halustaan sisälle siinä vaiheessa.

Mutta ilmeinen ajovirhe siis. Jyväskylän iltaraveissa. Ootte te aika sankareita. Jos näkee asiat vain omaa nenänvartta pitkin niin asiat saa näyttämään haluamansa laiselta.

Ja ilmeisesti nimimerkki Ahatovaa pidetään täällä jonkinlaisena Jumalana, julistaa täälä ammattimiehen täysin ok ajon 'päättömäksi' ja kaikki kumartavat...

Kirjoittanut

Kysyiköhän kukaan ...

... miltä Einomies sillä h-hetkellä ammattimiehen käteen tuntui?

Kirjoittanut

Nipa

Juuri näin!

Täällä julistetaan 'päättömiä ajovirheitä' mitä todennäköisimmin siitä syystä että se oma peli lurahti punttiin.

Siinä on aika monta tekijää joista nämä ajovirheen julistajat ei voi tietää yhtään mitään. a) Millaista juoksua omistajat toivoivat iltaravilähdöstä b)miltä hevonen tuntui kaarteessa, kannattiko väkisin vängätä toista rataa c)miltä tilanne ylipäätään näytti ohjastajan silmään siinä vaiheessa, tarjolla johtavan selkä / kuolemanpaikka d) miten pystyi arvaamaan Mikkosen aivoitukset, olisiko päästänyt Einomiestä edelleen yms yms.

Mutta se siis oli AJOVIRHE kun kerran palstan arvostetut Ahatova ja MOS- näin julistavat.
Hallelujaa;)

Kirjoittanut

Harrimies oikeassa

Ajo oli kaikin puolin hyvä. Paremmasta ei olisi tullut ohi millään. Mossi ja ahatova todellakin olivat yössä. Se paljon Vokukkaa huonompi hevonenkin tuli silloin Teivossa keulassa olevasta Einomiehestä ohi. Oma vika, jos pelasi huonoa hevosta lähtöön.

Kirjoittanut

hehe

Väitellä sitä kato Mosse tällasten kans, huhuh.

Mutta sullehan se tietää elämiä kun porukka ei tajua, nämähän ne sitten kilauttaa kaverilla ja liksa juoksee..

Ei tullut pieneen mieleenkään että joku voi tästäkin asiasta olla jotain toista mieltä. Eikä tietenkään olekaan joka raveista ymmärtää.

Kirjoittanut

Harrimies&co

Lopettakaa jo nyt, sillä nolaatte itseänne entistä enemmän. Jos ei hahmota niin ei hahmota...

Kirjoittanut

Kun ei niin ei

Kuten on todettu Ahatovan ravisilmä sijaitsee siellä missä sijaitsee ja luonne on mitä on. Yhdessä ne aiheuttavat pelkkää sotkua.

Ydin on Nipan kysymyksessä. Sitä ei perssilmällä tajua.

Kirjoittanut

D-kuppi

"Lopettakaa jo nyt, sillä nolaatte itseänne entistä enemmän. Jos ei hahmota niin ei hahmota..."

No sinähän se olet tuonut tähän ketjuun paljon hienoja ja arvokkaita näkemyksiä!

Taidat olla semmoinen lippalakkinen pikku-ville jolla ei vielä ole omia mielipiteitä ja joka hihkuu isojen poikien selän takana että 'näin on samperi!'