Pelaajan oikeusturva?

tapsan kotisivuille.minä jo laitoin

jos hevonen ei ole tuntunut hiiteissä hyvältä nii vaikee mennä puhumaan sillon hyvää hevosesta-. jos pelit ei nyt onnistunut nii mee itkee muualle.

Rehellinen Lapin mieshän se tapsa lienee.

Kyllä tommonen mies tietää tuommoisella hevosmies kokemuksella onko polle kunnossa vai ei! se joka muuta väittää puhuu paskaa. jos se ei olisi uskonut yhtään hevoseen miksi se olisi ilmoittanut sen kovaan lähtöön heti tauolta! olisi aloittanut iltaraveista jos ei olisi uskonut siihen. kyllä se tiesi hevosen iskukyvyn tasan tarkkaan mutta sisäpiiri ilmeisesti sopi asian ja tekivät isoa rahaa joka jaettiin pukuhuoneessa!! rumaa on ei voi muuta sanoa! PHYIH

Perttusen vikahan se onkin, että muut tuovat noin savisia koneja starttiin. Hevonen ei ollut todellakaan mikään ihmeellinen, vaan muut olivat surkeita.

Tappion karvas kalkki pelaajille on vaikeaa niellä. Tappiopeleille haetaan aina syitä muualta. Totopelit eivät sovi tälläisille kavereille jotka eivät hallitse omaa pelaamistaan.

Hevosten tulevia suorituksia ei millään voi aina ennustaa etukäteen. Ei kuski,valmentaja,omistaja eikä pelaajatkaan. Tämä on hyväksyttävä mikäli aikoo pelata ravipelejä. Toisille pelaajille ennakkosuosikkien voittaminen on väärin toisille taas yllättäjät ovat aina petollista toimintaa.

Aloittaja kaltaisineen voisi siirtyä mattojen kudontaan tai postimerkkien keräilyyn.

lähes tyrmätty polle voittaa suoran mitalla maan pääradalla ja v5 lähdössä? valmentajalla ei muka tietoa hevosen iskukyvystä. itsekin hevosia laitelleena tiedän, ettei tuollainen menestys voi tulla yllätyksenä. peliväkeä kusetettiin oikein urakalla, eikä kukaan oikeasti puutu asiaan. raveissa voi tehdä mitä vaan, mutta futis matsissa ollaan käräjillä heti kun veska imee helpon maaliin...

viisas mies kaiken ties

oli tullut jos Tapsa olisi sanonut hevonen on 100 ja se ois jäänyt toiseksi?

ei sanonut, vaan teilasi vaan hevosen joka voitti pystyyn. vähän taitaa olla eri asia

Siis toisin sanoen: Ravimaailmassa ei koskaan voi olla skenaariota, jossa heikosti treeneissä kulkenut hevonen piristyy tositoimissa ja yllättää valmentajansakin tekemällä odotettua selvästi paremman juoksun?


Itse näkisin, että tämä tapaus ei todellakaan ole sieltä räikeimmästä päästä. Tässä oli sentään kyseessä Ruotsista tuotu hevonen, joka starttasi ensimmäistä kertaa Tapsan käsistä ja oli näin ollen pakostakin valmentajalle keskimääräistä vaikeampi arvioitava. Nyt kerrottiin treeniotteista ja mainittiin, ettei odotuksia ole. Näin varmaan olikin.

Tämä laji on täynnä yllätyksiä ja hyvä niin. Niitä yllätyksiä tulee myös valmentajille. pelurin täytyy se ymmärtää, tai sitten päivittää sitä omaa pääkoppaansa.

Luuleeko joku tosiaan, että nämä valmentajat osaavat aina arvioida hevostensa iskukyvyn ja mahdollisuudet? Ei ei ei. Ei aina edes silloin kun hevonen on vanha tuttu, saati silloin kun se on vielä puolituntematon.

Koittakaapa arvioida kuinka monta kertaa raviurheilun historiassa on käynyt niin, että valmentaja ei ole ihan oikeastikaan odottanut suojatiltaan jostain syystä mitään, mutta kisa onkin päättynyt voittoon. Tai päin vastoin, eli valmentaja on odottanut suojtiltaan voittoa, mutta kisa on päättynytkin pettymykseen. Niin monta kertaa, ettei kaikkien tänne palstalle kirjoittavien sormet riitä sitä yhdessäkään laskemaan.

kuitenkin perttunen oli ilmoittanut hevosen, joka on ollut hiitillä huono,´suoraan v5lähtöön. eikö se tunnu mossin mielestä yhtään kummalliselta? oletko oikeasti niin naivi, että uskot rahasta puhuttaessa kaikkien rehellisyyteen? sen verran on tullut erilaisia hevosia ajeltua, että tiedän ettei paskasta saa charmea ainakaan muutamassa päivässä. tässä oli kuitenkin käynyt valmentajan mukaan juuri näin.voitto tuli yllätyksenä kuin eräs faksi aikanaan. perttunen on varmaan mukava kaverisi, mutta puhui silti medialle täyttä paskaa, jota on turha yrittää kauniiksi värjätä...

Eilinen tapaus ei ollut ehkä vuoden räikein tapaus. Harri Koivunen/Ribaude vienee voiton tällä saralla. Siinä etukäteiskommenttien ja ajosuorituksen välillä oli liian suuri ero.

Perttusen hevonen sai sentään suojajuoksun, eikä vastustajatkaan olleet parhaimmillaan. Olisiko voittanut jollakin muulla juoksunkululla?

Perttusen kommentit voittajahaastattelussa hieman kuitenkin ihmetyttää. Hänelle oli yllätys se, että hevonen paransi niin paljon, kun sille laitettiin kilpailuvarustus. Voiko tämä tulla yllätyksenä ammattivalmentajalle?

Kenelle oli yllätys, että Jojo Orly meni 15,1a täydellisen juoksun jälkeen? Tuskin kenellekään. Jos sillä voittaa tuon lähdön ylivoimaisesti, niin ei vika ole Perttusen kommenteissa vaan vastustajissa, jotka olivat sysipaskoja. Jos vastustajat olisivat olleet kilpailukuntoisia Jojo Orly olisi ollut max kolmas. Pitäisikö Perttusen tietää vastustajien kilpailuvire etukäteen?

Jojo Orly tuli ensimmäisen kerran starttiin Perttusen tallista, joten kommentit olivat luonnollisesti varovaisia. Jos se on jollekin uusi asia, niin kannattaa ottaa opiksi eikä syyttää muita omasta tyhmyydestä.

Tälläiset "Paiiskanpuhujat" vain olettavat, että heille täytetään osuvat slipit valmiiksi eikä tarvitse käyttää omia aivoja ollenkaan. Tai tuskin se aivojen käyttö mitään auttaisi tässä tapauksessa.

nuo pysty päivää tai paria aikaisemmin sanomaan miten ne loppujen lopuksi menevät startissa. Lämppärin jälkeen kylläkin, lähes aina.
Mitä Perttuseen tulee niin herran kommentit kannattaa unohtaa saman tien kuultuaan. Oikein odotan, millä kommenteilla sirpan sisun prosentit saadaan pysymään maltillisena ensi keskiviikoksi. Ei ole ollut erikoinen... 5 kiloa tarjolla ja ilmoteltu ties minne 40 pakille ettei 55 tonnii ylittyis. Katoaa keulasta maisemiin ens ke.

Eniten minua kiinnostaisi tietää sen vähärahaisen hevosen nimi, joka on treeneissä pöllyytellyt Jojo Orlyytä mennen tullen, ja missä se starttaa seuraavaksi. :)

Ruotsissa asiaan suhtaudutaan pelaajien kannalta vähän eri tavalla. Jos hevonen on tehnyt, suuntaan tai toiseen, etukäteen annetuista lausunnoista suuresti poikkeavan esityksen, on valmentajaa muistettu tuntuvilla sakoilla. Hyvä valmentaja tuntee ja tietää myös vastustajien tason ja kyvyt, mutta enneenkaikkea HYVÄN valmentajan tulee tietää OMAN hevosensa kunto. Vastuuntuntoinen valmentaja EI ILMOITA kunnotonta hevostaan Vermon V5-sarjaan, vaikka ne (sarjat) aneemisia ovatkin.

Muutamia Jojo Orlyn startteja nähneenä tiesin hevosen kyvyt ja tuliset lopetukset, joten kertoimien valossa oli suorastaan PAKKO yrittää, ja yritys kohtalaisesti palkittiinkin.

Näille itkeville luusereille antaisin yhden, mutta sitäkin tärkeämmän neuvon; älkää KOSKAAN lyökö vetoa asioista, joista ette mitään ymmärrä.

Asia itsessään on erittäin tärkeä raviurheilun ja pelaamisen uskottavuudelle, mutta eihän näihin Suomessa tulla koskaan puuttumaan.

Miten peliaddiktit voi vaahdota jostain oikeusturvasta. Jos ei rahat riitä siihen, että petsaa menettämättä yöuniaan, niin kannattaa hakeutua pikaisesti hoitoon.

Voi helvetti tota iänikuista kitinää. Näkee kyllä että ette ole ikinä hevosta valmentaneet. Muutama fakta taasen... On hevosia joista ei kotona saa selvää millaisia on. Kotona joko ei mennä mihinkään tai sitten tuntuvat todella hyviltä mutta kun tullaan radalle tilanne voi mennä aivan toisin. Voivat vielä lämmityksessäkin tuntua miljoonalta mutta startti vasta kertoo totuuden. Puhumattakaan että koska kotona ei pysty ajamaan kilpailuvauhtia eikä pidäkkään niin piilevat virukset ym näkyy vasta kilpailussa. Pointti on se että ei valmentaja tai ohjastaja useinkaan tahallaan johda harhaan. Niin monta asiaa vaikuttaa tulokseen ..matkavauhti, juoksunkulku, mieliala (esimerkkinä Silver Q joka ailahtelee). EI PITÄISI PELATA JOS EI TIEDOSTA LAJIN FAKTOJA JA KESTÄ NIITÄ!!!

Itse en ainakaan syytä Perttusta ohi menneestä v5:sta. Varmana oli Madison Hall, joka oli huono. Tuskinpa Korpikaan olisi ilmoittanut starttiin jos olisi tiennyt sen olevan noin huono. Enkä syytä Korpeakaan sen enempää. Kuten sanoin, ei näistä edellispäivänä varmaksi tiedä. Lämppärin jälkeen lähes aina kylläkin! Perttusta pidän edelleen kaikin puolin pätevänä, mukavana ja kierona hevosmiehenä. Onnittelut Jojo-porukalle!