Vermon V5 vain lainassa

Miksi V5 siirrettiin veikkaukselle ilman valtioneuvoston vaatimusta, vai pystyykö joku todentamaan tämän vaatimuksen ?

V5-pelistä enemmän tuottoa. Valtiovalta ei kuitenkaan myöntänyt Hippokselle toimilupaa ennakkovedonlyönnin järjestämiseksi totolineverkostossa. Veikkauksella oli ennakkopelioikeus, ja kun kolme vuotta aikaisemmin aloitettu V65 oli tuottanut mukavasti, oli järkevää neuvotella hyvän yhteistyokumppanin kanssa myös V5-pelin siirto Veikkaukselle.

Tuloksiin oli Hipposkin aluksi tyytyväinen, mutta ahneushan tunnetusti kasvaa syödessä. Niinpä Hippos yritti v. 1998 saada Veikkauksen ravipelit takaisin, mutta Lipposen hallitus tyrmäsi hankkeen.

Sen jälkeen raviveikkausten tuloskehitys on urheiluvedonlyönnin kasvun myötä taantunut, joten pelien uusjako eli paluu vanhaan alkaa olla muidenkin tekijöiden johdosta hyvinkin aktuelli. Siirto tulee kuitenkin toteuttaa yhteisymmärryksessä Hippoksen, Veikkauksen ja valtiovallan kesken, joten haastetta riittää hevosväen lobbareille.

Rauha ajaa varmaan takaa sitä, että V5-peli pitäisi siirtää Fintoton hallintaan. Kysyä sopii, olisiko tästä mitään hyötyä vai vain haittaa?

Hevostalous saisi lisää jaettavaa, mutta peli saattaisi kärsiä konkurssin, kun Totoline jäisi ilman tuhansien pelipisteiden tukea. Harvalla Suomessa vielä on minkäänlaista pelitiliä eikä sellaisen käyttö olekaan suositeltavaa, kun ne vähäisetkin sosiaaliset kontaktit face-to-face jäävät pian virtuualimaailman jalkoihin. Ehkä jopa kolmasosa vaihdoista häipyisi taivaan tuuliin. Menetettyjen pelaajien saamiseksi takaisin Fintoton pitäisi panostaa entistä enemmän pelipisteisiin, jotka kaiketi ovat tehneet heikkoa tulosta nettitoton tultua yleisemmäksi.

V5-potit ovat sinänsä ihan kivoja, ja niitä voisikin käyttää mainonnassa hyväksi enemmän, mutta asialla on toinenkin puoli: Veikkauksella on mainontaan välineet mutta ei tahtoa eikä edes lupaa, koska pelimonopolien säilyttämiselle ainut järkevä peruste on juuri peliriippuvuuden ja rahanpesun ennaltaehkäisy. Mainonnan pitää olla siksi hienotunteista ja vähäistä, että siitä ei kukaan saa yllykettä pelaamiseen.

Nastis ja hätähousu esiintyvät keskustelussa sellaisella asiallisuudella johon näillä palstoilla harvoin törmää..

Todennäköisesti V5 siirrettiin Veikkauksen hoiviin sen innoittamana, että se soveltuu paremmin ennakkopeliksi kuin reaaliaikaiseksi peliksi. Nythän on tässä suhteessa tilanne muuttunut.

Hätähousu on oikeassa kysyessään, olisiko V5 pelin siirrosta takaisin Fintoton hallintaan mitään hyötyä. Siirrosta ei varmaankaan olisi mitään hyötyä, ellei johtoon saataisi uuta järkeä.

varmaan teen itsestäni typerän(ei paljoo muuten vaadi),mutta miten v5 siirto fintotolle vähentäisi pelipisteiden määrää,vai ylläpitääkö veikkaus jollakin tavalla r-kioskeilla tapahtuvaa toto-pelaamista,eli online ja totoline jotenkin kytköksissä?Jos näin on luulisi näistä asiosta jotenkin pääsevän sopuun,vaikka veikkaus ravipeleistä luopuisikin,näin maalaisjärjellä ajatellen.
Veikalle ravipelien tuotto on kuitenkin niin pieni puro isompien rahavirtojen joukossa,että mainonnan lisääminen ja muu panostus,ei lienee ole veikkauksen esisityslistan kärkipäässä.
Jos v-pelit,joskus siirtyisivät fintotolle,olisi fintoton kyllä sitouduttava jollakin tavalla pelien kehittämiseen,palautusprosentin nostosta olisi hyvä aloittaa.
ps. ja huomenna kaikki kynnelle kykenevät poriin,vaikka ilmat eivät nyt ihan parhaasta päästä täälläpäin olekkaan.

En minä myöskään tiedä mitä hätähousu tarkoittaa, kun hän puhuu ravipelien jäävän ilman tuhansien pelipisteiden tukea, voi niitä pisteitä määrällisesti olla jonkin verran, mutta tuskin vaihtoon vaikuttavat juuri mitään.

Mitä BLACKMAN mainitsi palautusprosenteista, se liittyy siihen mitä mainitsin johtoon tarvittavasta uudesta järjestä. Vuonna 1995 kerroin huoleni tästä samasta asiasta Hippoksen toimitusjohtajalle pelin järjestäjän vaihtumisen johdosta, hän ihmetteli silloin huoltani ja piti sitä aiheettomana.

Pelipisteiden määrä periaatteessa tippuisi kun laitekanta olisi pienempi. Siis koneiden osalta jos käytettäisiin jatkossa vain Fintoton totokoneita. Mutta miksi niin pitäisi tehdä?

Siitä huolimatta pelien jättöpaikat samalla kasvaisivat melkoisella tavalla, kun Fintoton tileiltä voisi pelata myös näitä V-pelejä. Nythän tämä on mahdollista vain jos sinulla on Veikkauksen tili Fintoton tilin ohella.

Ja samaan aikaan netin kautta pelaaminen on yleistynyt hirmuisesti.

Vaikea tietysti sanoa miten vaihdot käyttäytyisivät, mutta kokonaishyöty varmaan kasvaisi silti. Etenkin, jos kaikki asiaa edistävät seikat samalla hyödynnettäisiin.

valitettavasti niitä ei ole.

antaa koneensa pientä korvausta vastaan tämän kilpailijan käyttöön niin hommahan on sitä myöten pihvi: vaihdot säilyvät ja ehkä jopa nousevat. Muutamasta sadasta totokoneesta ei nimittäin riitä niiden tulivoimalle vastusta.

Jostain raveista revittävät rahat ovat kuitenkin pois, ja siksi mietityttää, joutuisiko Fintoton näin ollen subventoimaan tieteitä, taiteita ja niitä muita yleishyödyllisiä kohteita, joihin hevosrahat nytkin menevät. Olkoon vain kärpäsen läjä Veikkauksen saldossa, mutta pois se olisi kuitenkin potista. Kun antaa pirulle pikkurillin se vie koko käden: jospa valtiovalta päättääkin samaan syssyyn alkaa jakaa hevosalan rahaa myös muihin kohteisiin.

Tänään nimipäiväänsä on viettänyt Sointu, parhaat onnittelut hänelle.

Yleinen ravikeskustelun on tänään myrskyn edellä ollut vaisua, oikeastaan keskustelu on täysin pysähtynyt.

Näistä viimeisimmistä kirjoituksista ymmärrän sen mitä TOLIP kirjoittaa, kun taas hätähousun viimeisestä kirjoituksesta en ymmärrä oikeastaan mitään. Huomenna ÄÄNESTELLÄÄN.

Minä en yleensä ymmärrä mitään, mutta moni ymmärtää sen minkä haluaa. Ymmärsikö kukaan?