Vertailussa omat kertomet ilman peesejä antavat Nordicbet ja Unibet, jotka lisäksi eivät heti alenna limittejä ihan nollatasolle.
NB
+ kertoimet aina ensimmäisenä ja samoihin aikoihin
+ pal% hitusen isompi 91%-90%. 1.82-1.82 vs. 1.80-1.80
+ kiinteät kertoimet. Tietää aina mitä saa.
+ voi vetää "lottoa". Esim 10000 kerrointa pienellä yhdistämällä paljon kohteita.
+ mahdollisuus kysyä kertoimia mihin tahansa kohteeseen ja isompia panoksia.
+ isompien kisojen voittajavedot
+ kuninkuusravien iso paketti
UB
+ hivenen enemmän kohteita yleensä
+ voittajat joka lauantai yhteen lähtöön (saisi toki olla useamminkin)
+ kiinteät kertoimet. Tietää aina mitä saa.
+ voi vetää "lottoa". Esim 10000 kerrointa pienellä yhdistämällä paljon kohteita.
+ mahdollisuus kysyä kertoimia mihin tahansa kohteeseen.
+ isompien kisojen voittajavedot.
+ derby/ kriterium kertoimet kauan ennen kisaa.
Vastaukset
Kirjoittanut Ahatova
pitihän se arvata
Ettei kaikki muistu kuitenkaan mieleen ja pari yleisempää tärkeää juttua unohtui.
+ Luotettavia toimijoita molemmat. Voitot maksetaan varmasti jne.
+ Suomenkielinen asiakaspalvelu.
+ Nopea rahansiirto.
Kirjoittanut Kyllikki
lisäarvio
- kummallekaan pelaaminen ei tuo mitään lisäarvoa
suomalaiselle raviurheilulle
Kirjoittanut Ahatova
kyllikki
Toivottavasti todella olet hippolan leivissä, muuten propaganda on iskenyt lävitsesi mitä juttujasi on kuullut ;)
Saatat muuten olla yllättävänkin väärässä. Expekt kaatui Suomen raveihin jokunen vuosi sitten ja saman kohtalon koko Centrebet tänä kesänä. Eivät taida ravit mitään kultakaivoksia olla näille puljuille, eikä ihme noilla palautuksilla ja kiinteillä kertoimilla, millä todella voi hävitäkin. Monopolin systeemihän on aika NL:mäinen. Rahat kerätään systeemille pieniltä ihmisiltä, eli pelaajilta, antamatta mahdollisuutta voittaa.
Ainakin itse voin käsi sydämellä sanoa, että pelaisin huomattavasti vähemmän veikalle/fintotolle ilman ulkomaisilta otettuja voittoja. Enkä nyt puhu pelkästään raveista.
Laitetaan nyt se vitsikin tähän: Eihän pelaajat raviurheilua rahoita vaan hevosenomistajat :)
..mutta ainahan voi lisätä ravien määrää..
Kirjoittanut Jebbe
Kumpi oli ensin muna vai kana
Kyllä ne rahat täytyy ensin löytyä hevosenomistajilta, jotta on jotain pelattavaa. Sen jälkeen hevosenomistajilla on pieni mahdollisuus saada jotain takaisin pelaajien tuomasta rahasta, joilla palkintoja osaksi rahoitetaan. Suuret ikäluokkapalkinnot on kyllä omistajien itse kerättävä läjään ennakkomaksuilla.
Kirjoittanut sampo
lisäarvio2
Kyllikki ei tuo tähän(kään) keskusteluun edes poron kuseman verran lisäarvoa. Ahatova puhuu asiaa.
Ainoa keino Nolla-Kossuilla ja muilla tyhjäntoimittajilla hakea kasvua on juuri kuten Ahatova totesi: "..mutta ainahan voi lisätä ravien määrää.."
Taitaa Hippolan vässyköillä hiljakseen olla löysät lahkeessa. Jokos siellä aletaan hakea tehokkuutta henkilökuntaa karsimalla? Tuskin.
Kirjoittanut memmo
jos
hevosen omistajilla ei olisi rahaa niin ei olisi hevosiakaan..vai lahjoittaako joku joillekin hevosia.
Kirjoittanut svante
Ei mikään kultakaivos
...todellakaan siis bookkereille. Oli se vaan juhlaa aikanaan, kun Playoff aloitti tarjoamaan Suomen raveihin. Muutaman kuukauden sitä juhlaa kesti, kun meni kuppi nurin. Siitä kuitenkin alkoi muidenkin firmojen invaasio Suomen markkinoille. Perinteisestihän asia on ollut niin, että Ruotsin raveista bookkerit tekevät tulosta, mutta Suomen raveista ei. Mistä tämä johtuu? Omasta mielestäni syy on siinä, että Suomessa piirit ovat pienet ja isommalla pelaavien rinki on kuitenkin loppujen lopuksi aika tiukka. Ruotsissa laji on jokamiehen laji ja siksi suuren rahan lyöjiin löytyy aina "kansasta" vastapeliä. Suomessa sitä ei ole oikeastaan yhtään.
Vedonvälittäjät pärjäsivät aikanaan sillä (ja miksei vieläkin), että ottivat suosiolla kuokkaan raveista ja sitten ravipelurit tumppasivat voittonsa futikseen ja lätkään. Näin siis yleistettynä. Tällä ainakin Expekt pärjäsi vielä jokunen vuosi sitten. Taisivat sitten raveista voittavat pelurit oppia keskittymään parempiin kohteisiin tai kertoimenlaskijat olivat valtalajeissakin riittävän huonoja.
Vetopörsseissä ravien H2H-kohteet eivät ole kuitenkaan suosiota oikein saaneet. Suomen piirin pienuudesta kertoo selkeästi pörssien markkinatakaajien puute. Vai onko viime aikoina kukaan tarjonnut kohteita? Markkinatakaajien pitää kuitenkin aina edes muutamalla satasella seista jokaisen kohteensa takana ja sekään ei saa silti suosiota aikaiseksi. Harmi sinänsä.
Kirjoittanut Ahatova
svante
Olikohan Parbet, mikä tarjosi jokunen vuosi sitten raveja suomeen. Expektin kertoimet oli selvästi pohjilla, vähän kovemmalla palautuksella tosin, saihan pulju aina komissiota osuneista vedoista. Vaikka kyseessä oli pörssi niin harva siellä mitään tarjosi tai laittoi ostopyyntöjä. Lähinnä siellä oli ne pohjat ja jos ne oli ostettu pois niin mitään ei jäänyt jäljelle.
Svanten juttu kokonaisuudessaankin täyttä asiaa.
Siihen miksei pörssi toimi välttämättä raveissa, voi olla ainakin osasyynä myös se, että on helpompi pelata olemassaolevia kertoimia kuin miettiä itse tietyt kertoimet pareille ja tarjota niitä toisille. Jos tarjoaa kertoimia niin silloinhan minkään hevosen ei saa antaa maistua. Muuten porukka iskee vastapalloon. Toivottavaa toki olisi, että vielä joskus betfairin kaltainen firma ottaisi ravit ohjelmistoonsa ja ne saisivat reilun suosion. Reilumpaa pelimahdollisuutta ei nimittäin ole olemassa.
Kirjoittanut tarkastaja
Vetopörsseistä
Vajaa vuosi sitten Ylikertoimen foorumilla eräs vihjepuhelinmies meuhkasi kovaan ääneen kun ei saanut pelata haluamillaan summilla bookkereiden ravikohteita. Hän ihmetteli kovasti, miksi bookkerit käyttävät huonoja kertoimenlaskijoita kun he voisivat hankkia arviot paremmilta miehiltä (lue vihjepuhelimesta). Silloin voisi kuulemma ottaa reilummin peliäkin vastaan kun arviot olisivat kohdallaan.
Joku siinä ketjussa ehdotti, että jos arviot on kerran niin hyvin kohdallaan, niin eikös vihjepuhelinmies voi alkaa tarjoamaan vetopörsseissä omaan piikkiin h2h -kohteita Suomen raveihin. Sillähän tekee hyvät rahat, edellyttäen tietysti että ne arviot on kohdallaan. Jostain kumman syystä keskustelu hiipui siihen :)
Ahatova on ihan oikeassa siinä, että on helpompi pelata valmiita kertoimia kuin tarjota niitä toisille pelattavaksi. Kuten siinä Ylikertoimen ketjussakin joku mainitsi, yleensä 1-2 väärin asetettua kerrointa tekee jo bookkerille miinuspäivän tai -viikon. Suomessa piirit on niin pienet, ettei sitä ns. normipetsareiden tyhmää rahaa eksy noihin h2h-kohteisiin. Ruotsissa tilanne on tosiaan ihan toinen.
Tuo keskustelu löytyy vieläkin Ylikertoimesta, jos se jotain kiinnostaa. Ketju on Vedonlyöntikeskustelut osiossa nimellä Ravien hedarikertoimet.
Kirjoittanut tuh ero
NB aika pehmeä
NB:n katto riippuu siitä kuinka pärjäät. Jos olet paisti niin saat lyödä enemmän. Itsellä oli tossa varmaan 10-15 osumaa peräkkäin ja naurettavan tuosta puljusta tekee se että esim. 1,75-kertoimista H2H-vetoa saat lyödä sinkkuna noin 170-185 euroa. Erittäin heikkoa asiakaspalvelua. NB pitää kohteita auki mutta heti on vellit housussa kun yrittää pumpata reissuun. Muutenhan tämä vetomuoto palautuksineen on paras vaikka muut tietämättömät tuulipuvut väittävät mitä. He eivät ole varmaan edes kuulleet tästä pelimuodosta.
Kirjoittanut Villa
Itsehän
olen unibetin miehiä ja ne ravipelit on ihan tyydyttäviä mitä suomeen tarjoavat, mutta mielestäni aivan loistava tämä travnet liveracing jota kautta voi pelata ruotsin raveihin päivittään joka lähtöön voittaja ja sija peliä samaten duoo... palautusprosentti on joko 90 tai 100 se selviää kyseisen yhtiön sivuiltaki.
Kirjoittanut tuh ero
Kouvolan H2H
NB otti äsken vajaat 275 euroa hedaria, joten parannusta ainakin tälle päivälle. Johtui varmaan siitä kun vain 2/3 osui eilen ja pataan tuli koska löin poikkeuksellisesti kaksi tuplaa ja kivijalka laukkasi. Ilmaista rahaa Kouvolasta tarjoillaan ja voin paljastaa et se hedari on lähtöön 8. Sitä en kerro kumpi voittaa mutta sen kyllä tietää jos katselee joskus radalle päin.