Tämäniltaisessa V65:ssä oli tullut näköjään viimeisessä tasapääjuoksu. 24 kpl osumia, joista 1kpl yllärin kautta ja 23 kpl suosikkia pelanneille. 44000 SEK kaikille. Noin voi käydä Suomessakin. Pitäisikö asialle tehdä jotain?
kun monta voittajaa veikkauksen vetäjälle, olisi muuten pudotusta peleissä.ne pelataan paremmin takaisin.
Tuossahan pitäisi minun maalaisjärjellä ajateltuna jakaa pelin jakosumma tasan kahtia ja osittaa se toinen puoli 23:een osaan ja toinen puoli yhteen osaan. Olisko tuossa enemmän järkeä?
Ei paljoo maalaisjärki auta kun on kyse tosiasioista! Millä ihmeen perusteella se pitäis jakaa kun pelin tavoitteena on saada täysosuma ja se on voivoi jos tulee kaksi voittajaa. Ne on pelissä ihan samanarvoisia. Se on sillä selvä et niillä kaikilla oli voittaja lapulla oli se sitten yllättäjä tai ei! Kyse on tuurista ja tosiasioista. Miksi niiden itäisi kärsiä jotka veikkaavat suosikkia? Se voitti eikö totta?
Kyllä voitto-osuus pitäisi muodostua peliprosenttien mukaan. Tiedä sitten kuinka vaikeaa se on käytännössä toteuttaa V-peleissä tasapääjuoksun sattuessa. Vai lieneekö kyse ainoastaan tahdon puutteesta.
Minkätakia pitäis? 20 vuotta sitten kukaan ei tienny "rosenteista" mitään ja V-pelissä voittivat ne jotka saivat täysosuman. Piste. Mikä hitto nyt muka on muuttunut?
Voi näitä lapsia.....
Koska itse olet asiasta täysin tietämätön, niin ei kannata nimitellä muita.
Kyllähän Fintotossakin on mietitty tätä asiaa. Toteutus ei "teknisistä syistä" vielä onnistu, mutta tarkoitus on joskus lähivuosina (?) jakaa tasapääjuoksun sattuessa kaksi eri voittosummaa rivin kiinni saaneille.
useampi voittaja tasapääjuoksuun esim 3 tai 4 ? No,tämähän on tietenkin ( melkein ) täyttä teoriaa mutta miksei näinkin voisi käydä.Mutta kaipa tekevät sellaiset ohjelmat että voitonjako saadaan selville useammankin kuin kahden hevosen tasapääjuoksussa.
Kun tulee neljän hevosen tasapää lopetan raviurheilun :D
Tämä olkoon sovittu.
kuuluu väemmistöpuolueeseen. Meitä on siis ainakin kaksi. Olen aina ollut sitä mieltä, että parhaan tuloksen pelanneitten pitäisi olla samanarvoisessa asemassa voiton suuruuden suhteen. Enemmistöpuolue vetoaa siihen, että tasanjuoksun (suur)yllättäjän rastinut ilman muuta ansaitsee tiedostaan/taidostaan (?) palkinnon, parhaassa tapauksessa puolet voittosummasta.
Entäs jos ne tasanjuoksijat ovat täsmälleen yhtä paljon pelatut, mutta osumien prossat jakaantuvatkin vaikkapa 60-40? Tai vaikealla kierroksella löytyy vain kolme täysosumaa. Yhtä paljon pelatuista tasanvoittajista A ja B on A:ta pelattu kahdessa ja B:tä yhdessä lapussa. Tuntuuko oikeudenmukaiselta, että A:ta pelanneet saavat neljäsosan potista kumpikin, ja B:tä pelannut puolet? Tai jos B onkin suosikki ja A yllättäjä? Suosikkia pelannut vie siis puolet, ja yllättäjää pelanneet saavat neljäsosan potista! Oikeinko?
Tietenkin tämä on hyttysen ininää Saharassa. Demokratiassa enemmistön tahtoa on noudatettava, olkoon se kuinka syvältä tahansa!
tuleehan niille eri voittajakertoimet vai pitäisiköhän nekin olla samat.mielestäni kaksi voitto osuutta olisi oikein.miksihän se on niin vaikeaa?
Fintoton uusi toto-järjestelmä otetaan käyttöön ensi keväänä. Sen myötä nelkussa pystytään em. tilanteessa laskemaan kaksi eri kerrointa.
Tasapääjuoksun sattuessa V4-pelin jakosumma laitettaisiin kahteen yhtä suureen osaan ja nämä osuudet jaettaisiin tasapääjuoksun kautta syntyneillä voittoyhdistelmillä.
Tällöin voitonjaossa on kaksi eri kerrointa.
Toivotaan että näin tulee käymään ja uusi järjestelmä olisi muutenkin hyvin toimiva.
Mitenkäköhän ratkaisevat sellaisen tilanteen, jos tasapääjuoksutilanteessa toista osumariviä ei löydy keneltäkään?