Onhan se tiedossa että Pohjalaiset on pihiä porukkaa mutta laittakaa nyt siellä Kaustisilla noi ratavalot kuntoon kun kerran haluatte noita totoline-raveja järjestää?
V4-päätös jouduttiin ottamaan uusiksi, kun yli puolet hevosista puuttui omalta paikaltaan.
Ei kuvasta kyllä saanut paljon selvää valoisaan aikaankaan. Kummatko on yössä, kamerat vai kuvaajat, vai molemmat? Maksavatko kamerat tosiaan niin paljon, ettei kannata hankkia kunnon laitteita maksulliseen palveluun. Eikös optiikka ole halventunut huomattavasti viime aikoina. On kyllä vikaa kuvaajissakin ja tarkennuksissa. Kuva Kaustiselta oli useimmiten selvin takasuoran alusta. Jos tehot ei riitä, niin miksi kuva on epäselvempi maalisuoralla? Eikä tämä ole ainoa paikka, jossa kuvaajien tarkennukset ovat mitä milloinkin. Esim. Lahden kuva on yleensä tarkin viimeisestä kurvista.
Katson kuvaa siis televisiosta, mitähän kuvan laatu on ollut tietsikkakatsojilla?
Nykyisin on tullut vaan lisää ongelmia kuvan laadun suhteen, lähinnä kameravalotuset niin päivä- kuin iltalähetyksissäkin. Etenkin kahden kameran käytössä toisen lähettämä kuva aivan tumma ja toisen sopiva, vaihtelu siis huomattava. Samoin uuteen kuvausjärjestelmään siirtyneillä radoilla etenkin toisen kameran tärinä, kuin kamera olisi oikein " krapulaisen kuvaajan käsissä ". Vermon toimitusjohtaja kertoi palautteeseeni, että uudet hankitut kamerat ovat tarkoitettu ns. valvontakameroiksi ja liikkuvat automaattisesti, nyttemmin on huomattu, ettei ne sovellukaan oikeaan kuvaukseen kunnolla ja joka lähetyksen jälkeen niiden säätöjä yritetään saada paremmaksi. Tällaisia " parannuksia " siis on tekeillä kuvausrintamalla. En ole Turun seutuvilta enkä muutenkaan Turun ihailija, sanon kuitenkin, että Turusta tuleva kuvan laatu on mielestäni parhaimpia ja heillä on jo käytössä uusi systeemi.
Turun kuvaus alkaa ollakin kohdallaan. Muilla on vielä paljon matkaa tarvottavanaan. Jaa että ihan valvontakameroita. Kas kun ei kännykällä otettua vga-väristelyä. Jotain pitäisi saada nyt aikaiseksi tai ravit pitää ainakin järjestää keskellä päivää, että valaistus on riittävä.
on Suomen paras, Turussa käytetään liikaa ala-kameraa joilla zuumataan hevosen sieraimia, eli ei näe mitään muuta, Lahti on surkea, Kouvola on myös surkea, viimeksi siellä seurattiin hylättyä Okkoliinin hevost toista kierrosta, opettakaa ne kuvaajat kuvaan raveja.
Kerroin raveista lähetettävästä kuvasta, mainitsin esimerkkinä Turun, JOSSA PUHUIN AINOASTAAN KUVAN LAADUSTA, en mistään kuvaamisesta enkä kuvakulmista, kuten Teivon kuvauksesta joku mainitsi.
Ylivieskan ja Kaustisen kuvat tulee varmaan netin kautta kaapeliin ja sateenliittiin, sillä ovet niin suttusia sekä epäselviä, huonoa palvelua.
Aika paljon ottaa otsaluuhun esittelyn huono kuvaus. Ovatkohan kuvaajat vieläkin tupakalla, kun usein myöhästytään ensimmäisistä hevosista, sitten kamera pomppii siellä sun täällä ja etsii hevosia. Hevosia ei pysty tunnistamaan, kun numeroista ei saa mitään selvää, vaikka hevoset ovat siinä kuvaajan edessä, saati sitten, että pystyisi saamaan jonkinlaisen kuvan hevosen olemuksesta. Tarkennus ei toimi. Esittely on siis vesittely.
Pohjalaista kuitenkin sen verran, että räväyttivätpähän kunnon valot Seinäjoelle!