Mainitun "asiantuntijalehden" mainittu toimittaja vuodatteli etusivulla tuskaansa raveissa kuskien piiskankäytöstä. Heppu oli nähnyt vaivaa ottamalla kaikki Turussa sakotetut selville ilmoittaakseen ne sitten nimien kera kolumnissaan.
Säännöt ovat tiukat piiskankäytöstä ja jokainen voi uusintana katsoa kuinka väkivaltaisesta piiskankäytöstä mainituissa tapauksissa oli kysymys. Hieman oli toimittaja tehnyt "kärpäsestä härkästä", varsinkin kun ajovita / piiska on myös turvallisuusväline tietyissä tapauksissa. Esim. hevosen laukatessa vaaratilanteessa ja sen muiden tieltä pois hoputettaessa.
Norjassa on piiskan käyttö kielletty ja sinne voi mennä katsomaan miltä siellä loppusuoralla välillä näyttää. Siellä riehutaan vähän eri tavalla, eikä tietenkään istuta mitään tekemättä.
Olisiko se sitten somempaa kun revittäisiin ohjilla hevosen suu verille?
Vastaukset
Kirjoittanut 10horses
ihan pihalla
Toimittaja(jos sellaiseksi tosiaan voi tituleerata kaveria) oli kyllä jutussaan aika pahoin pihalla raveista, hevosista ja ajohommista sekä säännöistä(sakoista). Kannattaisi hiukan paneutua asiaan ennenkuin alkaa vuodattalemaan tuollaisia. Negatiivista kuvaa tuon jutun perustella moninkerroin enemmän kuin itse tapahtumat radalla radanvarren yleisölle tai tv-ruudun ääreen näyttivät. Omia hevosia en antaisi henkilölle, jolla ei piiskaa matkassa ajettavaksi. Voisi veikkaaja laittaa työpaikkahaastattelun jotkut kriteerit, jotta saisi lehden tasoa hiukan nostettua.
t. Terv. usean hevosen omistaja
Kirjoittanut harri
Iltapäivälehtien levikkikehitys
Lukijamäärät ovat iltapäivälehdillä laskeneet. Koska nopeita uutisia luetaan nykyään paljon verkosta niin varsinkin iltapäivälehdet ovat maksullisista lehdistä vaikeuksissa levikkiensä kanssa. Ilmaisjakeluthan ovat vaikeuksissa sisältönsä takia. Mutta se on toinen asia.
Juuri oli juttua jossain, että tästä syystä iltapäivälehdet keskittyvät nykyään rikosasioihin. Näin lukijamäärät pidetään ylhäällä (rikokset kiinnostavat ja saadaan hyviä lööppejä). Ihmiset eivät enää nykyään ole pelkästään kiinnostuneita siitä, mitä on tapahtunut. He haluavat tietää myös miksi jotain on tapahtunut. Tätä taustoitusta on selkeästi paras tehdä printtiversiossa ja taustoitusta (levikit ylhäällä. Alibi vaviskoon) riittää moneksi päiväksi. Esim. nyt tämä surullinen Kauhajoki.
Nyt pääsen ketjun avaajan suoranaiseen aiheeseen. Hyvärinen on varmaan istunut IS:n peruslehden toimituspalavereissa, joissa on laadittu enemmän rikoksiin painottuvaa toimitus-strategiaa. Tästä hän on heti ottanut opiksi ja täräyttänyt IS-Veikkaajaankin etusivulle oikein rikosasiaa.
Jokainen voi itse muodostaa sitten mielipiteensä onko Hyvärisen jutussa mitään järkeä vai olisiko ollut jotain kiinnostavampaa asiaa tarjolla? Ja olisiko hyvä että IS-Veikkaajan raviosioon juttuja tekisivät vain "ravitoimittajat"?
Kirjoittanut outsider
Eläinrääkkäystäkö?
Varmaankin saan viherpiipertäjät ja kukkahattutädit kimppuuni, mutta haluaisinpa nähdä sellaisen akrobaatin, joka pystyy ajovitsalla tuottamaan hevoselle kipua ajosuorituksen aikana.
Ajovitsan sääntöjen vastaisen käytön kieltämisellä halutaan lähinnä korostaa hevosurheilun estetiikkaa ja saada lajia katsojien silmissä eläinystävälliseksi. Mitä se kyllä suurimmassa määrin onkin.