hylätä olis pitäny

Kuuntelin lähdön, mitä siinä sitten tapahtui?

Tarvaisen hepo tasan laukkasi ennen kuin Vilkman veti sisälle. Tuomarit olivat kerrankin tarkkoina ja tekivät oikean päätöksen.

siirtyi toiselta radalta tarpeettomasti sisäradalle niin että johtohevoselle ei jäänyt tilaa ja hevonen säikähti laukalle todennäkösesti osui jaloille

Juha-Pekka Vilkman Bosse varomaton kaistanvaihto Sakko ohjastajalle 50,00 €

Mielestäni oli kyl aikas pahasti jaloille ajettu, sitä en kyllä tiedä että oliko se vilkmannin kääntö vai ajautuko hevonen ittestään sisälle. Hylätä tosta olis pitänyt kuitenkin!

Seurasin tietokoneen näytöltä. Kyllä siinä keulassa kulkenut hevonen väsyi ja alkoi laukata. Ei se olisi pärjännyt ilman laukkaakaan. Kivet oli kupissa. Silti no 5 käänsi turhan aikaisin siihen eteen, sakotus oli mielestäni oikea. Ei itse asiassa ollut mitään kiirettä kääntää sisäradalle - tilanne ei sitä vaatinut. Se oli turhaan otettu sakko. Kuskin pikku virhe.

Tuomarit toimivat täysin oikein. Hevonen laukkasi jo ennen kuin Vilkmanin hevonen painoi hieman sisään päin. Ei missään tapauksessa olisi saanut hylätä.

..hevonen laukkasi kaarteen lopussa ennen kuin Puupää Wilkman ajoi kintuille, niin olisi saattanut siirtyä vielä raville, mutta kun tila otettiin pois törkeällä kaistanvaihdolla, niin Tarvaisen ainoa vaihtoehto oli väistää radan ulkopuolelle.

2 vkoa ajokieltoa olis ollu oikein ja sakot päälle.

Voiko eteenajosta edes hylätä?
Tarvaisen hevonen näytti olevan huonolla ravilla ja laukan partaalla, mutta kyllä tuo oli piste iin päälle, kuitenkin. Pieni sakko moisesta.