aivan mahtava tuo avaussyöttö Suomen toiseen maaliin!!
Sami taistelee kuin leijona puolustuksessa mutta Tihistä kaivattaisiin. Ja Littiä ennenkaikkea.
Ei voi yksi superstara mitään Saksan tasoista joukkuetta vastaan yksin. Väyrynen ollut myös hyvä.
Hyypiä oli Suomen surkein pelaaja ekalla jaksolla. Naurettavaa provoa sulta jälleen!
Vai seuraatko taas tekstiteeveestä?
Pitkälti Samin varassa on Suomen peli. Ei vaan riitä kun tarvittaisiin Litti parhaassa kunnossa keskikentälle.
Aivan mahtava oli Hyypiän taisteluvoitto pallosta ja avaava syöttö Danielille. Hieno oli myös Väykän viimeistely.
oli Sami pihalla Klosen ekassa maalissa. Ja toisessa seurasi katseella aitiopaikalta kun Klose viimeistelee.
Jos Tihinen olisi pelikunnossa, Hyypiä olisi laitettu jo penkille istumaan.
Sami on ollut ekalla jaksolla hidas. Lisäksi ajoitukset olleet kohtuullisesti päin persettä ja pariin otteeseen kommunikaatiokin hukassa joukkuetovereitten kanssa. Suurensuuri pettymys minulle, joka olen pitänyt Samia yhtenä pelipaikkansa parhaina Euroopassa.
meni 3-2 johtoon kun Hyypiä ei onnistunut saamaan päätä väliin vaan pallo meni suoraan Sjölundille joka pisti pallon maaliin.
Samilta heti toka jakson alkuun!!
olen pihalla
Harmi vaan että saksalaisille ja siitä 3-3 tasoitus.
Hyypiä muninu kaikissa Saksan maaleissa ja yhdessä Suomen maalissa!
maksimaalinen tulos saavutettiin. Aivan erinomainen tulos.
Palstan näille ns. huippuasiantuntijoille pikku kysymys?
Jos Suomelta olisi tänään puuttunut Sami Hyypiä, olisiko saatu pistettäkään?
Vastaan itse: ei. Takkiin olisi tullut sata varmasti. Kippari pelasti puolen tusinaa varmaa paikkaa oikea-aikaisuudellaan ja ilmatilan ylikylä herruudella.
Ei kannata louskuttaa leukojaan vaan sen takia että Sami pelaa Liverpoolissa. Vaikka kuinka ottaiskin pattiin tuo ylläoleva.
Hyypiä piti loistavasti saksan pelissä mukana! Kunhan tihi tulee kuntoon niin hyypiä hiuksista vittuun. Benitezin ratkasua jättää sammyboy pois cl miehistöstä ihmettelin ennen mutten tän pelin jälkeen...
1-1 maalissa Klose vei Hyypiää kuin litran mittaa
2-2 maalissa Hyypiältä alkeellinen puolustusvirhe ja kaksi saksalaista täysin vapaana maalipaikassa
3-3 maalissa nappisyöttö saksalaisen jalkaan, josta koko maalitilanne syntyi
Jos Tihinen olisi pelannut Hyypiän tilalla, Suomella olisi nyt kolme pinnaa. Mutta valitettavasti niillä pelataan, jotka on pelikykyisiä.
liverpool lasien takaa. Hyypiä kentän huonoimpia pelaajia. jos samin tilalla olisi ollut joku toinen niin oltais voitu voittaa. mutta liian hidas ja kömpelö. täydellinen puujalka jota klose vei 100/0
mutta kun otsikko käsitteli Samia, niin olen aloittajan kanssa jyrkästi eri mieltä. Sami ei Suomea pystyssä pitänyt, mutta ei nyt varsinaisesti häneen kaatunutkaan. Suomen kaikkien aikojen toiseksi parasta en ala haukkumaan, mutta iän mukana tulevat pelilliset ongelmat alkavat paistamaan. Parempaa ei paikalle Baxterilla löydy eikä niitä löydy paikkaajia muillekaan "varapaikoille." Tämän osoitti nuorempi Kugi! Vermostakaan ei löytynyt turhempaa juoksijaa kymmeneen lähtöön. Mitä Samin tämän päivän esitykseen vielä tulee, niin se tukee vahvasti Benitezin näkemystä Hyypiän pärjäämisestä euro-kentillä. Kuten Sami itsekin haastattelussa sanoi, on hän vain odottanut jonkun nuoremman ottavan hänen paikkansa Suomi-paidassa. Se aika lähenee, mutta valitettavasti 5 miljoonan jääkiekkokansasta on paha puristaa maailman luokan topparia. Hyvä Suomi!
asiantuntemuksen tason! Huh huh.....
Säästäisitte sen verran manuhuiveista että saisitte katsoa kunnon kanavalta missä oikeet asiantuntijat studiossakin. Kilpaa kehuivat Samin panosta.
Mutta kaikki ei näe metsää puilta....
Eikä tarvi luulla että tämä suurin uutinen on huomenna virossa...
Mutta sitä maa saa mitä tilaa. Valitettavasti.
että Hyypiä katkaisi suurimman osan pääpalloista maalin edestä!huomioikaa että Saksassa on 82 miljoonainen kansa,meidän 5 vastaan?Eikä taida olla bundesliigassa edes yhtään noin pientä ja vanhaa stadionia kuin meidän ylpeä olympiastadion sota-ajalta?Aika hyvä suoritus oli tänään kuitenkin.Pisteet lasketaan vasta lopussa!
jos Hyypiä olisi tänään puuttunut ( Tihinen oli jo sivussa), niin montako maalia Saksa olisi latonut ilmapalloista?
Veikkaan että puolen tusinaa ainakin.
Tottahan Hyypiällekin menetyksiä tuli kun yksin pelasi 70 % puolustuksesta.
Siitä olen ihan sata varma että häviö olisi tullut tänään jos Hyypiä& Tihinen olisi molemmat olleet sivussa.
"Säästäisitte sen verran manuhuiveista että saisitte katsoa kunnon kanavalta missä oikeet asiantuntijat studiossakin. Kilpaa kehuivat Samin panosta."
Jos en ihan väärin kuullut, niin Pasi Rautiainen ja Antti Niemi eivät kauheasti kehuneet Hyypiää. Totesivat jotenkin että "keskuspuolustus ei varmasti ole peliin tyytyväinen, vaikka olihan siellä hyviäkin hetkiä". Jos on osasyyllinen kolmeen vastustajan maaliin, niin ei sitä oikein voi nappipeliksi kutsua.
Ikävä fakta on se, että Hyypiä ei ole enää entisensä. Mutta vielä ikävämpää on se, että meillä ei ole kunnon korvaajaa hänelle. Ellei sitten jatkossa esiinny toppariparina Tihinen - Pasanen. Laitapakithan suoriutuivat ihan kohtuullisesti urakastaan. Ja vaikea Hyypiän on enää parantaa, kun peliminuutit Liverpoolissakin laskevat kuin se kuuluisa lehmän häntä.
Ilman Väyrysen huikeaa peliä Suomi ei olisi saanut pinnan pinnaa. Siinä oli Suomen superman.
oli toinen joka piti Suomea pinnalla.
Mutta kaikki pelasi hienosti.
Silti ilman Hyypiää Suomi olisi matsin hävinnyt.
Saksan 3-3 tasoitus menee kyllä 100% Pasasen plakkariin!!
että jos Hyypiä olisi pelannut viime vuotisella tasollaan, Suomi olisi voittanut pelin. Puolen tusinaa hyvää katkoa ei vaan riitä korvaamaan niitä kolmea mokaa, mistä vastustaja teki maalit.
Mielenkiintoista nähdä jatkossa, mitä Baxter tekee. Onko miehellä uskallusta jättää Hyypiä penkille, jos otteet eivät parane ja peluuttaa sitten Pasanen - Tihinen toppariparia.
Katsopa tarkasti, kenen harhasyötöstä se koko tilanne saa alkunsa. Suomella oli pallo hallussa ja pelisuunta kohti Saksan maalia, kunnes Hyypiä antaa käsittämättömän harhasyötön ja Saksa saa paineen päälle.
Miten Pasanen olisi ehtinyt alta pois, kun Jässi nyrkkeilee pallon suoraan naamaan?
nämä kaksi veijaria varmisti että saksa pysyi pelissä mukana. molari torjuu kaksi kertaa nyrkeillä palloa eteenpäin! hienoa maalivahti työskentelyä. Hyypiä oli pihalla kuin entinen mummo. Ei koskaan minnekkään kisoihin näillä miehillä. Hamekangasta jässille ja hyypiälle.
PS: KÄSITTÄMÄTÖN VAIHTO: VÄYRYNEN ULOS JA PUUPÄÄ KUQI TILALLE. USKOMATONTA TOUHUA
että maalintekijä oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan?säkämaaleja....
En pysty vastaamaan kysymykseesi ja tuskin kukaan muukaan. Voisihan sitä miettiä kävikö Suomella tuuri, että Forssel sai kintuilleen. Jos haluat spekuloida eri skenaarioilla, joudut tekemään sen muiden kanssa. Itse perustin arvioni vain näköhavaintoihin. Enkä käytä laseja: punaisia, vihreitä, italialaisia,espanjalaisia,saati saksalaisia.
Oma mielipiteeni on, että Sami ei pelannut hyvin. Ja tiedäthän mitä mielipiteistä sanotaan!
Onneton pääpelissä. Jos Tihinen kehissä, niin Suomi olisi voittanut.
Pasanen on jo ensin sen laukauksen ja Jääskeläisen välissä joten molarilla tulee hiukka kiire torjuntaan kun ei näe ajoissa.
Sitten Pasanen on edelleen tiellä kun jässi sen nyrkkeilee tämän jälkeen Pasanen pyörii kun hyrrä ja on taas tiellä kun tilanne yritetään purkaa->pallo palautuu taas sumppuun jonka jälkeen se onkin Suomen maalissa. Kiitos PP.n
Kyllä sekin täytyy todeta ettei Jääskel'in mitenkään vakuuta Suomen maalissa, keskityspalloisa pelaa itsensä LIIAN usein ulos tilanteesta, ei likikään Antti Niemen tasoa.
Baxterille plussat uskalluksesta peluutaa nuoremman polven kavereita....solong litti.
Litin tilanne nopeus eikä pelin avaus/painopisteen muutos nopeus ole enään tasolla jota tänäpäivänä vaaditaan, siinä tahtoo olla se 1-3 turhaa steppausta ennenkuin syöttö lähtee.
Tosi on vaan se että litti rauhoittaa pelin eikä pyöri ja hyöri turhaan. jere ja litti sekä väykky keskikentällä niin voitto olisi tullu.
Littiä olis kaivattu ainakin viimesen 20 minuuttia, kellään suomalaisella ei riittänyt pää rauhottaa peliä vaan pallo roiskastiin heti kärkeen ensimmäiselle saksalaiselle.
Peli oli yllättävänkin hyvä Suomelta.
Itse kyllä vähän laittaisin maalit Hyypiä piikkiin on niin hidas jaloilla. Toisella jaksolla oli ilma palloissa varma.
Nuorta voimaa kentälle. Väyrynen, Eremenkko toimii ja Daniel teki kanssa hienoa työtä.
Toisella jaksolla vain huomasi suomen materiaalin kapeuden. Tintti oli laidalla aivan sippi ja Eremenkko oli kanssa puhki.
Päivän positiivinen yllättäjä oli minulle Veli Lampi.
No nyt sit MM unelma meni eikös poolilla ollut strategia näihin että kovat pelit pitää voittaa ja helpoille saa hävitä.
Mites Liverpool muuten päästi maailman parhaimman hyökkääjän pois?? Crautscrauts :) käsittämätöntä kun kuitenkin palstan tietäjän mielestä tuleva tähti... hehe hyviä unia...
huomenna iltapäivälehdestä siellä jaetaan lampaat ja leijonat,ja ne tietää,ovat sentään todellisia aasintuntijoita =)
Minuun tekivät positiivisen vaikutuksen Sjölund, Lampi,Johansson sekä tietyissä määrin Väyrynen. Nämä suhteutettuna normaali peliesitykseen.
Pelistä olennainen näköjään puuttuu. EM-kisoissa täydellisesti flopannut Gomez ei saanut palloa siirrettyä tyhjään rysään. Itsensä sai kyllä maaliviivan yli. Suoritus lähellä kaikkien aikojen munausta jos puhutaan maalinteosta.
Aikalailla maksimit Suomi eilen vetäisi tauluun.
Pitää kuitenkin muistaa, että tuolla tasolla jos tekee kolme maalia, niin silloin on pakko voittaa ottelu, tai sitten on puolustuksessa vikaa.
Ja puolustuksessahan oli vikaa, senhän juuri aamu-tv:ssä Sami Hyypiäkin totesi, kun ei ollut ollenkaan tyytyväinen omaan peliinsä.
Yksi huomioitava seikka on se, että jälleen kerran kävi ilmi miten huono joukkue Suomi on johtotilanteessa. Lajilla ei ole mitään väliä (eilen Suomi floppasi sekä miesten koriksessa, että fudiksessa johdosta). Jääkiekossahan tämä on jo muuttunut ilmiömäiseksi tämä johtoaseman hukkaaminen maajoukkueelta, mutta kyllä kyseinen vaiva näyttää osuneen kaikille palloilulajien edustajille. Suomalaiset eivät osaa varmistella voittoa, ja sen tähden ei meillä ole asiaa sen enempää jalkapallon MM-kisoihin kuin Koripallon vastaaviin koitoksiin. Lätkän MM-kullastakin voidaan toki haaveilla, mutta siihen suomalaiset eivät kykene lähimpään kymmeneen vuoteen, ei ennen kuin voittamisen kulttuuri on hallussa.
eihän tuo Hyypiältä mikään superpeli ollut vaikka pitikin Suomen hengissä toisen jakson ilmataisteluissa.
Pitää kuitenkin huomata se että vaikka näyttääkin että aina mennään ja tehdään Hyypiän kohdalta se maali niin mistä se johtuu? No se johtuu hyvin pitkälti siitä että Hyypiä on aina ja jokapaikassa. Jos pelaisi vaan sitä pientä omaa ruutuaan niinkuin suuri osa Suomen pelaajista, niin vastustaja olisi monasti mennyt vielä helpommin sisään ja tehnyt maalin!
Näiden supérstarojen virheetkin näkyy ja moninkertaistuu, koska ovat aina siellä missä tapahtuu. Ei kukaan jotain Veli Lampea pelissä seuraa. Jos kaveri ohitetaa kymmenen metriä ennen tilannetta, niin ei lammasta laiteta. Nyt kyllä oli väärä mies esimerkkinä koska Lampi pelasi elämänsä ottelun ja oli todella hyvä.
Tämä vain oli esimerkkinä miten suuri yleisö asiat näkee. Asiantuntijat sitten hokaa tilanteen pikkasen syvemmältä.
Toinen seikka on se että vaikka Suomi olisi eilen tehnyt 6 maalia, olisi Saksa aina tullut tasoihin. Niillä vaan on se taito, kyky ja halu. Näki hyvin että germaaneille riitti eilen kovasti tasapeli ja peli meni sen mukaan. Toki Suomi pelasi loisto-ottelun ja ei antanut aseita viholliselle.Tuolla pelillä joku Italia tai Ranska olisi mennyt taatusti nurin. Nyt oli vaan astetta kovempi jengi vastassa.
"Pitää kuitenkin huomata se että vaikka näyttääkin että
aina mennään ja tehdään Hyypiän kohdalta se maali niin mistä
se johtuu? No se johtuu hyvin pitkälti siitä että Hyypiä on
aina ja jokapaikassa"
Pikemminkin johtuu siitä kun Saksa tulee maalinteko paikkaan,siitä kohtaa mistä on löytänyt Suomen puolustuksesta heikoimman lenkin.
Suomen joukkueen paras oli ehdottomasti joukkueen valmentaja Baxter,joka peluutti Suomea hyökkäysvoittoisesti,eikä ohjeistanut entisten valmenjajanerojen tapaan pelaamaan ennakkoon parempia vastaan nolla-nollaa sumppupuolustuksella.
sanoi itsekkin että ei ole tyytyväinen suoritukseensa.Onko Hyypiä kaiken arvostelun ja arvioinnin yläpuolella kun pelaa liverpoolissa?Surkean esityksen noteerasi kaikki,oli minkä seuran kannattaja tahansa.
Jännää että pool puhuu Hyypiästä superstarana. Hyypiä on ollut hyvä, mutta nykyään paino on sanalla "ollut". Vastuu on koko ajan pienentynyt seurajoukkueessa ja eilisen esityksen perusteella sitä ei tarvitse ihmetellä yhtään.
Laitapakit pelasivat eilen erittäin hyvän ottelun, Lampi ja Kallio pitivät hyvin Saksan pelätyt laitanousut kurissa. Schweinsteiger oli aika mukavasti pihdeissä koko ottelun ajan. Siksi Saksa tulikin keskeltä, missä suurimman osan ajasta oli Hyypiän kokoinen aukko. Noin nopeasti laskettuna Hyypiä pelasi entisellä tasollaan vain puolisen tuntia toisella jaksolla. Eka jakso ja toisen loppu oli kauheaa katseltavaa. Ei tietoakaan siitä vanhasta eleettömästä Hyypiästä, joka katkoo vastustajan hyökkäykset kerta toisensa jälkeen.
"Tämä vain oli esimerkkinä miten suuri yleisö asiat näkee. Asiantuntijat sitten hokaa tilanteen pikkasen syvemmältä"
Kumpaan ryhmään pool itsensä laskee?
"Näki hyvin että germaaneille riitti eilen kovasti tasapeli ja peli meni sen mukaan."
Onkohan me nyt katsottu samaa peliä? Vai teitkö analyysin tekstitv:n mukaan?
Minusta Saksa haki lopussakin aktiivisesti johtomaalia, kun Suomen puolustus oli lievässä hämmennystilassa.
Voi että mitä shaibaa Pool suoltaa. TekstiTv analyytikko vauhdissa, siinä jää Rautiaiset ja Vuoksenmaat kakkoseksi kun peli analysoidaan jälkeenpäin.
Njazi oli kyllä aivan toivoton, olisi kyllä ollut mukava saada Litmanen vikalle 20min..
Täytyy tähän yhtyä, notta Nazi Kugi oli HUONO... Olisi tarvittu Aleksei Jeremenko Jr:a kyllä! Olisi ollut juuri AJ:n paikka viimeisellä 20 minuutilla. Yksi 2 saksalaista vastaan olisi Jere tyrkännyt pallon ainakin kerran maaliin... Ei olisi kukaan välittäytkään kun yksin olisi yrittänyt.
Suurimmat kehut Veli Lammille, kyllä oli ensikertalaiselta kylmäpäinen peli! Hienoja katkoja, hyviä syöttäjä sekä runsaasti itseluottamusta... HIENOA, tästä on hyvä jatkaa!
Paskin arvosana Baxterille, joka oman imagonsa ja "määräysvallan pönkittämisen" varjolla, jätti tärkeimmän miehen sivuun pelistä!! HÄPEÄÄ... Kehtaa haastattelussakin sanoa, että oma uskottavuus kärsii, jos antaa peliluvan! Helvetti nopeasti eroon tuollaisesta IDIOOTISTA!!!!!!!
Vai että Baxter ulos ? HAHAHAH.
En todellakaan kaipaa ketään rattijuoppoa kiukuttelemaan ja egoilemaan sinne. Suomi pelasi aivan huikeaa jalkapalloa, siitä kiitos Baxterille. Oli kuin olikin oiva valinta valmentajaksi.
ei eremenkoa mukaan ennenkuin oppii kunnon ihmisen tavoille. Ja kunnon ihminen ei ajele kännissä.
Suomella oli hyvä aloitus porukka mutta vaihtopenkille tarvittaisiin lisää laatua. Tuo Nazi vai mikä lie oli kyllä todella onneton.
Edelleen olen sitä mieltä että ilman Hyypiää Saksalaiset olisi puolen tusinaa maalia tehneet puskemalla. Ja kyllähän Sami tulee aina olemaan superstara. Niitä on vain 11 +vaihtomiehet kerrallaan, jotka on voittaneessa joukkueessa pelanneet kaikkien aikojen parhaaksi valitussa matsissa.
Mielenkiintoista seurata tuleeko uutta listaykköstä vielä meidän aikana.
usein urheilu- ja iskelmätähtiä kärähtää ratista. Eikä siinä ole mitään hyväksyttävää.
Ei siitä kuitenaan ikuista maajoukkuepannaa pidä antaa. Paljon tärkeämpiinkin hommiin rattijuopot ovat kelvanneet. Tulee mieleen kolme kepuministeriä.
Ahti Karjalainen, Heikki Haavisto ja Tanja (Vienonen-Karpela-Saarela jne.).
Ongelmat tulivat kun keskikenttä simahti täydellisesti ja vuoti kuin seula.
Parhaimmillaan Suomen hyökkääminen oli yllättävän hyvän oloista.