Miten on mahdollista, ettei Airaksista hylätty!?

Airaksinen murtautui ennenkuin oli 500m maaliin.
Sääntöjen mukaan ei silloin hylätä, sakkoa tulee kyllä. Itse pelasin Izorin kautta ja jätin Takina Silvion pelistä pois. Arvaa vi, eikun harmittiko??

Tuomaristo antoi 30€ sakon varomattomasta kaistanvaihdosta. Jos olisi murtautunut, niin ratkaisu olisi ollut hankala. Hylkäämisen perusteena kun pidetään vaikuttamista tulojärjestykseen. On hankalaa arvioida vaikuttaako ennen viimeistä puolikasta tapahtunut murtautuminen tulojärjestykseen.

ei muuten ollut mikään varomaton kaistan vaihto, vaan selvä murtautuminen.. Ja vaikutti tulojärjestykseen. Jokimaalla nähtyä..

näytti ennen tuota Papan päälleajoa miljoonalta

Jos kerta yli 500 metriä ennen maalia saa murtautua sääntöjen mukaan ilman hylkyä,niin ole hyvä ja selitä miksi mikkelin tuomaristo tutki n.kuukausi takaperin n. 10 minuuttia hevosen ulostuloa,joka tapahtui noin 900 metriä ennen maalia!?

tääkin juttu roikkuu täällä

Säännöissä asia sanotaan ympäripyöreästi. Periaatteessa hylätä voi ja on joskus harvoin hylättykin yli 500 metriä ennen maalia tapahtuneista murtautumisista.

Muistaakseni sääntökirjan sanamuoto on, että hylkäykseen johtava murtautuminen tapahtuu "PÄÄSÄÄNTÖISESTI" viimeisen 500 metrin aikana. Eli tuomareilla on oikeus soveltaa vapaata harkintaa ja hylätä törkeässä tapauksessa myös aikaisemmin murtautuneet.

Airaksisen tapaukseen en ota kantaa, kun en sitä edes nähnyt.