Oli taas IS-veikkaajalta melkoinen pohjanoteeraus kirjoittaa passionaten paaluusta sivun juttu ja ruotsin derbyn yhden osallistujan kasvattajasta puolentoista sivun juttu, kun olisi ollut mahdollisuus esitellä tuoretta suomen derby-voittajaa laajemmin kuin puolen sivun verran.Taisi käydän niin, että derbyä ei voittanutkaan veikkaajan toimittajien mieleinen hevonen niin vähempikin hehkutus piisaa.Arctic-hepojen tai Nurmos-treenattujen hevosten kaksoisvoitosta olisi ollut tietenkin kiva tuherrella parin aukeaman jutut, mutta aina ei voi onnistua.Luulisi olevan toimittajillekin mielekkäämpää kirjoittaa jostain uusistakin tähdistä, mutta ei, iänikuista Korven Pekan, Passionaten, Nurmoksen ja vastaavien nuoleksimista.
Vastaukset
Kirjoittanut Iso Lompsa
Joo
Totta puhut. Olisi Harrille suonut nyt kyllä kunnolla palstatilaa.
No odotellaan Huomista laatulehteä ja jätetään nämä alaarvoiset lehdet hyllyyn.
Kirjoittanut hätähousu
Onkohan niin...
että nämä uutisjutut lyödään lukkoon aikaisin ja kirjoitetaan etukäteen "olettavissa olevien" tapahtumien perusteella. Sitten kun jotain ihan yllättävää tapahtuu, niin takki on tyhjä ja tila käytetty. Etusivu uusiksi -sanonta ei pädekään. Toisaalta taitaa kaikkea uutisointia vaivata nykyään liika kiire, eivätkä siinä painotukset paljon paina. Isot uutistoimistotkin julkaisevat usein vain firmojen propagandaa. Tämä vuodatus tuli nyt vähän hätäisesti, kun en ole mokomaa aviisia nähnytkään.
Kirjoittanut Läskipää
Jos olisi
Forssi voittanut derbyn niin kyllä olis ollut varmaan kannessa kuva. Taitaa Veikkaajan äijiä nyt harmittaa kun ei kultapoju pärjännyt.
Kirjoittanut leonard
tai tällee
Kyllä taas ahistaa. Miks pitäis olla kaks ravilehteä, mitkä mässyttää sivutolkulla puol viikkoa vanhoja asioita. Eikö ole hyvä että on yks vanhoillinen ja toinen nykyaikanen eteen päin kattova tekele.
PS. hattua täytyy ukoille nostaa jos piipahtivat sunnuntaina Keuruulla väsäämässä isot turinat Oskarista ku tuli Vermosta epäsopiva voittaja.