Ville Tonttila ja lopp 11

lupasit olla hiljaa tiistaihin saakka.

Tavallaan olet oikeassa mutta tarkoitin vihjaamista!

tuh ero nimimerkkisi kertookin sinusta paljon. Puhumattakaan viestisi. Elämäntehtäväsi etsimällä etsiä negatiivista kuskien ajosuorituksista. Syynä...annas kun arvaan meni pelit perseelleen*hymyilee söpösti* Kaikesta näkee ettet ikinä ole kilpaa ajanut, näet kaiken kertoimien/ peliesi valossa. Ihan tuollainen pikku vinkki on erilaisia hevosia, tasavauhtisia, pätkänopeita, jaksavia ym ym ja kuule määrätyn tyyppisellä hevosella juoksunkulku ratkaisee enemmän kuin toisella. Miksi niin siinä sinulle pähkinää purtavaksi.

Ps. kun kerran määrätyt kuskit eivät osaa ajaa. Ihan ilmainen neuvo unohda niiden pelaaminen niin ei tarvitse ahdistua kun korkeintaan siksi kun jos ne "kädettömät" pirulaiset osaakin joskus vahingossa ajaa*smile*

1.Tiedän raveista 100x enemmän kuin sinä.
2.Ehkä ajattelen liikaa pelin kautta, mutta sehän pelurin hommaa juuri on.
3.Taidat olla Tonttilan kavereita/hengenheimolaisia.
4.1200 euroa edelle Vermosta että ihan ok.
5.Kyllä, pelasin Caijus Fortista koska matka ja vastus edellyttivät pelaamista Vilkmanin ohessa.
6.En kyllä ainoastaan valita sillä vihjeissäni kehun positiiviseen sävyyn lähes aina.
7.Jos on erityyppisiä hevosia (niin onkin, terävä havainto), mikä on mielestäsi CF:n vahvuus? Nukkua viimeisessä parissa ulkona pussissa kävelyvauhdissa 2900 metriä, niinkö?
8.Et kommentoinut kyseisestä lähdöstä mitään joten tuskin edes tajuat juoksunkuluista yhtikäs mitään.
9.Kerropa yksikin positiivinen asia Tonttilan ajosta lauantaina!! (hyvä mieli jäi hevoselle ei kelpaa)
10.Veikkaan vielä että minulla ei ole sinulta tuskin mitään opittavaa
11.Älä arvostele toiten henkilöiden nimimerkkiä, se on harkitsematonta.
12.Smile ja ala katsomaan Maxilta World Poker Touria tai sit jumppaa Canalilta kohta.

Sitten kun videokirjastoon ilmestyy niin kannattaa vilkaista mitä 29.8. Kaustisen L10:9 Limelight Lady/Jorma Huopana puuhasteli. Suoraan oppikirjasta (§-:

Osu ja uppos *hymyilee* On se hienoa että oikeen jaksoit noin monta kohtaa. Ja itseasiassa sanotaan nyt sen verran että mielestäni ko hevonen on tasainen rahankerääjä jonka suoritukset ailahtelee syystä tai toisesta. Kun katsoo statistiikkaa tämä on täysin nähtävissä.Sanoisin että ns mielialahevonen joka hyvänä päivänää on todella hyvä kun taas vastoin huonona osaa laukata ja antaa periksi tai junnata tasaisesti.Kun kerran olet niin ammatilainen miksi et tiedosta asiaa että ko hevonen ei ole mikään varma pelattava?

Ja kyllä tunnen alalla pitkään olleena kyseisen henkilön kuten monta muutakin allalla olijaa. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa olen vaan lopen kyllästynyt tämän palstan jatkuvaa mollaamiseen oli kyse kenestä tahansa.

Yksikään kuski ei aja virheettä ja jos hevonen on tyhjäntuntuinen/huono sinä päivänä se on. Mut joo tämä ei mitään tietävä menee tallille...ja vastaus kysymykseesi vahvuudesta oli jo ekassa tekstissä jos sen sieltä osasi poimia.

Ps vastauksesi oli juuri sellainen kuin odotin et taida kyetä yhteenkään viestiin haukkumatta *hymyilee edelleen*

...pakko on yhtyä näkemykseesi. kannattaa katsoa kaverin aiemmatkin ajot.mielenkiintoinen kuski. osaa aina yllättää minut ratkaisuillaan...

*hymyilee*
*hymyilee söpösti*
*smile*


huhuhuh jos on mies niin kylläpä on VÄSYNYTTÄ läppää...

kaikki pisteet. Petsarin silmin asia meni juuri noin. Yksi oppimisen edellytys on se että ottaa ja antaa kritiikkiä ja parantaa suorituksiaan sitä kautta. Tuota kuskien oppimista voidaan sitten arvioida esim ko. ohjastajien statistiikka tutkimalla. Ne on kuitenkin faktoja ja tässä kohtaa ei tarvi selitellä esim huonolla materiaalilla, kun ottaa vertailu kohdaksi vaikka Tero E Mäenpään tai Jani Ruotsalaisen jotka kuuluvat about samaan sarjaan.

Palstaa paljon lukeneena olen varma että tässä(kin) ketjussa kaikki tuheron puolesta kirjoitetut viestit on tuheron itsensä kirjoittamia. Ihan taatusti.

Metsään menit. Eihän kukaan voi oikeasti väittää vastaan koska olen 100% oikeassa, joten miksi samaa mieltä olevat viestit olisivat minun? Lyödäänkö vähän petsiä väitökseesi viesteistä? Valvoja kyllä tietää vastauksen.

ajot,Tonttilallakaan...mutta keskimääräistä paremmin kuitenkin...
Jotkut vaikkapa monen hankaluuden kautta voitokaljoihin,kuten esim.Celzes....ohjastajanaan Ernst Lindfors....Loka-tai marraskuussa,vuonna 1981...potki kärrynsä hajalle ja ui vielä vermon lammessa,ennen starttia...voittaen kuitenkin sitten illan lähtönsä 2600m....voittajakertoimella 176...sillon mää olin NUARI!!!!

Tuolta voi käydä tarkistamasa miten kävi Kt L10.

Mutta näinhän raviurheilussa välillä käy (§-:

Linkki Kaustinen L10 (http://tototv.maxinetti.fi/arkisto/index.php?vod_id=11036)

Hitsi vitsi kummanhan valitsisi hintti vai nainen. Toisaalta aivan sama miksi luullaan.

Yhden asian totean kuitenkin. Niin te katsotte asiaa petsarin silmin. Uskotteko te todella että sen paremmin kuskit kuin valmentajatkaan ajattelee asiaa teidän kannaltanne? Kyllä se menee oikeasti niin että hevosen päivänvireen mukaan on pakko valita taktiikka ajaa. Muutamalla startilla voi tappaa ns hevosen kun taas muutamalla suojajuoksulla voi tuoda monta hyvää starttia lisää. Ei kyse ole siitä ettei haluttaisi ajaa voitosta mutta jos hevonen tuntuu huonolta tai juoksunkulku tekee muuten hallaa siihen on vaan tyydyttävä mihin yltää. Eniten itseäni V**uttaa se että aina kun tulee yksi epäonnistunut syystä tai toisesta tämä palsta herää eloon. Ennenkaikkea se että epäonnistuu kerran niin on täysin ajotaidoton ja saa alaarvoista kommenttia kuten tässäkin avauksessa viimeinen lause. Aikas heppoisella tasolla on valinta kuskin suhteen jos se yhden ajon perusteella tehtäisiin ja itseasiassa ko startissakin oltiin lainakuskina:)

Miten väität että Villeä syyllistän yhden huonon ajosuorituksen perusteella? Heh, äijä mokas kaksi kertaa neljän päivän sisään ja vieläpä samalla hevosella! Ja en myöskään usko että CF tuntui muka huonlta käteen, sillä 22-vauhdeissa hännillä näytti menevän aika helponlaisesti. Jos halusi säästellä rankan startin jälkeen niin olisi jättänyt pois startista. Ja vielä tiedoksi että tätä lajia elättävät PELAAJAT!. Meikäläinen tosin pelaa plusvoittoista mutta vaihtoa tuon vuositasolla niin paljon että et edes tajua ja jos tämänkaltaisia ajoja nähdään useinkin niin saattaa sinukin harrastuksesi loppua lyhyeen. Ja lopuksi vielä että minä en pelannut väärin vaan se oli Tonttila joka ajoi väärin. Olisi vaan ajanut ekalla kiepillä kuolemaan ja kontrolloinut siitä Vilkmanin hevosta lukuunottamatta täysin kesyä sakkia.

Tuo on juuri se harha. Pelaaminen ei todellakaan ole pakollista eli sen varaan ei raviurheilu rakennu. Kyllä se on kasvattajat ja omistajat jotka sen aikaan saa. Ilman heitä ei teillä pelureilla olisi mitä pelata.

Tottakai teidän pelaaminen vaikuttaa asiaan osana sitä mutta ei se kyllä ole pohja kaikelle. Uhkapeli on vapaaehtoinen asia ja jos joku häviää siihen rahansa niin voi voi. Teille pelureille ei tunnu mahtuvan sinne kalloon se tosiasia että kuskit eivät ole siellä yksin. Hevoset ovat eläimiä joiden kanssa mikään ei ole varmaa.

Niin sinä et pelaa väärin voi hellan lettas sentään. Pelasithan väärin olisihan sinun pitänyt sen edellisen startin perusteella jättää pelaamatta. Tämä siksi että tuollaisen kuvan katsantokantasi sinusta antaa. Ja tyypillistä pelurille näytti helpolta...voi elämän kevät sentään oletko sata varma että se tuntui hyvältä kärrille siltikään.Ja ihan pieni vinkki kaikista hevosista ei kotioloissa saa selvää onko kaikki ok. No joo toisaalta sinun kanssasi on turha vääntää kättä koska et tajua kuitenkaan kuin sen peluri näkökannan ja jos arvioisi menee pieleen kuski tai valmentaja tai hevonen on läpimätä. Ikuisestihan ne parhaat kuskit on katsomossa eivätkä ole edes ikinä hevosta kilpaa ajaneet.

En ota kantaa siihen miten Tonttilan olisi pitänyt ajaa; mutta sen kummemmin Pentti kuin Villekään ei ole kai ikinä näyttänyt mitään mahtisuorituksia eli silloin on pärjätty kun juoksunkulku natsaa ja hepo on kunnossa.


"Tuo on juuri se harha. Pelaaminen ei todellakaan ole pakollista eli sen varaan ei raviurheilu rakennu. Kyllä se on kasvattajat ja omistajat jotka sen aikaan saa. Ilman heitä ei teillä pelureilla olisi mitä pelata."

Johan on toteamus. Ei olisi edes mitä pelata? Ihan varmasti vaikka ei yhtään ravilähtöä ajettaisi Suomessa niin esim. Ruotsin kisoja pelattaisiin.

Ja kannattaa katsoa mistä ne rahat sinne palkintoihin tulevat. Jos pelivaihdot eivät pysy edes entisellään niin miksi palkintoja leikataan? No siksi kun peli ei vedä. Jos pelivaihdot ovat nousseet ja pelituotot sen myötä niin sekin raha on tullut pelaajilta.

Samoin kasvattajarahoja tulee pelaajilta.

Laitan kohta linkinkin niin "vali vali" voi kommentoida sitten lisää siitä mistä ne rahat tulevat tähän raviurheiluun.

Koko potti 209M€.

Palkinnot, opetus ja koelähdöt 22,3M€.
Hevostalouskertymä (josta myös rahoitetaan koko pelitoiminta sekä dopinvalvonta, palkintotuki sekä kasvattajapalkintoja) 8,5M€.

Arpajaisvero 5,3M€.

Asiamiehet 4,2M€.

Pelaajat 152,8M€ eli takaisin noin 73% eli pelaajilta tähän raviurheiluun rahaa:

Vuodessa 56,2M€ eli noin 0,16M€ eli vanha milli joka päivä. Ja joku viitsii väittää että tätä ilman pärjättäisiin (§-:

Linkki Kalvosarja 2008 (http://www.hippos.fi/hippos/liitetiedostot/kalvosarja_2008.ppt)

En väittänyt ettei vaikuttaisi pelaaminen mutta pointti oli se että jos...Suomessa ei olisi kasvattajia jotka kasvattaa, omistajia jotka maksaa ja elättää hevosia/ tietysti ostaisi ulkomailta. Silloin ei kyseisiä pelikohteita olisi... huomaa pilot nimenomaan Suomessa ei olisi raveja eikä teille niitä pelattavia. Tämä on kuitenkin se kaiken perusta että hevosia on. Kuitenkin on hyvä muistaa että joku panostaa kasvatukseen ja ostamiseen ja se raha ei kovinkaan usein tule teiltä pelaajilta.Se on sitten asia erikseen jos ko hevonen pärjää silloin hän kerää tietysti pelivaihdoistakin tulevia rahoja palkinnoissa ja kasvattajarahoissa. Siksi on myös turha sanoa että tämä pyörisi pelaajien rahoilla vain niillä. On kuitenkin iso osa hevosia jotka eivät elätä itseään tai elättävät kiikun kaakun. Silloin he eivät kovinkaan paljon pelaajien tuomasta potista hyödy vaan raha tulee muualta eli omistajien pussista.Suurin ja tärkein pointti kuitenkin on se että pelaajien valitus jos joku ajaa erilailla kuin he olettaa KYLLÄ SE PITÄÄ JA MENEE HEVOSEN EHDOILLA EI PELAAJIEN.Hevoset on eläimia ei koneita jotka tekee juuri niin kuin haluaa.

Toinen juttu on se että jos pelaamisesta ei tulisi rahaa se tulisi jostain muualta.

Ja Pilot mitä kommentiisi ko kuskista ja perheestä tulee olen pikkasen erimieltä. Aikas hyvin perushevosilla on pärjätty jopa ikäkausikisoissakin. Ilman sitä huippua tasaista jälkeä vuodesta toiseen.

Ilman peleistä tulleita ja tulevia rahoja ei olisi nykymuotoinen raviurheilu Suomessa edes mahdollista.

Tottakai raveja järjestettäisiin ja pelattaisiin muodossa tai toisessa koko ajan; näin tehdään muutenkin pitkin vuotta.

Kyllähän paikallis-, harjoitus- ja jääraveissa kisataan noin sadassa eri paikassa vaikka mitään peliäkään ei järjestetä. Mutta näissä kisoissa ei silti palkinnoilla juhlita siinä mielessä että niistä joku varsinaisen toimeentulonsa saisi. Vaikka samoista (pelaajien) rahoista mm. paikallis- ja jääraviradat saavat myös vuotuisen tukensa, jolla aika liki palkinnot pystytään maksamaan.

Jos pelaajia ja sieltä tulevaa jatkuvaa rahavirtaa aliarvioi, niin siinä tapauksessa ollaan minusta erittäin pahasti väärillä jäljillä. Mistään muualta tämä Suomen(kaan) raviurheilu ei saa niin kutsutusti "ehtymätöntä rahavirtaa", jota ilman mikään osa-alue ei pystyisi toimimaan.

Eli kumpi tuli ensin muna vai kana? Jos kana on hevoset ja kilvanajo niin kana sitten. Mutta nykymuotoinen raviurheilu ei olisi Suomessa mahdollista ilman että muna olisi muninut jo moneen kertaan.

Tämä sama on nähtävissä mm. Saksassa, jossa kuihtuminen on jo tapahtunut palkintojen laskun myötä (mistähän ne palkinnot siis tulivat?). Tanskassakin kisataan, mutta sieltäkin pelataan Ruotsiin päin koska sitä kautta voidaan pitää lajia jossain kuosissa.

Saa kertoa sen maan missä raivurheilua vain harrastellaan ja hyvin menee hienoilla palkinnoilla eikä rahaa kerätä peleistä laisinkaan.

Just ku joku tanan vali vali. Tu tollasilla tyypeillä ei sais olla oikeutta elää, valittavat vain niille jotka jotain asioista tajuavat ja kietoutuvat tyhmyyden savuverhon taakse!

Ensiksikin Tonttilan ajo hakee vertaistaan tyhmyyden osoitusten joukossa. Ei missään vaiheessa kirimään ja peli selvä.. se oli Tonttilan tarun alku ja loppu, ei ole kuski eikä tule olemaan. Varmaan mietti että onhan tässä 3km aikaa parannella asemia. Tällaiseen seuraan tällaiselle matkalle ei enää tarvi päästä. Kaipa matka ei oikein sopinut valin mielestä ;)

Toiseksi tuo että jollei koni pärjää niin pelaajien rahoista ei ole hyötyä. Voi jellan hella sentään. Sama juttu tässäkin kai kuin se ettei kertoimella ole merkitystä jollei osu. Oletko sattunut tajuamaan sellaista asiaa ettei kukaan kasvattaisi ostaisi treenaisi omistaisi jne jne, jolleivät palkinnot tulisi pelirahoista.

Kyllä osaa olla ihminen tyhmä.

Sitten vielä tuo, että pelaajilla ei olisi mitä pelata.. voi hyvä tavaton sentään. Voiko ihminen edes elää tuollaisessa haavemaailmassa? Seuraatko ollenkaan maailman tapahtumia?? Jotain pikkukisoja tuppaa pyörimään jatkuvasti monissa eri lajeissa..

Mitä ilmeisemmin otti aika koville kun noin kovasti piti kirjoittaa. Pienen pienen täydellisen ja jumalan kaiken maksavan pelaajan varpille tuli pipi. Joten heti oitis mentiin alatyyliseen kunnianloukkaukseen. Toivottavasti tuntuu hyvälle kun sanon et max 1v aikaa.

Ps: kun olet valmis maksamaan kaikesta maksa sitten myös hoitajille kunnon palkat, jos saisit parempia pelattavia. Kai sinä ylijumalana voit ohjata pelituottoja sinnekkin!!!