"Monty Roberts parantaa, mutta on vaikea sanoa, onko se vielä menestyskunnossa. (Harri Koivunen)"
Lähdössä juoksi kohtuu hyviä hepoja. (esim. Donque, jota vihjeissä pidettiin lähdön parhaana ). Kuitekin Monty Roberts oli lähdön eniten pelattu. Miksi niin kun edes Koivunen ei ollut selvillä onko hepo menestyskunnossa??
Donque oli eilen käsittämättömän paljon pelattu troikkaan ja kaksareihin, kun hevosen taulussa runsaasti laukkamerkintöjä ja edellisessäkin startissa ravilla pysyminen oli ollut tiukoilla. Voittajakertoimet olivat tällä kertaa enemmän oikeassa kuin kaksari- ja troikka-. Pienen vaihdon raveissa voittajakertoimille ei liian suurta painoarvoa kannata antaa (jos ei pelaa Voittajaa). Esimerkiksi eilen Forssan kahden ensimmäisen lähdön voittajakertoimet olivat aika oudot. Kajaanin olen tänä kesänä huomannut radaksi, jonne tai jossa Voittajaa pelataan kenties koomakännissä tai hämäysmielessä, niin outoja ovat usein kertoimet.
ihmetellyt Monty Robertsin suosikki asemaa, kun näki Donquen alleajon, pruuvit, laukkasi ja meni huonoa ravia, nyt erikoisen huonoa, kilpailukunnoton, loistava ohipelikohde, kiitos Ojamaa.
Tuo sinun printtaama lausunto on ilmeisesti joitain päiviä vanha kommentti ?
Meille ainakin kantautui Forssan radalta tieto, että harrin mukaan hevonen on voittokunnossa. Tässä siis selitys ihmettelemääsi kertoimeen.
Kyllähän noin mahtavan kokemuksen alalta oman, kuin Monty Roberts on, pitäisi aina olla suosikki, kertoo kuiskaaja totuuden.
Kyllä Donque oli ehkäpä koko loppuvuoden paras ohipeli kohde eilen.Monty Robetsista vielä että eilen ajettiin kokonaan ilman kenkiä, joten mikään ei estänyt voittoa!!!
nuo Fintoton kommentit ovat todennäköisesti jonkun sellaisen ihmisen kokoamia, jolla ei ole pelillistä ymmärrystä ja joka ei osaa silloin kysyä ns. oikeita asioita.
Harvoinpa valmentajat muistavat kertoa kiireen keskellä kaikkea sitä, mitä peluri haluaisi tietää, ellei kysele tarkemmin. Turha tuollaisiin "kolmen joukkoon, jos kaikki menee hyvin" höpötyksiin kannattaa kenenkään pelejään perustaa.
Koivusen kommentteja ei kannata ottaa liian tosissaan. Callela E-mailin kulta-aikoinakin kommentit olivat juuri tuollaisia varovaisia ja hevonen kulki voitosta voittoon.
Voittajakertoimia kannattaa todellakin katsoa, jos itse ei ole paikanpäällä. Hyviin ja huonoihin lämmityksiin/ pruuveihin voittajakertoimet reagoivat eniten ja sitäkautta voi saada informaatiota, joka voi olla hyödyksi esim. troikkaa tehdessä. Parhaimpana esimerkkinä toimii surullisen kuuluisa Tino Du Ling (Magnetic Force).
Koivusen kommentti oli Forssan nettisivun vihjeessä. En pelannut lähtöön muuta kuin pienen troikan. Monty Roberts " varmana " 3. sijalla kun
luulin Koivusen ajavan varovasti sisärataa.
Ei siis harmita. Täällä olevat kommentit selittävät sen miksi Monty Robertsilla oli pienin voittajakerroin.
Törmänen ei olisi antanut keuloja, olisi varmasti voittaja ollut joku muu! (voittokunto/juoksunkulku?)