Kirjoittanut on se
Pysyvä linkki tähän keskusteluunKARI VENÄLÄINEN HUIPPU
TOSI MIELYTTÄVÄ KUSKI OSAA AJAA JA OSAA JUTELLA OMISTAJIEN KANSSA .
TOSI MIELYTTÄVÄ KUSKI OSAA AJAA JA OSAA JUTELLA OMISTAJIEN KANSSA .
Ihme kun ei saa enempää ns.parempia hevosia ajettavaksi.On liian aliarvostettu kuski.Jos itsellä olisi sellainen hepo jolla voisi pärjätä ravilähdöissä niin ensimmäiseksi kysyisin Kari Venäläiseltä ajaisiko hän hevostani.Mielestäni K.V hakkaa puhtaasti monet nykyiset ns.huippukuskit.
samaa mieltä. suurimmat lunarit on tulleet kiitos venäläisen naruttelun.
sukka koko äijä
hyvistä, mutta millä näitä kuskeja oikein pannaan paremmusjärjestykseen? Harva ajaa samalla kalustolla, hevosen päivän kunto vaihtelee valtavasti, juoksun kulku epäonnistuu ilman kuskin hölmöilyäkin j.n.e. Venäläinen toki on hyvä ilmaisemaan ja esiintymään omistajia ja valmentajia kohtaan, on miellyttävkin, mutta sen perusteella arviot tehdään tunnepohjalta. Kaikki tiedämme, että ajakilpailuissa voittajat vaihtuvat. Miksi, jos joku kerran on toistaan parempi. Olisikin syytä puhua vain menestyksestä ja jättää tuo paremmuus muihin lajeihin. Järjestykseen laatiminen on pelkästään mielipideasia, ei apsoluuttinen totuus.
Vaikeata on kuskeja paremmuusjärjestykseen laittaa. Hienoja esityksiä olen nähnyt myös
E Hakkaraiselta, Seppo Markkulalta, Kari Rosimolta ja muutamalta muultakin.
Riippuu niin ajankohdata, hevosista sun muista jutuista.
K Venäläisestä olen sen sijaan kuullut negatiivisia juttujakin, mutta useat täällä kirjoittelevat eivät varmaan ole paljoakaan tekemisissä ohjastajien saatikka sitten hevosten kera. Mutta tietenkin mielipiteitä on kaikilla ja se on vaan lisäväri.
Olisi kuitenkin hyvä jos olisi puhutusta asiasta kokemusta tai muuta todellista tietämystä.
kengittäjä ja nivelvaivojen paikantaja kuin kuski, vaikka paljon onkin kehittynyt viime vuosina.
mielyttävä, kansainvälinen ,juttelee,ihan ok.