Liettuan uskomaton koripallo

kryssiä voiton viime hetkillä. 11-0 vei Argentiina loppuhetket ennenkuin Liettua pääsi taas korin makuun.

Hyvin on Liettua aina pärjännyt kun ottaa tosiaan maan asukasluvun huomioon.


En silti osaa koripalloa millään nostaa pesäpallon edelle. Olkoonkin että on maailmalla hyvin arvostettu laji.

Tunti juostaan päästä päähän heitellen vuorotellen koreja. Lopussa katsotaan kummalla enemmän paunoja. Hyvin tapahtumaköyhä laji katsojan kannalta.

Pesäpallossa tilanteet vaihtelee koko ajan. Erilaisia taktisia kuvioita on kymmenittäin.

Ilmeisesti pesäpallo on liian älypeli ja siksi ei näissä kehitysmaissa koskaan ole noussut suosioon. On helpompaa pompotella tai heittää palloa kuin harjoitella erilaiset näpit, pomput, leikkurit, kumurat, viistomailat ym. ja vielä pystyä seuraamaan merkkiä tarkasti koko ajan.

mene syvälle ittees ja mieti ymmärrätkö yleensä mistään mitään.

"Ilmeisesti pesäpallo on liian älypeli ja siksi ei näissä kehitysmaissa koskaan ole noussut suosioon."
Missään muualla ei äly riitä pesiksen ymmärtämiseen.

onhan Suomi maailman johtava maa tässä uudessa teknologiassa.

Missä on sun yleissivistys, miten voit EDES puhua Maailman toiseksi levinneen, futiksen jälkeen, palloilulajin yhteydessä jostain typerästä pesäpallosta, aivan käsittämätöntä, oletko joku kylähullu vai provoiletko vaan?

Kyllä Pool on oikeassa. Me elämme sivistysvaltiossa ja pesis on mahtavaa, jos siitä jotain tajuaa.

Nyt ei hyvältä näytä, noi Poolit lisääntyy, toi myrtsiki?

Toisaalta kopsastu.

"Historia

Tahko Pihkala kehitti ruotsalaisesta långbollista, amerikkalaisesta baseballista pesäpallo-nimisen pelin. Baseballista Pihkala otti kotipesän, pesäkilvan, juoksut voiton laskun perusteena ja kolmen pesän järjestelmän. Syötöt pesäpallossa heitetään pystyyn, eikä vaakaheitolla,kuten baseballissa,koska Pihkala piti vaakasyöttöä Suomalaisille liian vaikeana. Baseballissa tapahtuneen kuolemisen Pihkala lievensi haavoittumiseksi."

Jalkapallon puolella Suomalaisille pitää myös kehittää oma versio kun näyttää olevan meille sekin liian vaikea.

puikkopallo ei ole edes kunnon urheilua, yksi lyö palloo ja kymmenen huuta ympärillä.

Taisit ehkä saada tenavana trauman koulun liikuntatunneilla? Kuuluit ilmeisesti siihen porukkaan, joka ei ikinä osunut palloon, ei saanut sitä koskaan kiinni eikä jaksanut juosta edes ykköspesälle asti?

Ihan ymmärrettävää, että pesis on sinusta paska laji.

vaikka koris onkin maailman toiseksi suosituin pallopeli, niin meillä se on marginaalilaji kun verrataan kansallispeliimme pesäpalloon. Eikä koskaan tule pesistä suosiossa uhkaamaan. Kuten ei lentopallokaan.

Tämä pesiksen jatkuva vähättely johtunee siitä että siinä ei etelän isot kasvukeskukset oikein koskaan ole pärjänneet. Tai ainakaan viime vuosikymmeninä ei hesasta, espoosta, vantaalta, turusta tai tampereelta ole tullut menestyneitä joukkueita. Jos ei sitten oteta huomioon aika ajoin kasattuja porukoita kuten hepe tai tiikerit.

Oulu ja Jyväskylä lienee isoimmista kaupungeista ainoita joista todella löytyy menestystä.

Varmaan suurin syy on juuri tämä kaupunkien kaamea ahtaus. Koulujen pihat on niin ahtaita ja oppilaita paljon, ettei siellä pääse välitunnilla pelaamaan. Toisin kuin maalla missä huomisesta alkaen saa pallo taas kyytiä joka ainoa tauko. Illat isketään koulun kentällä sitten muuten vaan. Tämä antaa niin kovan etulyöntiaseman esim. pohjanmaan seuroille, ettei isot kasvukeskukset pysty tosissaan haastamaan.

Mietin, että provoileeko pool vai onko hän oikeasti tosissaan? Eihän kukaan voi olla noin ymmärtämätön ja kaapissa kasvanut? Vai voiko?

Koripallo on erittäin taktinen peli, jossa on lukemattomia eri puolustus- ja hyökkäyskuvioita. Tietysti se voi vaikuttaa tapahtumaköyhältä, jos ei lajista ymmärrä yhtään mitään eikä ole sitä koskaan itse pelannut. Tv-lajina koripallo on valovuoden edellä esim. pesistä.

Jos pesis on niin ylivoimainen älypeli, niin kerropas pool miksi kaikissa yliopistoissa pelataan koripalloa eikä mitään pesistä? Luulisi, että yliopiston älyköt harrastaisivat sellaista lajia, jossa on älyllistäkin haastetta...

Pesäpalloahan ei pelata missään muualla kuin Suomessa. Ja täälläkin se on onneksi pikkuhiljaa kuolemassa pois kehittyneempien lajien edestä.

Noin typerät kommentit olisi kannattanut jättää lohkaisematta. Ai miksikö yliopistoissa pelataan koripalloa? No siksi, että amerikkalaiset tuota peliä rakastavat ja senpä takia yliopistot jakavat slummien pojille stipendejä, joilla mahdollistavat "opiskelun". Eikä tarvitse osata lukea. Varsinainen älymystön peli siis.

Pesäpallon älykkyydestä en tiedä, ei ole ainakaan tv-laji. Erittäin mukava koulupeli joka tapauksessa (palloon osuville). Ketkä pesistä mollaavat, niin katsokaapa yksi peli baseballia alusta loppuun. Silloin ainakin, pesäpallo alkaa tuntua älymystön harrastukselta.

"Illat isketään koulun kentällä sitten muuten vaan."

Valitettavaa mutta totta on se, että koulujen kentät kumisevat tyhjyyttään nykyään; myös siellä maaseudulla eli enää ei pelata siellä pesäpalloa eikä paljon muutakaan.

Täällä etelässä ei pelata pesistä koska se on yksinkertaisesti todella juntti laji. Paskempaa lajia saa hakea.. Mutta pitäkää te maalaiset hauskaa mailan varressa.

No miksipä kaikissa Suomen yliopistoissa pelataan myös koripalloa, mutta ei juurikaan pesistä?

Et ilmeisesti tiedä mitään jenkkiyliopistojen toiminnasta? Ei siellä mitään lukutaidottomia sisään oteta, vaikka olisi kuinka hyvä koripallossa. Näillä "slummien pojillakin" pitää olla opiskelut kuosissa, jotta pääsee yliopistoon kirjoille. Collegeen kelpaa sitten vähän heikommatkin. Opinnoissa pitää oikeasti edetä, ei siellä pelkällä koriksella sisällä pysytä. Varsinkin, jos meinaa niitä stipendejä kerätä. Ja sama tilanne on muissakin lajeissa.

Koris voi tietysti tuntua tylsältä niistä, jotka eivät osaa palloa käsitellä ja jotka eivät saa ikinä palloa koriin. Silloin on helpompi "pelata" pesistä eli seisoa toimettomana siellä pesien välissä ja katsella kun muut napsivat palloja räpylään. Ja omalla lyöntivuorolla lukkari päästää joskus väärällä kentälle :)

Kokemusta on sarjassa pelaamisesta noissa molemmissa lajeissa. Ja siltä pohjalta arvostan kyllä korista huomattavasti korkeammalle. Pesis on helpompi laji oppia, siksi ekaluokkalaisillekin sitä opetetaan. Sitten kun ikää tulee lisää, niin pelataankin enemmän korista.

tuo on totta mitä TOLIP kerroit.

Eipä sitä pesistä täälläkään enää iltaisin juuri muualla pelata kuin seurojen valvotuissa harjoituksissa.

Vielä tuossa muutama vuosikymmen sitten kaikki illat urheiltiin. Jalkapalloa ja pesistä kesäisin, lätkää talvisin. Keli ei ollut este. Yhtälailla pelattiin sateessa ja lumituiskussa.

Eipä kyllä sitten ollut laajahkoa paino-ongelmaakaan nuorilla ja armeijan keskeyttäminen harvinaista.

Pesäpallo on aivan turha laji,jota ei harrasteta missään muualla kuin Suomessa. Ei tuollaista lajia voi edes kutsua kilpaurheiluksi,sehän on pelkkää pientä mukavaa kuntoilua,jossa leikkimielisesti heitetään palloa,ja yritetään puukepillä sohia,jos vaikka siihen sattuisi osumaan. Lapsille tämä sopii hyvin,muttei aikuisille. Naureskelen sellaisille aikuisille jotka kehtaavat tällaista lajia pelata,ja vieläpä kutsuvat sitä kilpaurheiluksi. Tämänkin lajin harrastelijat olisi syytä siirtää järkevämpien lajien pariin,esim. kriketti olisi hyvä vaihtoehto.

Pool. Nämä pullamössö nörtit ne sinunkin tänne kirjoittelun mahdollistaa. Pullamössönörtit ne tätäkin maata vie eteenpäin. Saahan siellä vesisateessa pesäpälloa kuka tahansa hakata. Ei sitä kukaan kiellä.

molempia olen myös pelannut. Korista tosin vaan koulutasolla.

Kyllä koripallo on moninverroin helpompi peli kuin pesis. Tärkein vaatimus että pituutta löytyy. Ei ihan hirveesti vaadi kun syötellään ringissä ja sitten joku koittaa heittää pallon koriin.

Tuo mitä pesiksessä kuvasit, paljasti että olet sitä jossain puulaaki porukassa pelannut. Sarjapeleissä ei kyllä seisoskella vaan koko ajan ollaan liikkeessä.

Kyllä väkisin aina tulee mieleen, että ne jotka kovin pesistä kritisoivat, ovat juuri niitä jotka ei palloon osuneet tai ei heitto jäänyt räpylään. Puhumattakaan että virtapiiri hartioiden yläpuolella ei riittänyt näin taktiseen lajiin. Jo pelkkien sääntöjen osaaminen vaatii jonkinverran.

Älä vaan väheksy Jenkkien yliopistoja, lähes kaikki Nobel-palkinnon saajat tulee niistä, Jenkeissä korista ja amerikkalaista jalkapalloa pidetään älylajeina toisin kuin baseballia!

Ymmärtäisit varmasti enemmän koripallon päälle,jos sitä joskus olisit kilpatasolla pelannut. Mutta kun et ole,niin et ole sopiva ihminen vertailemaan näitä kahta lajia toisiinsa. Tuo vähättelysi koripalloa kohtaan on käsittämätöntä,etteikö koko laji vaadi minkäänlaista kuntoa? Voivoi...Pesäpallossako sitä sitten tarvitaan enemmän? Voisit ottaa selvää,kuinka paljon keskimäärin koripallon pelaaja liikkuu pelin aikana,ja verrata sitä pesäpallistiin. Silmäsi ehkä voisivat avautua...edes raolleen...

"Kyllä koripallo on moninverroin helpompi peli kuin pesis. Tärkein vaatimus että pituutta löytyy. Ei ihan hirveesti vaadi kun syötellään ringissä ja sitten joku koittaa heittää pallon koriin."

Pool, eihän tuo ole korista. Aavistelinkin ettet tiedä lajista mitään.

Yritäpäs nyt kohentaa sitä luetun ymmärtämistä. Katso vielä uudelleen, mitä sanoin siitä pesiksessa seisoskelusta.

toki olen senverran NBA:takin katsellut, että jotain on lajista jäänyt mieleen.

Tuo seisoskelu kuvasi sitä koulun liikuntatuntien korista.

Ammattilaisliigoissa parimetriset ja hormooneilla lihotetut mustat karjut runnoo sisään ja toiset koittaa estää. Välissä aina viskastaan pallo kolmosen arvoisesti koriin.

Varmaan tästä monen on pidettävä koska katsojamäärät huimat jenkeissä. Euroopassakin iso laji. Mutta Suomessa varsin vaatimaton. Ei pärjää lätkälle alkuunkaan vaikka samanlainen sisällä pelattava.

Mutta toinen tykkää äidistä ja toinen mummusta.

Ei kaikki tykkää katsoa shakkiakaan tai dartsia.

Luettelehan ne Nobelin palkinnon saaneet koripalloilijat.

Yksikään noista pallonpomputtajista ei pääsisi noihin opinahjoihin sisään, jos eivät pelaisi korista.

Selvitätkö Mölö vielä, että millä tasolla Suomessa yliopistokoripallo on? Jotenkin kun on mennyt itseltäni ohi lajin saama suunnaton suosio täälläkin.

Pakko vielä kommentoida tuota jenkkifudiksen älykkyyttä. Toki päävalmentajalta sitä vaaditaankin, mutta rohkenen hieman epäillä 200-kiloisen steroidimörssäripuolustajan älykkyyttä. Vaatiihan se toki suunnatonta ajattelutyötä rymistellä koko metrin matka aloituksessa vastustajan älykköjä vasten.

Kyllähän koripallo on kaikilla mittareilla mitattuna vaativampia ja taktisesti monipuolisempi peli kuin pesäpallo. Jos joskus mahdollisuus avautuu niin kannattaa katsastaa NBA-joukkueiden monisata sivuisia pelikirjoja ja miettiä kuinka useita optioita on sekä hyökkäyspäässä että puolustuspäässä. Puhumattakaan siirtymisestä hyökkäyksestä puolustukseen ja päinvastoin. Lisäksi koripallokentillä huipputasolla ei näy ylipainoisia/epäurheilullisia pelaajia, toisin kuin esimerkiksi pesäpallossa. Nyt olympialaisten aikaan on hyvä katsastaan joukkueiden pisimmät ja isoimmat pelaajat ja katsoa kuinka atleettisia, nopeita ja fyysisiä he ovat. Fyysisyydessään koripallo on yksi vaativimmista lajeista, vaikka maalikoiden kommentit ovatkin että "pelaajat seisovat ringissä ja yksi koittaa heittää korin". Kyseisten kommenttien esittäjät voivat miettiä mitä vaatii, jotta pärjää 220cm/120kg tornien keskellä. Siihen ei riitä pelkkä "pallon heittäminen" vaan vaatii äärimmäistä kimmoisuutta, fyysisyyttä, nopeutta ja koordinaatiota. Uskaltaisin jopa väittää että koripallo on fyysisesti vaativampi laji kuin esimerkiksi jääkiekko vaikka kyseisissä lajeissa fyysisyys esiintyy erillä tavalla. Lisäksi koripallo on siitä haasteellinen peli, että ei ole erillisiä puolustajia ja hyökkääjiä. Vaikka olisi hyökkäyspäässä loistava, mutta puolustuksessa surkea niin silloin ei tarvitse unelmoida huipulle pääsemisestä. Toki täällä Suomessa, jossa koripallo on valitettavan pieni laji ulkomaalaisvahvistuksille riittää että osaavat olla joko tehokkaita puolustuspäässä tai hyökkäyksessä mutta kun puhutaan kansainvälisestä huipusta niin täytyy pystyä olemaan tehokas molemmissa päissä.

Lisäksi verrattuna lajeihin kuten salibandy, pesäpallo ja jalkapallo niin koripallo on aloittelevalla lapselle todella vaativa peli. Kuka tahansa osaa potkaista/lyödä pallon/kiekon kohti maalia puhumattakaan osumaan pesäpallomailalla palloon mutta koriin heittäminen on todella haasteellista pienelle lapselle jolle jo pelkkä pallo on suhteellisen raskas käsitellä ja se vielä pitäisi onnistua heittämään koriin joka sijaitsee usean metrin korkeudessa. Myös koordinaatiolta vaaditaan paljon koripallossa jossa ei saa juosta pallo kädessä vaan pitää pystyä yhtä aikaa pomputtamaan palloa, juoksemaan ja näkemään vielä kori/muut pelaajat. Sitä voivat lähtä esimerkiksi tämän palstan aikuiset kokeilemaan kuinka "helppoa" se on.

Lopuksi pieni knoppikysymys. Jos koripallo on tyhmien ihmisten peli niin miksi vuodesta toiseen jenkkiyliopistoissa tehdään lukematon määrä julkaisuja koripallosta? Itse asiassa koripallo on yksi suosituimmista tutkielmien aiheista monissa Yhdysvaltain yliopistoissa. (puhe siis opiskelijoiden tekemistä tutkielmista). Esimerkiksi jääkiekkoon verrattuna koripalloon liittyä yliopistotason tutkimuksia oli tehty satoja ennen kuin edes ensimmäinen jääkiekon valmennuskirja kirjoitettiin joskus 1960-luvulla.

Hienoja pelejä kuitenki kaikki ja hienoa että nuoret harrastavat, oli laji sitten mikä tahansa. Mutta ei se koripallokaan tosiaan ole pelkästään sitä "ringissä seisomista". :)

tiedän molemmista lajeista. Enemmän ilman muuta pesäpallosta jota aikanaan tuli pari vuosikymmentä aktiivisemmin pelattua.

Taatusti helpompaa on heittää pallo koriin kuin osua palloon mailalla niin että siitä syntyy kunnon lyönti. Väitän että suurin osa aikuisista ei osu ekalla kolmella lyönnillä, jos kylmiltään laitetaan lyömään. Eivät varmaan heitä koriakaan tuosta vaan, mutta kyllä se kahden pisteen hyväksytty kori helpommin tulee kuin käyttökelpoinen lyönti pesiksessä.

Ylipainoisia pelaajia ei pesiskentillä ennen jokeri sääntöä näkynyt. Nyt riittää mörssäreille että jaksavat kunnarin pistellä.

Hyvän lyöjän valikoimaan kuuluu toistakymmentä peruslyöntiä ja niistä sitten lukematon määrä variaatioita. Aika fakiiri saa olla että nuo hallitsee. Ennenkaikkea pitää olla mielettömän hyvä pelinlukutaito että tietää mitä milloinkin tekee. Ja lyöntisunnitelma pitää vielä pystyä muuttamaan siinä vaiheessa kun syöttö nousee. Silmänurkasta näkee osan ja lopun kertoo pelikaverit. Tämä ei kyllä onnistu alasarjan pelaajilta.

Lukkari taas voi sotkea sisäpeliä mielensä mukaan jos päästetään vapaasti hämmentään. Tässä taas on suuri vastuu koutsilla joka voi syöttäjän hillumista hillitä hyvällä merkkipelillä. Se taas vaatii sisäpelaajilta teräviä hoksottimia. Siksi pesäpalloa on aina kutsuttukin älykköjen peliksi.

Varmaan ei maila-jussit pärjäisi utah jazzille koriksessa, mutta olisi pieni neekeripoikakin ihmeissään kun maukka pyhis parhaimmillaan hääräsi:)

Molempien pelaajat ovat kovan tason urheilijoita huipulla.

No yliopistokoripallo Suomessa on sillä tasolla, että jokaisessa yliopistossa ja korkeakoulussa on mahdollisuus lajia pelata. Tietääkseni teekkareilla pyörii koulun sisäiset sarjatkin tässä lajissa. Pesiksessä vastaavaa ei taida olla? Oikaise toki jos olen väärässä.

En tietääkseni väittänyt, että jenkeissä kaikki koripalloilijat pääsisivät ilman koripallon osaamista sisään yliopistoihinsa? Mutta kumosin vain sen sinun esittämäsi harhaluulon, että yliopiston korispelaajat on kaikki lukutaidottomia, mustia idiootteja. Sehän ei todellakaan pidä paikkaansa, kyllä siellä tietyt minimivaatimukset on, mitkä jokaisen pelaajan pitää täyttää.

kyllä ainakin 70-luvun alkupuolella vielä pelattiin pesäpallon koulumestaruuksista valtakunnan tasolla. Oppikoulut ja lyseot ynnä muut. Voi olla että peruskoulu tappoi senkin kuten monta muuta hyvää systeemiä.

Eikös nyt ollut puhe siitä, että mitä ne älykkäät ihmiset pelaa? Ja valtaosa älykkäistä on tässä maassa korkeakouluissa, yliopistoissa jne. Ei ne peruskoulupohjalle jää.

Saattaahan ne olla systeemit muuttunu, kun poolin tietämys perustuu sinne 70-luvulle :)

Olisiko sillä merkitystä, että jumppasali löytyy, mutta ei ulkokenttää? Pelaajia myös tarvitaan vähemmän, eli harrasterinkiä helpompi pyörittää.

Joka tapauksessa tuo pelaaminen on siis yhtä "laajaa" kuin kaikki oppilaitosten salibandykerhot ja futsal joukkueet. Hyvä että kuitenkin harrastetaan.

Pesäpallo on loistava harrastepeli. Vaatii vaan turhan ison porukan, jotta pelin saisi aikaan. Huippu-urheiluksi siitä ei ole.

Stobelle vielä, olen aikaisemminkin sanonut, että näin pienessä maassa pitäisi tehdä selkeät linjavedot niistä lajeista mihin satsataan toden teolla. Tällöin pystyisimme kamppailemaan edes niissä jatkuvasti maailman huipulla. Itselläni noista lajeista vahvat näkemykset, mutta sepä ei taas olekaan olennaista.

Suomessahan linjanveto on jo tehty, neljä valittua ovat lätkä, mäkihyppy, maastohiihto ja yleisurheilu, muille hiluja, Liettua on ymmärrettävästi panostanut vaan korikseen...

Näinhän ei oikeasti ole. Mikään laji ei saa riittävästi rahaa, että olisi päätoimisia valmentajia juniorityössä. Valitettavasti rahat jaetaan turhan "reilusti" lajien kesken.

Josta taas päästäänkin suosikkiaiheeseeni "kaikki pelaa" Nuori Suomi aatteeseen. Sillä tapetaan ne ainoatkin lahjakkuudet.

Tokihan kahta täysin erilaista lajia on vaikea verrata toisiinsa. Siinä mielessä on oikein sanottu että tuskin maailman parhaat korispelaajat pärjäisivät pesäpallossa maailman parhaille pelaajille ja sama toimii myös päinvastoin.

Itselläni pesäpallon pelaaminen on jäänyt koulutasolle, joten taktinen puoli pelistä ei ole täysin hallussa. Edelleen täysin erilaisten pelien vertaaminen on vaikeata mutta myös koripallossa erilaisia heittoja on todella laaja valikoima, joista oikea heitto täytyy osata valita tilanteen mukaan. On suoraan syötöstä heittoa, kuljetuksesta heittoa, erilaisia lay-up, hook ja harhautus->heitto-kombinaatioita. Ja ratkaisut tulee tehdä todella nopeasti reagoiden millainen puolustaja on edessä ja millainen etäisyys koriin on. (esim. on täysin eri asia jos heittäjä on 190cm pitkä ja puolustaja on samanmittainen vs. heittäjä on 190cm ja lähellä oleva puolustaja on 220cm.)

Myös taktinen puoli näyttelee koriksessa suurta osaa. Puolustaako vastustaja miespuolustusta vai paikkapuolustusta, puolustetaanko koko kentän alueelta vai vasta puolestä kentästä. Sama varmasti pätee pesäpalloonkin, täytyy osata reagoida vastustajan tekemiseen keskellä hektistä pelitilannetta.

Harjoittelusta ja yleisestä urheilullisuudesta en osaa varmaa faktatietoa sanoa mutta uskoisin että jos puhutaan absoluuttisesta huipusta nuorisotasolla niin koripalloilijat harjoittelevat todennäköisesti enemmän kuin monen muun lajin nuoret. Aikoinaan olen saanut kunnian tutustua entisen huippupelaajan Arvydas Saboniksen nimeä kantavaan koripallokouluun Liettuassa ja voin sanoa että siellä ei todellakaan puhuta mistään harrastelusta vaan kaikki tekeminen on jo 7-8 vuotiailla pojilla sellaista joka tähtää huipulle. Toki sen koulun tarkoitus on haalia potentiaalisimmat pelaajat sinne ja ainoa tähtäin on tehdä heistä huippuja mutta uskaltaisin väittää että missään lajissa Suomessa ei harjoitella yhtä lujaa/paljon kuin aikaisintaan noin 13-15 ikävuoden välillä.

Mitä vielä ylläolevaan yliopistokeskusteluun tulee niin tokihan yliopistoihin pääsee sillon tällöin myös pelaajia joiden älylahjoilla tuskin selvitettäisiin Suomessa edes lukiota. Mutta he ovat äärimmäisiä harvinaisuuksia, jotka ovat niin talentteja että hyvin suurella todennäköisyydellä siirtyvät vuoden tai kahden yliopistovuoden jälkeen ammattilaiskentille tienaamaan suuria summia. Suurin osa yliopistopelaajista ovat kuitenkin sellasia, että he eivät juurikaan tienaa leipäänsä tulevaisuudessa koripallolla. He voivat olla "ihan hyviä", mutta se ei riitä jos haluaa ammatikseen pelaamiseen. Suurin osa koripallon takia yliopistoon päässeistä suorittaa myös tutkinnon loppuun ja siirtyvät sen jälkeen joko töihin tai pelaavat muutamia vuosia pienissä liigoissa ympäri maailmaa ja sen jälkeen siirtyvät "oikeisiin töihin". Ja mitä Suomen yliopistoihin tulee niin olihan tänä keväänä miesten 1. divisioonan nousukarsinnoissa joukkue joka oli pelkästään koottu Tampereen yliopiston opiskelijoista. Ja eivät huonosti pärjänneet; kaksi parasta joukkuetta nousi 1. divisioonaan ja tämä tampereelainen joukkue oli karsintojen kolmas. Toki voi miettiä, että oliko tämä joukkueen hyvyyttä vai suomalaisen koripallon heikkoutta. ;)

Pelkkää yhteen lajiin keskittymistä 7-8 vuoden iässä ei voi pitää kovin järkevänä. Tuolloin ei olla mitään muuta kuin pelkkiä lapsia, joten sen pelaamisen pitää myös olla hauskaa ja kaikin puolin kehittävää, sekä monipuolista.

Varsinaisen erikoistumisen ei ihan tuossa iässä tarvitse tapahtua. 12-13 vuoden iässä aletaan kyllä olla siinä tilanteessa, että harjoitusmäärien tulisi jo olla sitä luokkaa, jolloin useamman lajin täysipainoinen harjoitteleminen käy mahdottomaksi.

Muistetaan vielä, että ne harjoitteluhalut täytyvät lähteä juniorista itsestään, ei vanhemmista. Silloin voi edellytyksiä huipulle ollakin.

kyllähän pesäpallo on vain ja ainoastaan maalaistenlaji.

pk-seudulla ja muissa suurissa kaupungeissa asuu kuitenkin kiistatta se terävempi kansa kuin jossain perähikijällä, jossa pesistä pelataan.
ei täällä tulisi kenellekään mieleenkään alkaa harrastamaan pesäpalloa.

"pk-seudulla ja muissa suurissa kaupungeissa asuu kuitenkin kiistatta se terävempi kansa"

Tarkoititko ehkä "terävämpi" kansa, niin kuin suomeksi oikein kirjoitetaan?

Kyllä sitä kaupungeissa näyttää elävän pikkaisen vähemmänkin terävää kansaa...

onhan se pakko myöntää että oikeassa oot kun näitä juttuja lukee.

Terävää on. Ainakin kengän kärjet.

Linkki Monoa vaan ja tuuletus päälle (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808098077523_uu.shtml)

pyydän nöyrästi anteeksi kirjoitusvirheitäni.
samoin että en käyttänyt isoja kirjaimia lauseen aluissa.

käyppäs samalla tarkistamassa löytyykö täältä muita kirjoitusvirheitä.

viiltävää analyysiä.

3 flanellipaitaista lahtelaistahan se tämänkin kiistan ratkaisee.

ps: minäpä luin alibista että joku maalaistollo oli tapannut vaimonsa polttamalla ja vieläpä selvinpäin!

olisi tosi mukavaa nähdä joku tutkimus jossa todistettaisiin tuo väitteesi todeksi. Että isoissa asutuskeskuksissa asuisi se terävämpi kansanosa.

Väittäisin että suurin osa näistä eläjistä asuu siellä olosuhteiden pakosta. Ei ole varaa asua maalla. Millä muuten selität tämän joukkopaon maalle joka armas vkl kesällä?

Ensinnäkin on äärimmäisen vaikeaa verrata mikä kansanosa on terävämpää ja mikä ei. Otetaanko kriteereiksi vain pelkkä raha vai mennäänkö pikkasen suurempiin asioihin?

Tokihan Kauniaisissa on kolme kertaa suurempi verotettava tulo asukasta kohden kuin monessa Kainuun kunnassa, mutta en silti sen perusteella kyllä näitä Kaunialaisia voi terävämpänä pitää kuin vaikka Hyrynsalmelaisia. Raha on aivan liian suppea mittari siihen hommaan. Usein vaan tuntuu että etelässä ihminen arvotetaan hyvin pitkälle ulkoisten puitteiden mukaan. Pitää olla näyttävä asunto ja hieno auto.Vaikka sitten velaksi hankittu. Kokouksissa pitää käydä iltaisin ja monenlaista muuta kissanristiäistä harrastaa. Pahimmissa tapauksissa sitten näiden kultapupuista tulee näitä Heinojen kohtalon aiheuttajia. Elämästä vieraantuneita.

Kyllä ihmiselle tärkeintä on olla sinut niin itsensä, läheistensä kuin ympäröivän luonnon kanssa. Ei sitä ole tarkoitettu elämään pelkästään asfaltin keskellä. Onneksi on nämä kesäravit jonne tupliskin pääsee haistelemaan aitoa maalaismeininkiä:)

Esimerkiksi Sana "käypäs" kirjoitetaan yhdellä p-kirjaimella.

Fiksuna kaverina varmaan käsitit myös, että tuo kirjoitusvirhejuttu ei ollut viestini pääpointti?

Kunhan vain kommentoin asiatonta ja paikkansapitämätöntä väitettäsi kaupunkilaisten terävyydestä maaseutuväestöön verrattuna. Ei ihan kaikkea älytöntä kannata julkisesti kirjoitella, vaikka pesäpalloa inhoaakin?

Ei siitä sen enempää.

Mitä vaatii pesislyönti. äijät huilii jonossa omaa vuoroaan odottaen minuutti kaupalla, valta osin lyöntivuoroon pääsee täydestä levosta tai jo hyvin palautuneena ulkokentältä.
Koripallossa taas koriin heitto tapahtuu lähes aina kovan fyysisen rasituksen alaisena!!

Pooli nyt vetää omaa typerää piirileikkiä niinkuin yleensä, taitaa olla kansantanssi miehiä.

en missään vaiheessa ole väittänyt että pesis kovempaa fyysistä kuntoa vaatisi kuin koris. Toki koripalloilija paljon kovempaan rasitukseen keskimäärin joutuu. Ainoastaan kärkietenijä on kovilla kun paljon laittomia vaihtareita taotaan ja saa sahata eestaa.

Se mitä olen tuonut julki, on se että pesäpallo vaatii selkeesti paremmat hoksottimet kuin koripallo. Pitää niinsanotusti lantun leikata. Ja nopeasti.

Esim. Viimeinen vuoro. Tilanne tasan. Ekan jakson olette voittaneet. Olette ulkona. Kaverilla vika lyönti yhden palon tilanteessa. Pelaat kolmospolttajaa. Kova laaka suoraan käteesi yhdellä pompulla. Heittääkö suoraan kotiin ja varmistaa ettei tule kaverille jakson voittojuoksua. Vai koittaako ykkösen kautta kotiin ja tuomari viheltää kahdesti palon merkiksi. Aikaa tuon ratkaisun tekemiseen sadasosia.

Tälläisiä tilanteita pesiskentällä riittää. Enemmän kuin koriksessa.

tunnut olevan äärimäisen fiksu ja terävä kaveri, joka ei alennu väittelyyn tälläisten höpöhöpö miesten kanssa. VAU! jatkaa samaa asiallista rataa...:D

poolille tiedoksi etä minäkin lähden kesäisin lähes joka viikonloppu maaseuden rauhaan itäsuomeen. siellä jos missä hermo lepää.
mutta ei siellä asua vois. pari vkoa putkeen max.


eiköhän se vaan ole kuitenkin niin että sieltä teidänkin pitäjiltä lähtevät nuoret ovat niitä jotka haluavat elämässä eteenpäin eikä jämähtää ja junttiutua johonkin kyläpahaseen. jolloin koko maailman kuva voi jäädä aika suppeaksi.


kyllähän siellä maalla asuu varmasti fiksuakin porukkaa. ei sitä käy kiistäminen.
hyvä esimerkki on esim. "kaupunkilainen".

"Esim. Viimeinen vuoro. Tilanne tasan. Ekan jakson olette
voittaneet. Olette ulkona. Kaverilla vika lyönti yhden palon
tilanteessa. Pelaat kolmospolttajaa. Kova laaka suoraan
käteesi yhdellä pompulla. Heittääkö suoraan kotiin ja
varmistaa ettei tule kaverille jakson voittojuoksua. Vai
koittaako ykkösen kautta kotiin ja tuomari viheltää kahdesti
palon merkiksi. Aikaa tuon ratkaisun tekemiseen sadasosia"

on tää niin huikeeta,että ihan menee iho kananlihalle:D

tuo on jännää kun on hurahtanut liverpoolin potkupalloom.Yhtä suurta draamaa?Jokojoko ei innosta missään määrin.Ja ennenkuin mitään diagnoosia teet niin sanon,että isäni kotoisin Teuvalta.

Todella oikeasti luulin sinua ihan fiksuksi kaveriksi.

Pahoittelen kovasti erehdystäni.

sieltä on kotoisin yksi kaikkien aikojen kovimpia keihäsmiehiämme eli Nevalan Pauli.

Nyt taas kuvissa hyvin mukana, kun on ilmeisesti järjestämässä tätä hienoa kesätapahtumaa eli liikkuvien saunojen kokoontumisajoja:)

Sanokaas urheilutietäjät mitä erikoista oli tuossa Nevalan voittoheitossa Tokiossa näin suomalaisen kannalta?

Vastaavia "miettimis" aikoja on läjes joka urheilua lajissa pilvin pimein, tosin sillä erolla että pesäpallossa on todella aíkaa miettiä se ratkaisu monessa muussa se päätös lähtee selkäytimestä niinkuin kovissa ammattilais lajeissa on tapana.

Kun nyt olet kympin matikka mies niin laske san pallon lentoaika sinne kolmospolttajalle niin huomaat että siinä on todella AIKAA miettiä!

taisi mennä suomalaiselta radioselostajalta ohi silmien.

Selostaja (nimeä en nyt muista) ei tästä kuitenkaan häkeltynyt, vaan hän selosti seuraavan kilpailijan heittoa Nevalan kultaheittona.

oli autokolarissa ennen kisoja ja heitti keihästä loukkaantuneena.

Selostaja ( Juhani Aaltonen) tosiaan missasi Nevalan heiton, mutta korjasi tilanteen...

Se oli kaamea heitto!....lienee yksi kuuluisimmista yksittäisistä lauseista urheiluhistoriassamme.

Hyvä oli myös toisen keihäskuninkaan kommentti kun Englannin kuningas Yrjö VI saapui katsomoon ja katsomo nousi seisomaan ja Tapsa verrytteli ennen kisan alkua.

" Ei ole minun kuninkaani", kommentoi Rautavaara ja jatkoi venyttelyään.

siis Lontoon kisoissa 1948.

miten niin luulit?

johan tuossa kerroit että en osaa kirjoittaa ja muutenkin latelen ihan päättömiä.

mutta saat nyt tämän kerran anteeksi...

Ketjun aloittajalle kommenttina, että Liettuassa on suunnilleen 3,8 miljoonaa asukasta.

Poolilta pitää kysyä tietokilpailukysymys, että kuka raviharrastaja oli SMJ:n kokoonpanossa historiallisena vuonna -75.

Tosi paha moka multa, sekotin Viron ja Liettuan väkiluvut keskenään, ja minä jonka parhaita aineita koulussa oli juuri maantieto...

Olihan tota pesistä aikanaan koulussa vaikka vapaallahan me pelattiin kesällä futista ja talvella lätkää, eipä ole pesis koulun jälkeen pätkääkään kiinnostanu mutta kun Urheiluruudussa joskus nähny välähdyksiä ni kertokaa maalaiset mitä se mies niillä erivärisillä lätkillä viuhtoilee, onks ne pelaajat niin tyhmiä et niille pitää antaa kokoajan merkkejä mitä tehdä, näyttää tosi huvittavalta?

"Esim. Viimeinen vuoro. Tilanne tasan. Ekan jakson olette
voittaneet. Olette ulkona. Kaverilla vika lyönti yhden palon
tilanteessa. Pelaat kolmospolttajaa. Kova laaka suoraan
käteesi yhdellä pompulla. Heittääkö suoraan kotiin ja
varmistaa ettei tule kaverille jakson voittojuoksua. Vai
koittaako ykkösen kautta kotiin ja tuomari viheltää kahdesti
palon merkiksi. Aikaa tuon ratkaisun tekemiseen sadasosia."

Jos kolmospolttajan vastaavassa tilanteessa joutuu miettimään ratkaisua kuinka toimia,niin eipä seuraavaa kautta siinä joukueessa pelaa.

Mietippä pool. Kärkietenijä lähtee merkistä kolmospesältä ja polttaja nappaa pallon pompun kautta. Ei Suomessa millään aikuisten sarjatasolla,niin naisissa kuin miehissäkään ole kuin yksi vaihtoehto toimia.

Koripallo on paljon tilannerikkaampi laji kuin jalkapallo. Jalkapallo on tosin kuningaslaji, mutta pool puhui taas läpiä päähänsä. Miksi lie, no tietenkin siksi kun haluaa päteä sellaisissakin asioissa, josta ei tiedä mitään..

"Heittääkö suoraan kotiin ja varmistaa ettei tule kaverille jakson voittojuoksua. Vai koittaako ykkösen kautta kotiin ja tuomari viheltää kahdesti palon merkiksi. Aikaa tuon ratkaisun tekemiseen sadasosia."

Tästä puuttui kokonaan tieto siitä, että onko tuo lyöjä edes lähtenyt kotipesästä liikkeelle. Mutta kai sitä silti pitäisi tarkkaan miettiä että heittäisikö sittenkin ykkösen kautta kun eihän siitä voi tulla toiselle kuin voittojuoksu mikäli sattuu joku kämmi käymään.

Ja aikaisempaan viitaten ei kai kärkietenijän tarvitse edestakaisin ravata laittomien lyöntien takia (siis jos on taitavat pelaajat lyömässä). Se on sitten eri juttu jos syöttäjä aikansa etenijää juoksuttaa edestakaisin.

Mitä tulee pesäpallon tasoon ja sen laajuuteen nykypäivänä, niin kyllähän se kertoo jotain kun jo B-junioreita esiintyy monien paikkojen edustusjoukkueissa (riippuen toki vähän sarjatasosta).

Kilpailu lajien välillä on kovaa ja pesäpallokin on joutunut luovuttamaan suosiotaan myös muille lajeille. Mutta aika turhaa väittää jotain lajia ehdottomasti paremmaksi joko peliälyn tai kunnontarpeen vuoksi.

Se on kuitenkin mielenkiintoista, että ihan hetkeen ei esim. jääkiekossa, jalkapallossa tai etenkään koripallossa ole jatkuvaa menestystä Suomen kovimmalla tasolla irronnut ilman ulkomaanapuja.

Kirjoitat: "Tästä puuttui kokonaan tieto siitä, että onko tuo lyöjä edes lähtenyt kotipesästä liikkeelle"

Pool sanoi viestissään selvästi: "Kaverilla vika lyönti yhden palon tilanteessa."

Tuon viimeisen lyönnin tapahduttua lyöjä muuttuu lopullisesti juoksijaksi, eli hänellä ei ole enää turvaa kotipesässä.

Eli lyöjä on turvaton ja poltettavissa riippumatta siitä onko hän irti kotipesästä vai ei.

Ja jos lyöjä tässä tilanteessa erehtyy irtoamaan kotipesästä ja tulee jostain syystä takaisin takaisin takaisin pesään, hänestä tulee välittömästi palo pesärikon vuoksi.

aika monta kertaa...

Haloo herää nykyaikaan muumio !

Toivottasti siihen sinun nykyaikaasi kuuluu elämää netin ulkopuolellakin?

Näinhän se menee kuten Dumari sanoi että heti voi polttaa ykköselle kun vika lyönti on lyöty.

Voi olla että muistan väärinkin mutta kai tuo sääntö on noin sitten aina ollut.

Mutta odotellaan "oikeaa vastausta" Poolilta mitä tuossa tilanteessa kannatta ulkopelaajan tehdä.

Tilanteeseen ei ole yksiselitteistä oikeaa tapaa toimia.

Gerberoos.... jos väärä otetaan ja lyönti on tulinen laaka pompun kautta räpylään, niin aikaa on vaikka savut vetää ja vielä ykkösen kautta kerkiää kotiin heittää.

Mutta jos lähdetään suoraan syötöstä niin sitten tekee tiukkaa kierrättää ykkösen kautta. Riippuu niin etenijän nopeudesta ja pesästä irtoamiskyvystä. Samoin täytyy ykkösvahdin olla kyllä hyvin hereillä ko. tilanteessa.

Jos tämän lyöjän jälkeen on yksi lyöjä jäljellä, niin aina suoraan kotiin. Kaksi lyöjääkin jäljellä yleensä sama juttu, paitsi jos seuraavana on joku hirmuhyvä vaihtaja joka yleensä vie kärkeä kaksi pesää kerralla. Silloin se ykköselle polttaminen ja pelin ratkaisuun saaminen nostaa päätään vaihtoehtona.

Nämä jälkimmäiset asiat on taas pelinjohtajan hommia. Pitää olla näistä ajantasalla ja se tieto myös selvästi pelaajilleen tiedottaa.

Pallo tulee pikkasen vajaata kahtasataa, joten ei siinä hirveästi aikaa ratkaisuihin ole ennenkuin se jo räpylään kopahtaa. Ja siinä vaiheessa pitää sitten olla jo oikeaan heittosuntaan kääntyneenä. Ensin varmistettua että pesävahti on paikalleen siirtymässä tai jos ei, niin suoraan kotiin.

Vaatii kyllä kohtuu hyvät hoksottimet. Ja ennenkaikkea nopeat.

PILOT....ekana tulisi mieleen taskuraketti eli Parhialan Veijo. Toisena iski ajatuksiin vanha armeijakaveri eli Tura. Puhui kyllä muistaakseni enempi naisista kuin hevosista:)

tuon kysymyksen heittikin.

Nämä oli kyllä tuoreempia kavereita eivätkä kyllä vielä siinä kultajoukkueessa mukana olleet.

Vainion Markku uutena ehdotuksena.

Tai sitten Ristilän serkukset Jussi ja Tappi. Vai olivatko peräti veljeksiä?

Asiaakin,mutta enempi vieläkin bullshittiä. En tästä enää tämä enempää viitsi.

"Jos tämän lyöjän jälkeen on yksi lyöjä jäljellä, niin aina
suoraan kotiin. Kaksi lyöjääkin jäljellä yleensä sama juttu,
paitsi jos seuraavana on joku hirmuhyvä vaihtaja joka
yleensä vie kärkeä kaksi pesää kerralla. Silloin se
ykköselle polttaminen ja pelin ratkaisuun saaminen nostaa
päätään vaihtoehtona."

Eihän noita vaihtoehtoja enää tarvitse pelitilanne päällä miettiä sekunnin sadasosaasa..

Ja tämä ykköselle juokseva kotiuttaja/jokeri on ulkovuorolaisille mieleinen uudeksi kärkietenijäksi=helevetin hidas. Se sieltä joudutaan kuitenkin kopittamaan pois.

Että jaksaa vanhat kundit jauhaa jostain Tahko Pihkalan Jenkeistä Suomeen kopioimasta maalaiskoululaisten välituntipelistä?

Vai maalaiskoulujen välituntipelistä:))

Kyllä pesäpallo tänä päivänäkin on toinen suurista kesäisistä palloilupeleistämme. Taisi superpesis jo olla katsojamäärissä futiksen edellä, kunnes sopupeliskandaali pudotti rytinällä sen suosiota.

Nyt pesis on jälleen kovassa nousussa. Katsojamäärät nousee kohisten.

Joukkueita pelaa sadoittain liiton ja piirien sarjoissa. Nuorisotyö on erittäin vahvaa. Pesisleirit kerää tuhansittain lapsia kesäisin.

Huippu-urheilua on superpesistasolla tämä laji. Vaatii vaan hyvien fyysisten ominaisuuksien lisäksi myös terävää yläpäätä. Tämä armotta karsii kovemmalla kädellä joukkueisiin sopivia, kun vertaa vaikka lätkään.

"Nyt pesis on jälleen kovassa nousussa. Katsojamäärät nousee kohisten.

Joukkueita pelaa sadoittain liiton ja piirien sarjoissa. Nuorisotyö on erittäin vahvaa. Pesisleirit kerää tuhansittain lapsia kesäisin.

Huippu-urheilua on superpesistasolla tämä laji. Vaatii vaan hyvien fyysisten ominaisuuksien lisäksi myös terävää yläpäätä. Tämä armotta karsii kovemmalla kädellä joukkueisiin sopivia, kun vertaa vaikka lätkään."

Johtuisikohan sitten siitä että tarvitaan "terävää yläpäätä" se, että myös maalla on pesisharrastus hiipunut.

Ja ettei nuo kaksi edellistä Pool:in kappaletta menisi ihan täydestä läpi niin tässä alla ihan oikea artikkeli asiasta ettei tarvitse mututuntumalla taas selittää niitä näitä.

Linkki Häviää myös amerikkalaiselle futikselle (http://www.pesis.fi/koulutustoiminta/verkkolehti/artikkeli/?ARTIKKELI_NUM=33840)

Jos susta pesis vaatii terävää yläpäätä niin miten seurat maaseudulla saa jengin kasaan, Hesari julkaisee joka vuosi Suomen parhaiden lukioiden listan ja eipä sillä listalla pahemmin maaseutulukioita näy?

vai lasket jonkun hesarin listan mukaan missä päin asuu terävämpi väki=)

Ensinnäkin...ei läheskään kaikki niistä terävimmistä mene koskaan lukioon. Hyvin moni suuntaa ammatillisiin kouluihin koska sitä kautta työllistyminen on paljon varmempaa. Esim. metallialalla on jatkuva pula alan ammattilaisista.

PILOT...kun seuraa noita valtakunnallisia tenavaleirejä, missä kerralla 1000-2000 muksua kirmaa, niin ei kovin huonolta näytä pesiksen tulevaisuus.

Vai ei Pool jonka opiskelu, oman ilmoituksensa mukaan, pysähtyi huonoon keskikoulun päästötodistukseen ei siis pidä lukiota minään älyn mittarina, kyllä lukioon pääsy aika paljon kertoo kuten myös Hesarin vuotuinen lista Suomen tasokkaimmista lukioista!

Ylläoleva sivu on uusiutuva ja se on tuossa jo päivittynyt toiseen.

Aikaisempi juttu koski nuorten ja lasten kiinnostusta urheiluharrastuksiin. Ylivoimaisesti eniten nuoriso harrastaa jalkapalloa. Pesis oli pudonnut kauas suosituimmuudessa kärkisijoilta myös maaseudulla.

Ei älyä mitata millään koulumenestyksellä tai lukioon pääsemisellä!

Ilmeisen nuori olet kun et tätä asiaa vielä ole huomannut. Tai sitten et siihen terävimpään osaan kuulu:)

Kyllä ihmisen älykkyys on paljon muuta kuin jotkut numerot joissakin todistuksissa. Hyvämuistinen kaveri vetää ysiä ja kymppiä paperit täyteen, vaikka ei ymmärtäisi itse asiasta juuri mitään. Riittää pitkälle kun muistaa kuulemansa ja lukemansa. Loput voi tankata lukemalla uudestaan ja uudestaan. Asiaan perehtymättä. Pääasia että pähkinäsaaren rauhan vuosiluku on päässä vaikka ei muuten tietäisi edes missä koko homma taisteltiin. Tätähän se pitkälti lukioissa ja korkeakouluissa on...ulkoa opitun muistamista.

Käytännön töissä sensijaan vaaditaan sitä paljon puhuttua älyä. Tilanteet vaihtelee ja pitää osaa soveltaa. Näin myös niihin tähtäävissä ammattitutkinnoissa.

Ps. ei se opiskelu mihinkään päättynyt. Teki mieli töihin ja rahan syrjään. Ratkaisu on osoittautunut oikeaksi.

Ei ole pool varmaankaan perehtynyt nykypäivän lukioon tai korkeakouluun kun luulee että siellä selviää pelkällä hyvällä muistilla. Suosittelen, että katselet vaikka parit yo-kokeet läpi. Voi mieli muuttua :)

Ei lukio tietenkään mikään takuu älykkyydestä ole. Mutta kun on paljon kokemusta sekä ammattikoululaisista että lukiolaisista, niin pakko se on tunnustaa että lukiossa on keskimäärin fiksumpaa väkeä. Jos nyt puhutaan ihan siitä, miten se polla leikkaa erilaisissa tilanteissa. Mutta poikkeuksia tietysti löytyy, molemmista leireistä.

Lukioita on eri tasoisia, mutta niin on eroa ammattikoulun eri linjoillakin. Yo-pohjaisilla linjoilla opiskelevat ovat selvästi fiksumpia kuin perusamikset. Mistähän tämä mahtaa johtua? Mutta korostan edelleen, että poikkeuksia löytyy. Jännää että pool otti malliksi metallialan. Omien kokemuksien pohjalta metallialan koulutuksesta ei ainakaan niitä porukan välkyimpiä löydy...

Ennenhän näitä amiksen haalarimiehiä ei korkeelle noteerattu keskikoululaisten/ lukiolaisten piirissä.

Mutta ajat ovat muuttuneet. Nykyaikainen metalliverstas on siisti paikka missä robotit pitkälti hoitaa esim. hitsaukset. Puku päällä voisi noita hommia tehdä:) Sen myötä on arvostuskin kovasti muuttunut. Moni nuori järkeilee, että kouluttaudunpa tuolle alalle missä palkat on kovaa tasoa, ennenkuin luen vuosikausia päätyäkseni jollekin niin erikoiselle alalle missä ei töitä olekaan.

Mutta jos mennään ydinkysymykseen minkä Kuraattori otti esiin. Eli kyllähän yliopistoissa varmaan paremman koulusivistyksen saa kuin amiksissa, mutta siinä se sitten onkin.

Ei tällä koulusivistyksellä ole paljoakaan tekemistä älyn kanssa.

Tunnen monta ihmistä jotka on käyneet pelkän kansakoulun/ kansalaiskoulun (pari tyyppiä jotka pelkän kiertokoulun) ja ovat montaa korkeakoulu tutkinnon suorittanutta älykkäämpiä.

Ei älykkyyttä tosiaan voi mitata koulu numeroilla.

En tiedä, ovatko mahdollisesti muutkin harrastaneet raviurheilua, mutta kaveri, jota hain on Raimo Ryssy. Tais olla enimmäkseen vaihtopenkillä, mutta eipä kaverilla tainnut olla siihen aikaan ikääkään kuin 16v.

Sittemmin pesäpallo taisi vähäksi aikaa jäädä sivummalle, ja paluu huipulle tuli liike-elämän ja "oman" areenan kautta. Värimiesten ravisatsaus taisi alkaa Erposta, ja nyt näyttäisi olevan taas panostusta suomenhevospuolelle.

Noista muista arvailuista muistelisin, että Parhiala pelasi kyllä juuri tuossa mestaruusjoukkueessa.

"Tunnen monta ihmistä jotka on käyneet pelkän kansakoulun/
kansalaiskoulun (pari tyyppiä jotka pelkän kiertokoulun) ja
ovat montaa korkeakoulu tutkinnon suorittanutta älykkäämpiä."

Viisi kulmaa gosmologiaan-tieteisohjelmaa katsellessa tuli pakkomielle vielä poolilta kysäistä muutamaa argumenttia.

Tunnet näitä kansakoulun käyneitä kohtalontovereita ja pidät heitä älykkäämpänä kuin montaa korkeakoulun tutkinnon suorittanutta.
Tunnetko siis myös näitä lukeneempia ihmisia enemmänkin,jos pystyt vertaamaan heitä keskenään?

Toinen kysymykseni on henkilökohtaisempi. Oletko aivan vakuuttunut itsestäsi,että olet riittävän pätevä arviomaan näiden ihmisten älykkyyttä?

Kerro jokunen esimerkki,kuinka olet tullut tähän johtopäätökseen?

että mikä se gosmologia oikein on?

Gosmologiahan on :D ei ulkoa opittu ohjelman nimi kosmologialle.

kuinka monta metallialan ammattikoululaista tunnet? Ja kuinka monta lukiolaista tai korkeakouluopiskelijaa tunnet?

Kai sinulla on molemmista ryhmistä jokunen kymmenen opiskelijaa tuttujen joukossa, kun pystyt vertailun tekemään?

Kun meinaa mennä keskustelu yliälylliselle tasolle.

Nämä oheisetkin tutkimukset todistavat sen, että pesäpallo ei ole harrastajamäärissä TOP10-laji eikä se missään tapauksessa ole niin suosittua kuin Pool antaa ymmärtää.

Lisäksi muutenkin loppukommenteissa on huomioitu, että yleensäkin urheiluseurojen vetovoima Pohjois-Suomessa ja maaseudulla on vähentynyt.

Tuosta on olemassa myös laajempi 50-sivuinen aineisto:

http://www.slu.fi/liikuntapolitiikka/liikuntatutkimus2/

Ja tuolta Lapset ja nuoret-raportti.

Linkki Tutkimus (http://www.nuorisuomi.fi/files/ns/tiedotteet/Liikuntatutkimuksentilastot.ppt)

Taas Pool huutelee "totuuksiaan" täällä vaikka mistään ei ole tietoa.

PS. Te amisbensalenkkarit voitte pitää itseänne älykkäänä, saadaanpahan me muut hupia päivään kun karjalalippikset päässä huutelette siellä takana.

Suomen koripallo ja pesäpallo?

Jätkä puhuu läpiä päähänsä. Pesistä ei pelata kuin Suomessa ja se on jalostettu versio jenkkien baseballista.

mielestä on ihminen joka on hänen kanssaan asioista samaa mieltä?Jollekkin kiitos siitä,että heitä ei ole kuin muutama.Vaemasti muutama tämmöinen umpiluupääkepulainen jostain löytyy.

Kun tämä ketju kääntyi jostain kumman syystä pienen Liettuan mainiosta koripallosta kotoiseen pesäpalloon niin hieman faktaa pesäpallosta siitä tietämättömille, kun suojeluskuntalainen, isänmaallinen puolisotilaallinen järjestö, Pihkala oli käymässä Jenkeissä ja näki baseballin niin hän oivalsi heti sen monipuoliset mahdollisuudet ja niin hän kehitti pesäpallon, syitä oli kaksi, toinen oli liikunnallinen mutta pallon tarkka heittotaito pelin vaatima nopeus palveli myös sotilaallisia tarpeita eli käsikranaatin heittoa, myös pesäpallon termistö haavoittumisinen ja kuolemisineen ovat sotaisia!

Ja ettei menisi liian vakavaksi, niin tuolta voi katsoa mitä virallinen taho lajista on mieltä

(§-;

Linkki Pesäpallon syvin olemus (http://hiki.pedia.ws/wiki/Pesäpallo)

Sen verran on "siivottu" lajin sotaista kuvaa, että nykyään ei enää puhuta kuolleista vaan paloista.

Vanhoina aikoina pesäpallossa oli erikseen jopa "hautausmaa" kuolleille pelaajille.

Tästä linkistä siis uudelleen Wikiä.

Linkki Pesapalloa (http://lyhytlinkki.net/?ylorusla)

Koska tänne kirjoittavien teksteistä voi helposti päätellä niin iso osa tänne kirjoittavista on melko nuoria jotka ymmärrettävästi tarpovat "tietämättömyyden pimeydessä" niin valoitan hieman lisää, urheilun monitoimimiehen Tahko Pihkalan veli toimi aikanaan paljon aktiivisemmin sittemmin lakkautetun Suojeluskunnan johdossa, kotimaisella baseball kopiolla on vahvat siteet sinne suuntaan!

asiantuntemattomuutta ilmassa. Johtunee varmaan siitä että monella on kovin vähän niitä ikävuosia mittarissa...nuoruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus...sinä yksi sanonta, joka aina vaan pitää kutinsa vaikka sukupolvet vaihtuu ja maailma muuttuu.

Lätkä on Suomessa ykköslaji ja ravit kakkonen.Futis kolmonen ja pesis nelonen. Nämä on suoraan katsojamäärillä mitattuja tilastoja.


Mölölle...monenlaista porukkaa tunnen. Hyvinkin paljon niin kouluja käyneitä kuin käymättömiäkin.

Missään en ole vielä törmännyt siihen että koulunkäynti edistäisi ihmisen älykkyyttä. Koulu sivistystä toki saa ja monesta asiasta tietää enemmän. Mutta älyä se ei lisää.

Älyä ei mitata rahassa eikä koulun arvosanoilla.

Jos kaveri makaa kadulla sairaskohtauksen saaneena, niin se joka pysähtyy siihen auttamaan, on moninkertaisesti älykkäämpi kuin se joka talsii ohi. Pysähtynyt voi olla koulun kesken jättänyt ja ohi mennyt monta tutkintoa suorittanut professori. Ja koskaan elämänsä varrella tämä professori ei älyssä mene tämän ekan kaverin ohi.

Elämää pitää osata katsoa elämänä, ei tuijottaa vain numeroina.

Älä sotke tunnepuolen asioita älykkyyteen. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Älykkyydellä tarkoitetaan mm. ihmisen kykyä oppia uusia asioita, ongelmanratkaisukykyä, toimintakykyä erilaisissa tilanteissa sekä kykyä soveltaa tietojaan erilaisissa tilanteissa. Kaikkia näitä voidaan todistettavasti mitata.

Kirjoitat itse...

"
Älykkyydellä tarkoitetaan mm. ihmisen kykyä oppia uusia
asioita, ongelmanratkaisukykyä, toimintakykyä erilaisissa
tilanteissa sekä kykyä soveltaa tietojaan erilaisissa
tilanteissa".

Kun se kaveri makaa kadulla vaikean sairaskohtauksen saaneena, niin eikö silloin juuri vaadita kanssaihmiseltä:

-Ongelmanratkaisukykyä

- Toimintakykyä erilaisissa tilanteissa

- Kykyä soveltaa tietojaan erilaisissa tilanteissa

Menossa väittely mölö vs. mölö :)

Tästä voidaan saivarrella vaikka koko ilta. Jos tarkoitat sitä, että osaako se kaveri auttaa sitä toista, soittaa ambulanssia jne niin silloin voidaan puhua älykkyyden käyttämisestä.

Mutta sinun alkuperäinen tarkoituksesi (?) oli esittää asia niin, ettei sillä professorilla ole haluakaan auttaa tätä kaveria. Sillä käytöksellä ei ole mitään tekemistä mitattavan älyn kanssa. Silloin puhutaan tunnepuolen asioista.

Vai meinaatko ettet muka asiaa näin tarkoittanut ;)

Tässä näkyy hyvin pesäpallo ja jalkapallon ero

http://de.youtube.com/watch?v=2iRYKu1skvs&feature=related Futis..

http://de.youtube.com/watch?v=O_EZQO-JhAU Pesis.

Pari hassua katsojaa katsoo kun hän lyö mukamas uskomattoman lyönnin.. Huutonaurua !

Jos pesäpallosta nyt edes kannattaa puhua niin se TÄRKEIN kysymys on tietenkin se miksi Pihkalan piti KOPIOIDESSAAN Jenkkien baseball MUUTTAA se kotimaiseksi versioksi, sehän oli täysin älytön teko, baseball on sentään kansainvälinen laji jota pelataan Jenkkien ulkopuolellakin toisin kuin tota kotoista pesäpalloa?

Amerikoissa asuva sukulaisneitokainen meni Amerikkalaisen Los Angelesin yliopistossa baseballia valmentavan äijän kanssa naimisiin kolme vuotta sitten. Suomessa vietetyt häät oli maaseudulla itäsuomessa ja loman aikana tuore pariskunta kävi katsomassa yhden paikallisen pesismatsin. Tämä yliopistovalmentaja yllättyi pesäpallo pelin vauhdikkuudesta ja ammattivalmentajana taktiikkapuolesta oli nopeasti jyvällä ja nautti suuresti pelistä. Nyt aviomies on opetellut suomen kielen ja "vaatii" muuttoa Suomeen. Ei pidä ihmetellä jos tulevina vuosina josssakin pikkuseurassa alasarjoissa on valmentajan kohdalle kirjattu Amerikkalainen nimi.

on pesäpalloon verrattuna todellakin varsin puuduttavaa ja hidastempoista.

Hyvä, että Tahko ymmärsi kehittää lajia.