Yle kehua retostelee pää märkänä aloittavansa Pekingistä ns. teräväpiirto eli HD-lähetykset, aivan kuin Yle ei muka tietäisi ettei tällähetkellä Suomessa ole myynnissäkään HD-digiboxeja, pelkkä HD-tv, joita toki on myynnissä, ei vielä riitä eli kokokansan Yle mainostaa ja uhraa lupamaksuvaroja palveluun jota kukaan ei pysty käyttämään, varsinainen vuoden vitsi?
kyllä vain useissakin malleissa on hd valmius.
Katsoa HD-tauluteeveestäni Ylen HD-lähetyksiä. Mihin minä siinä digiboxia tarvitsen?
Ai löytyy vai, Talousanomien nettisivun jutusta luin just että kaikki liikkeet kertoo ettei HD-Digiboxesä vielä löydy myymälöistä, jos kerran tiedet että niitä löytyy niin mitä jos kertoisit mistä, kiinnostais?
Ensin kansa pantiin ostamaan digiboksit, no nyt usutetaan kansa heittämään se vanha boksi roskiin ja eikun kaikki tukka putkella ostamaan tonnin hd-taulutelkkareita, se on kauppa ku kannattaa meinaan!
Maksaaks joku vielä tv-maksua noilla kusetuksilla. En ole 20 vuoteen maksanut, enkä maksa. Mun rahoilla ei Yle pelleile.
Me suurten ikäluokkien edustajat ollaan kasvatettu lainkuuliaisiks ja tottelevaisiks mutta meidän kasvattamat omat lapsemme eli nykynuoriso ei oppinut eikä tottele ja taitaa jättää maksamatta!
Olen viiskymppinen ja olen todennut että miksi ihmeessä meikäläisten pitäisi rahoittaa kaikenmaailman pellejä. En ymmärrä mikä siinä asiassa voi olla niin vaikeaa muuttaa sitä veroperusteiseksi. Silloin säästettäisiin valtion rahoja kun ei tarvitsisi mitään lupatarkastuskampanjoita maksaa. Ja sitten jäisivät tämmöiset lupapinnarit pois vallan koska verottaja ottaisi sen minultakin ja maksukin voisi olla silloin kohtuullisempi. Sen minä hyväksyn. Mutta en hyväksy mitään hemmetin musiikkitalojen rahoitusta ja muuta soopaa.
lupapinnarin kanssa,veroperusteiseksi tv-maksu niin loppuu kikkailu.Vi##aa kaikki jotka ei maksa lupia.Loppuis kaikki venkoilu ja maksut halpenisi.
halpene. Lupakorotukset lyödään etukäteen lukkoon vuosiksi. Oli enemmän tai vähemmän maksajia.
Jos tarpeeksi moni ymmärtäisi jättää sen luvan maksamatta niin kyllä siellä pylvästalossa alkaisi raksuttaa ja tulisi muutoksia. Mutta niin kauan kun suuri osa kansasta maksaa posketonta tyhjänpäiväistä maksua niin ei mitään tapahdu. Ja jos kerättävän rahan määrä on jo päätetty, sitten tekee yksinkertaisen jakolaskun niin mitä enemmän on jakajia niin sitä pienempi on jokaisen kohdalla maksettava summa.
ei se tv-lupa loppujenlopuksi kovin kallis ole,saman hintainen kuin esim.ToTo Tv noin 18e/kk.
Luulen että maksamattajättäminen on jotain kapinaa Yleä vastaan.Verolle vaan 2e/kk/talous loppuis venkoilu.
kyse ei ole jakolaskusta vaan puhtaasta kusetuksesta. Tässä taannoin YLE kampanjoi lausein,"jos yksi ei maksa niin muut maksavat enemmän", joka on näköjään sisäistetty lupapinnarinkin kotona. Mutta lause oli puppua. Samaan aikaan Ylen hallitus oli lyönyt jo lukkoon lupakohtaisen korotuksen määrän kymmeneksi vuodeksi eteenpäin. Aivan sama oli, moniko uusi luvanmaksaja maksun maksoi tai ei maksanut. Turha olettaa, että' se sitten kymmenenkään vuoden päästä halpenisi vaikka koko kansa maksaisi. Silloin vain istuttaisiin alas päättämään uusista korotuksista seuraaville vuosille ja huomattaissiin kohteita jonne se ja vähän paljon ennemmänkin rahaa saataisiin mätettyä kenenkään lupamaksukuorman keventymättä. Raskaalla kädellä korottaen. Homma toimii laillisesti vain silloin, kun ne maksaa, jotka katsoo ja ohjelman lähettäjä laskuttaa katsomisperusteisesti ja huolehtii ko. kaverille siihen tarvittavat mittavälineet.
että moni ilmoittaa että jättää lupamaksut maksamatta.
Ei taida paljoa omaatuntoa kolkuttaa?
Mutta mitäs sitten kun mennään ison Tuomarin pakeille? Taitaa siinä vaiheessa alkaa polvet lyömään setsuuria....
tuokin.Eikö sen voisi laittaa näin digi-aikana kortille niin kuin "maksulliset" kanavat,jos ei maksa ei näy kuva.Simppeliä?
Pool
Siis minkä ison Tuomarin..???.
tarkoittaa tietenkin tuolla taivaassa olevaa Veikko Vennamoa...
Kiitos Pool.
Ju, dementia mm.
Poolin Jumala kysellä heti ensimmäiseksi niitä Ylen lupa-asioita, mutta muitten ei. Meilläpäin sitä kaveria, joka lupia kyselee sanotaan lupatarkastajaksi. Jumalalla on sitten vähän tärkeämpiä asioita.
Itse kyselin asiaa eräältä kodinkonekauppiastutulta asiasta ja ainakin hän oli sitä mieltä, että vaikka televisiossa olisi hd-valmius ja sisäänrakennettu digiviritin, eivät ne sisäänrakennetut virittimet ole hd-mallisia... Eli jos haluaa katsella hd-lähetystä tarvitsee myös hd-valmis digivirittimellä varustettu taulu-tv erillisin hd-boksin. Suht typerää sanon minä...
Onnittelut, olit ensimmäinen lähes 20 vastaajasta joka TAJUSI mitä yritin kirjoituksessani viestittää, otos vastaa hyvin Suomen kansaa, harva tajuaa mitään ja sen seuraus on nähtävissä esim. Eduskunnassa jonne valitaan missejä, poppareita ja hiihtäjiä päättämään maamme tärkeistä asioista, surullisin seurauksin, Suomi hyppäsi digiin etuajassa, ei odottanut tulevaa teräväpiirto eli HD-tekniikkaa, kuten esim. Viro tekee ja nyt kansa joutuu digiostoksille KAKSI kertaa kun vanha digiboxi joutaa roskikseen, uskomaton lottovoitto kodinkoneliikkeille, kansaa TAAS "kusetettiin" mutta alan jo uskoa että tämä katajainen kansa suorastaan pitää siitä sillä niin useasti sitä tapahtuu eikä se ikinä siihen esim. vaaleissa reagoi?
Luulenpa että tässä tulee kohtuupitkä siirtymäaika, jolloin kahta tekniikkaa lähetetään päällekkäin. Eli nykyistä perusdigi-signaalia, ja rinnalla teräväpiirtoista HD-signaalia. Jota pystyy vastaanottamaan uusimalla omatahtoisesti laitteistonsa. Ei varmasti YLE:llä ole kanttia ns. pakottaa toistamiseen kansaa uusimaan pikavauhtia laitteistojaan, kun edellinenkin sirtymä närästää niin kovin vieläkin suurinta osaa kansasta. Eli ei siihen HD:hen ole PAKKO vielä vuosiin siirtyä, eri asia on sitten jos niin haluaa tehdä. Itselläni ensimmäinen digiboksi oli v.2002, koska parempi kuvanlaatu kiinnosti.
Sateliitti- ja kaapelitalouksiin löytyy jo HD (HD-Ready 1080i) digibokseja, mutta antenniverkkoon en ole löytänyt mistään 1080i (puhumattakaan 1080p) digiboksia.
Yle ei kyllä näytä minuuttiakaan HD -kuvaa, eikä niin ole väittänyt.
Alusatajalla on huonot tiedot (ymmärrys), mutta paukuttaa pitää.
Canal+ näyttää Ylen välittämää teräväpiirtokuvaa, joten kait ne Ylelle siitä jotain maksavat.
Digita lähettää Pekingin olympialaiset HD-tasoisena seuraavin parametrein
· Kuvan koodaus: MPEG4 layer 10 H.264
· Kuvaformaatti: 1280 x 720p
· RF-parametrit: DVB-T -standardin ja Digitan UHF-verkon mukaiset
· Lähetinasema: Espoo
· Kanava: VHF-kanava 8 (198,5 MHz), jolla kaistanleveys 7 MHz
· Palvelun nimi on YLE Peking HD
Sulla väärää tietoa, ei aloittajalla, lue enemmän niin luulet vähemmän!
Jaa pääseekö tv-lupamaksun maksamalla taivaaseen? Kiitos pool tästä vapauttavasta tiedosta! Nythän voin erota kirkosta ja maksaa pelkästään Ylen lupamaksun!
Se että Suomen kansa pantiin pakon eteen eli hankkimaan digiboksin jos ylipäätään halusivat katsoa telkkua ja nyt kun tulossa on jo uutta tekniikkaa ja se vaatii taas uutta boksia on niin pirullisen kiero homma ettei se voi olla sattumaa vaan se täytyy olla suunniteltu homma, mutta missä kabinetissa, no eiköhän sekin ajanmittaan selviä?
...digitalisointipäätöskin tehtiin muistaakseni -94, ja lopullinen siirtyminen tehtiin vasta syksyllä -07!!
Vaatiihan tämä HD-tasoisen lähetyksen katsominen (jotta siitä mitään iloa saa) HD Ready tai Full HD-telkkarinkin. Ja vaikka tv-kanta onkin uudistunut rajusti, tavallisia kuvaputkitöllöjä on varmasti vielä leijonanosa kaikista televisioista. Mutta kuten jo aiemmin uumoilin, varmasti lähetetään kahta signaalia päällekkäin. Ja ne maksavat lisää jotka haluavat terävää ja parempilaatuista kuvaa. Onhan sitä satellitin kautta saanut jo hyvän aikaa...
Näin luulis et tuplasingnaalia eli terävää ja karvalakkia lähetettäis samaan aikaan mutta mitäköhän verkon ylläpitäjä eli Digita päättää ja ennenkaikkea haluaa, tuleeko niistä tupla liian kalliiks tai mahtuuko tupla verkkoon, no aika näyttää!