EM-finaali

niin se vääjäämättä kallistaa vaakaa lisää Espanjalaisten puolelle.

Väliin tulee ihmeteltyä esim. tuossa tulosvedossa, kun johonkin futismatsiin on pelattu vaikka 13-11 lukemia. Eli selkeesti sekotettu pesismatsiin.

Enpä ihmettele enää kun luin yhden ison vihjeautomaatin sähköpostilla lähettämästä mainoskirjeestä seuraavan jutun.

Sillä firmalla oli kanssa kisa mestarista ja kisojen kokonaismaalimäärästä. Hyvin oli Saksaa ja Espanjaa pelattu mutta suurin yllätys oli se että Englantikin sai ihan kivasti ääniä! Taisi kolme tai neljä joukkuetta vielä jäädä sen taa. Ja joukkue ei edes kisoihin selvinnyt.

Joko ne veikkaajat on todella huonosti selvillä koko kisoista etukäteen tai sitten kannatusvetoja/ piruuttaan. Ehkä molempia, mutta kuvaa kyllä sitä että ei kaikki näitä puntaroi niin perusteellisesti:)

Saksalaisilla on ollut vähänlaisesti vaarallisia tilanteita verrattuna Espanjaan, mutta toisaalta saksalaiset ovat tehokkaita viimeistelemään. Tulevassakin ottelussa on varmaan sama meininki, kun liukkaasti palloa siirtelevä Espanja on sen askeleen edellä vastustajaansa. Joutuuko Saksa rikkomaan ja antamaan voiton avaimet Espanjalle, jos se ei itse voi täysin luottaa maalivahtiinsa?

Miltä muuten kuulostaisi, jos Platinin - UEFA:n puheenjohtajan - kanta voittaisi syyskuussa johtokunnan kokouksessa ja joukkuemäärää EM-kisoissa lisättäisiin 4:llä tai 8:lla? Olisiko silloin mukana liikaa heittopusseja vai onko nyt taso todellisuudessa huonompi, kun karsinnoissa tippuu syystä tai toisesta pois koviakin tiimejä?

Linkki Michel Platinin kommentti (http://www.mtv3.fi/urheilu/emfutis/uutiset.shtml/arkistot/emfutis/2008/06/667391)

..villa loukkaantunut venäjä pelissä..!!

mutua, mutta taisin kuulla, että ei pelaa tänään. vamma oli lihasvenähdys, ei mikään vakava?!?!?
korjatkaa jos olen väärässä.

espanian joukkueesta minuun on vaikutuksen tehnyt puyol ja senna, kumpikaan ei ole tehnyt meitsin nähden yhtään virhettä kentällä!! torreksella on ollut paikkoja niin paljon että huhuh.. toivotaan kaverille tänään osumaa, joka siivittäisi espania voittoon!!

Sanoisin että tämä 16 maata on aikalailla optimi määrä. Tokihan kovia maita jää väkisinkin pois koska taso on euroopassa niin huikea. Englanti ja Suomi nyt tulee mieleen ensimmäisinä:)

Toiset 16 löytyy vielä ihan kohtuuhyviä. Silti jos 4 tai 8 lisättäisiin, niin sarjasysteemistä tulisi ehkä hiukan keinotekoinen. Lätkän malliin alettaisiin ottamaan jatkoon parhaita lohkokolmosia jne. Jos taas MM-kisojen tapaan 32 maata, niin karsinnat menettäisi merkitystään.

Vallan hyvänä pidän tätä nykyistä järjestelmää. Kisoissa sopiva määrä otteluja ja silti parhaat erottuu.

Jos muutoksia tehdään, niin sitten MM-kisojen suuntaan. Sinne pitäisi saada lisää kiintiöpaikkoja eurooppalaisille. Vähintään puolet eli 16 maata tältä mantereelta. Nyt siellä on turhan monta turistimaata mukana. Afrikan taso ei ole noussutkaan odotusten mukaan joten sieltä paikka pois. Samoin aasiasta ja ehkä yksi väli-amerikasta tai etelä-amerikasta.

Taannoin oli kovastikin juttua että pitäisi saada uusia sääntöjä futikseen kuten esim. maalituomarit ja muuta. Itse pidän yhtenä jalkapallon ehdottomana valttina tämän ettei sääntöjä rukata jatkuvasti. Takuulla se on ollut oikea näkökanta, koska laji vaan aina kasvattaa suosiotaan.

Kotoisessa lätkäliigassa on kyllä esimerkkiä mitä tulee kun aina rukataan esim. sarjajärjestelmää. Tai tuomarien määrää ym.

Ei jalkapallossa voisi aatellekaan että alettaisiin vaikka paitsioita kelaan nauhalta. Pelistä katoisi tempo sen sileän tien ja avustavien tuomarien tärkeys haihtuisi kuin vesi hanhen selästä.

Tokihan Carrollin taannoinen kauhaisu spursia vastaan pisti miettimään jotain systeemiä siihen kun pallo ylittää maalilinjan. Varmaan yli puolet Old Traffordinkin yleisöstä näki että nahkakuula oli liki metrin jo maalissa kun manun veskari haamuhyppynsä teki. Mutta tuomarit oli kaikki keskirajan tuntumassa ja syvyyssuunnassa tuollaista on erittäin vaikea nähdä.

Oliko toi Suomi joku vitsi? Vertaatko tosiaan Suomen potkupalloa Euroopan huipputasolle. Anna mun nauraa...
Eikä Suomea ja Englantia voi edes kirjoittaa vierekkäin jos puhutaan jalkapallosta.

"Jos muutoksia tehdään, niin sitten MM-kisojen suuntaan. Sinne pitäisi saada lisää kiintiöpaikkoja eurooppalaisille. Vähintään puolet eli 16 maata tältä mantereelta. Nyt siellä on turhan monta turistimaata mukana. Afrikan taso ei ole noussutkaan odotusten mukaan joten sieltä paikka pois. Samoin aasiasta ja ehkä yksi väli-amerikasta tai etelä-amerikasta."

Jos nyt ihan Suomeen verrataan, niin Suomella ei valitettavasti olisi mitään jakoa esim. African cupissa. Tai Copa Americassa. Jotta kovempi taso MM-kisoissa on, kun pidetään näitä muita mantereitakin reippaammin mukana. Turha sinne on hinata mukaan näitä Euroopan turistimaita kuten Suomi, Puola tai joku Serbia.

Noin äkkiä laskien viisi parempaa maata löytyy sekä afrikasta että etelä-amerikasta, kun Suomeen verrataan. FIFA:n rankingista otettuna. Joten kyllä siellä aika monta jää afrikan puolella meidän selkämme taa.

FIFAn rankingin voi tunkea sinne minne päivä ei paista :)

Vai meinaatko että ranking on oikeassa kun se väittää että esim. Skotlanti on kovempi jalkapallomaa kuin Venäjä? Tai Norja on Ruotsia sekä Paraquayta parempi? Tai Pohjois-Irlanti on Nigeriaa kovempi nippu :D

on varsinainen vitsi, vitsiniekka tai sitten pelle vaan.
Fifan ranking fair play systeemeineen on arsenaalista.
Suomi ja Englanti - v-ttu kun vieläkin naurattaa!

ei kannata kovasti näitä kirjoituksia arvostella, jos ei pienintäkään sarkasmin tajua!

Jos ei osaa yhtään lukea rivien välistä, niin aika usein saa ihmetellä miksi yksin on asiansa kanssa.

Totakai FIFA:n rankingissa on paljonkin puutteita, mutta tuskin silti paremmin osaat noita joukkueita järjestykseen laittaa.

Mölölle voin sanoa että skotit ja venäjä on hyvinkin tasapäinen pari kun ruoholle menevät. Juuri nyt Venäjä ehkä pikkasen edellä mutta jos lasketaan viisi viime vuotta, niin aika fifty-sixty.

Norja on Paraguay parempi mutta Ruotsille jää inansa. Ei paljoa.

Jos tarviitte lisää rankingia, niin kysykää. Pyrin vastaamaan.

taitaa olla myös sieltä 70-luvulta :)

"Norja on Paraguay parempi mutta Ruotsille jää inansa"

Norja ei todellakaan ole Paraquayta parempi, ei lähelläkään. Kannattaa hiukan tutkia ennen kuin huutelee :)

on jo vuosikymmenen ollut Paraguayta parempi joukkue kun pelataan puolueettomalla maaperällä eurooppalaistyyppisissä olosuhteissa. Mieluummin vieläpä britti/pohjoismaalaisissa eli koleissa ja sateisissa.

Kyllä niissä etelä-amerikan poikien vilu tulee juostessa vaikka kuinka pyyhkisi menemään.

Tokihan nuo maat kotonaan hoitelee eurooppalaiset mennen tullen. Eipä Perukaan 4000 metrin korkeudella helposti voittajaansa löydä. Mutta enpäs kovin äkkiä muista että eurooppalaiset sinne vapaaehtoisesti lähtiskään.Toisinpäin kyllä.

"Totakai FIFA:n rankingissa on paljonkin puutteita, mutta
tuskin silti paremmin osaat noita joukkueita järjestykseen
laittaa."

Kylläpä nyt rankingit kelpaa.
Vaan Liverpoolin oikea ranking löytyy vain..
no,tiedätte kyllä mistä.

Mitä se pool nyt höpöttää? Kuten sanoin, kannattaa tutkia ennen kuin huutelee.

"kun pelataan puolueettomalla maaperällä
eurooppalaistyyppisissä olosuhteissa"

Paraguay pelaa kotipelinsä tietääkseni Acunsionissa, joka on lähes merenpinnan tasolla, ei siis missään korkeassa ilmanalassa. Maksimi keskilämpötila on joku 29C, mikä ei paljon heitä esim. Italian tai Espanjan kesäolosuhteista. Välimeren alueella taitaa olla tällä hetkellä jopa kuumempaa.

"Kyllä Norja on jo vuosikymmenen ollut Paraguayta parempi joukkue"

Norja on päässyt kerran mukaan EM-kisoihin, missä tie katkesi heti alkulohkoon. MM-kisoihin kolmesti, viimeksi 1998 Ranskaan, jossa tie katkesi ekaan pudotuskierrokseen.

Paraguay ollut MM-kisoissa 7 kertaa, joista kolmesti toisella kierroksella. Osallistunut kolmeen viimeiseen MM-kisaan. Copa Americassa selvinnyt kahtena viimeisenä kertana puolivälieriin. Johtaa tällä hetkellä Etelä-Amerikan MM-karsintalohkoa, löi mm. viimeisessä pelissään Brasilian puhtaasti 2-0.

Kannattaisi poolin hiukan päivittää niitä tietojaan. Ei noilla faktoilla Norja ole mitenkään Paraquayta parempi joukkue...

vaikken pool minäkään, kuten et sinäkään, mikään asiantuntija ole, niin se nyt on itsestään selvää, että etelä-amerikan kolmanneksi kovin (neljäneksi kovin, jos meksiko lasketaan mukaan) futismaa on suoran mitan parempi joukkue, kuin euroopassa sijoilla 20-25 oleva tusinamaa.