Armoa Laurin kiljumiselta

Hirveää kuultavaa ton nuoren pojanklopin kiljunta, ja sit kehtaavat noi juntit vielä haukkua Vermon Osmoa?

Lauri on paras. Jos harmittaa, kun Eko hävisi, ei ollut selostajan syy. Kyllä siihen hommaan täytyy eläytyä, monotoonista turinaa ei jaksa kukaan kuunnella.

ostakaa oma hevonen, menkää raveihin jännittämään kuinka se pärjää. verratkaapa sillä hetkellä kumpi on hienompaa kuultavaa laurin vai osmon selostus.. epäilemättä laurin .. mies vain osaa hommansa ja luo tunnelmaa ja hyvä näin

Kun EI osaa!

Laurin tehtävä on selostaa pelaajille eikä sen voittajahevosen omistajalle.

Ihan hyvä kaveri muuten mutta nuo loppusuoran kiekumiset menee yli.

Ei jaksa kuunnella ton pojan huutoa kun ois joku isompikin hätä kun se karjuu.

Niin pahoin takelteli monessa lähdössä Laurin selostus, että keskiviikkoisin tuosta olisi moni saanut tällä palstalla isot kiksit kehitellä raflaavia/ mollaavia topicceja.
Eli samoja juttuja kuuluu sattuvan kaikille selostajille: inhimillisiä virheitä, liman kertymistä suuhun nieleskelyn merkeissä, epätarkkuutta/ varmuutta hevosissa yms.
Tuo ylihuutaminen tuo silloin tällöin mieleen, että Lauri haluaisi olla ison lähdön pääosassa itse kilpailijoiden sijasta.
Tämä ei siis tarkoita, että Lauri Hyvönen ei olisi ammattimies, mitä kulloinkin ravialalla tekeekin.

Kyllä poika kiekuu kuin ois isompikin hätä - hiukan voisi hyvönen kierroksia puottaa. Kauheeta älämölyä nuo maalisuorat.

Laurin selostus on selväsanaista
ja hienoa kuultavaa.
Terv. Paikanpaalla ollut.
P.S. Suomalaisten perisynti KATEUS
paistaa selvästi, Laurin mollaamisesta.

Nykyajan selostajila/kuuluttajilla on samalla sekä hyveenä että vikana se, että haluavat olla rooleissaan enemmän mihin aiemmin on totuttu. Perustaso on näin noussut ja lajina ravienkin selostaminen kehittynyt (pois lukien nämä Tero Alamäet ja vastaavat turistit), mutta toisaalta usein tulee mieleen, että olisiko selostajien ja kuuluttajien syytä vetää sitä omaa keuhkoamista pienemmälle ja antaa näin enemmän tilaa itse pääosan esittäjille.
Yleisö kyllä tiedostaa ja osaa arvostaa sitä huippusuoritusta muutenkin. Eikä se arvostus todellakaan synny siitä, että joku mikrofonin ääressä huutaa voittajan nimeä tai jatkuvasti teennäisesti pyytää hakkaamaan NYT niitä käsiä yhteen. Tällaisista äänityöläisitä saa ainoastaan sellaisen kuvan, että pitävät yleisöä erittäin yksinkertaisena.

Ravilähdön selostaja on yleisön PALVELIJA eikä suinkaan saa ikinä yrittää varastaa koko showta ja pyrkiä tapahtuman PÄÄTÄHDEKSI, vrt. Solvalla ja Pariisi!

että aina pitää olla ääntä eli meteliä ennenkuin kunnon fiilikset syntyy!

Katsokaapa vaikka futista ja kääntäkää ääni pois. Ei kauheemmin sykäytä vaikka olisi MM-finaali käynnissä. Sama lätkässä tai vaikka elitloppetin loppusuoralla.

Kyllä Lauri ihan Suomen kärjessä on ellei peräti ykkönen. Osaa loihtia fiilistä. Alamäki toinen joka hallitsee homman.

Eipä juu Vincennesin selostaja korota ääntään, vetää niin ranskalaisella paatoksella että siinä ei desibelimittarin asteikkokaan riitä. Solvallan selostajankin muistan taannoin puhjenneen maalisuoralla laulamaan, tämä vain Palveluammatille tiedoksi:)

Äänityöläisten rooli on muuttunut sitten takavuosikymmenten ja nykyään se on vähän kuin juontamista, kun lähetys menee radan lisäksi tototv:seen, nettiin ja vielä Urheilukanavallekin. Vanha vähäeleinen kaava ei tämän uudistuneen ja mullistuneen mediakentän vuoksi toimi.

...toki on ihan hyvä selostamaan, mutta kiljunta maalintulossa on perseestä. Vielä iso miinus tulosten luvusta, mihinkä on niin kiire?

Jokiniemi on valtakunnan paras tulosten lukija rauhallisenna äänellään ja vielä toistaakin tulokset joten hitaampikin kerkiää kirjata.

Siltä se useimmiten kuulostaakin, että nämä muutamat ovat ottaneet roolin juontajana, mitä ei voi ymmärtää. Taitavimmat osaavat yhä edelleen tehdä duuninsa niin, että pitävät yleisön sataprosenttisesti tilanteen tasalla mutta asettavat itsensä ikään kuin taustalle.

Eiköhän se monesti vaadi koulun penkillä opeteltua ammattitaitoa.
Solvallan Rydgrenin ja toisen selostajan koulutuksesta ei ole tietoa, mutta selkeästi ovat aina ymmärtäneet käyttää hehkuttamista tehokeinona, kun sen paikka on. Pariisissakin kymmenkunta kertaa käyneenä ei paikallista voi kehua..

Solvallan selostajien kohdalla hehkutus ei ymmärtääkseni tarkoita suoranaista huutoa. Kun eri äänenaloja hallitsee ja on tarpeeksi karismaattinen ääni, sen voi tehdä monella muullakin tavala. Suomessa selostavista hyvin harvalla näyttäisi olevan edellytyksiä tähän. Koulutus jonkun ammattilaisen opissa ei olisi pahitteeksi.

piti vielä lisätä ed. viestin loppuun, että potentiaalia ja kehityshalukkuutta nuoremmilta selostajilta varmasti löytyy. Tuskin jää niistä kiinni.
Toivottomastikin oirehtivia on kuten kokemäki-alamäki, kokemäki-alamäki, yhdessä kulkien. Kelpaa vain korttelinseudun rääkkyjäisten ja Mahlamäen ilmaisravien riesaksi.

Kielikuvat ovat myös hiukan kuluneita. Heikkilällä on kivet kupissa tai makea vesi suussa ja muilla jotain vielä kuluneempaa ja kuvausköyhempää.

Lauri olisi hyvä jannu hommaansa, mutta kirkuu lopussa kuulijan hermot riekaleiksi. Tunnelmaa voi tosiaan rakentaa monin keinoin pysyen silti taustalla. Hevoskilpailuhan on pääasia eikä selostajan äänen sortuminen. Vai mitä jannut.

niissä raveissa missä olen ollut ja Alamäki jossain roolissa mukana, on yleisö hyvin viihtynyt. Ja eikös kaikkein tärkeintä juuri ole se että yleisö viihtyy? Tulokset ja muut voi kylä kirjata vaikka seuraavana päivänä joka haluaa niitä jälkikäteen muistella.

Mertaranta on varmaan ylivoimaisesti suosituin urheiluselostaja meillä viimeisen reilun vuosikymmenen aikana ja kyllä Antsa aikalailla äänihuulia aukaiseen kun tulee maali tärkeässä pelissä! Tästä voi helposti päätellä että fiiliksen nostattaminen urheilussa on se ykkösasia. Informaatio ym. tulee sitten myöhemmin.

Pakotin eilen synttärivieraita kattoo raveja. Lauria ihasteltiin. Vaikka onhan näin fiksulla naisella fiksut kaveritkin.

Minä ja monet kaverini ollaan itse pelattu junnuna eri stadin seuroissa sekä futista että lätkää, kun on itse pelannut niin pystyy myös itse seuraamaan tapahtumaa jopa ilman kaikenmaailman kiljuvia "mertarantojakin", ymmärrän että sinunkaltaisesi lajia vaan aina katsoneet tarvitsevat selostajan aina kertomaan mitä tapahtuu, mitä raveihin tulee niin olen aina ihaillut Juha Jokisen rauhallista ja rutinoitunutta selostustyyliä, siinä on mallia noille nuorille kiljujille!

En voi käsittää, miksi jonkun selostajan pitäisi ottaa mallia toisesta? Mielestäni Suomen selostuskaartin selkeä etu on monipuolisuus. Mitä enemmän erilaisia persoonia, sitä parempi. Jokinen on asiallisuudessaan ylivoimainen, Hyvönen osaa hehkuttaa. Pylkkäsen plussana on monipuolinen verbaliikka ja on paras luettelemaan nopeasti parijonon.

Toki on sitten näitä pakollisia suojatyöpaikkalaisia, joiden paikka on muualla kuin pääradalla. Kesäratojen resursseilla niiltä ei voi vaatia huippumiehiä.

Teivo on kyllä asia erikseen. Alamäki on loistava "pelle" omaan hommaansa, mutta sitten palataan 1900-luvulle. Markku "nelkku" Heikkilä on jo paatunut käpy, eikä innosta yksipuolisine ja surkeine musiikkivalintoineen. Kaiken kruunaa tämä unettava kuuluttaja, jonka monotonista surinaa ei hermot kestä. Luuta hommiin Teivossa niin muuten Suomen paras ravipaikka saadaan arvoiselleen tasolle.

kanssa, että jos Alamäki on jossain roolissa raveissa, ihmisiä on jäänyt menemättä raveihin, mies ei tiedä hevosista, eikä juuri muustakaan yhtään mitään, yrittää olla niin hauska, mutta täysi fiasko.

kyllä tähän ikään on noita erilaisia pallopelejä tullut niin paljon pelattua että tuskin Sinä kavereinesikään puoleen siitä määrästä ootta päässyt. En koskaan ole tarvinnut selostajaa "selostamaan" tapahtumia, vaan ihan puhtaasti tunnelman luomiseen. Siksi usein tulee valittua canaliltakin se englantilainen versio vaikka en paljoa kieltä ymmärräkkään. Mutta nämä englantilaiset hemmot on kyllä ihan mahtavia hommassaan. Kenttä kuin kenttä. Aina tuplamiehitys ja tunnelma tapissa viikottaisessa koosteessakin.

Suomessa on monta hyvää raviselostajaa.

Teivon kohdalla olen kyllä jyrkästi eri mieltä Carrien kanssa. Kuuluttaja on siellä ylivoimaisesti Suomen paras. Hieno ääni ja tyyli. Saa aina teivo fiilarit päälle kun kuulee Heikin äänen. Siitä samaa mieltä että ehdoton Suomen ykköspaikka on.

Olen 58v, jos olet nähnyt enemmän futis ja lätkämatseja kuin minä niin onnittelen, olen esim. Stadikalla nähnyt kaikki Liverpoolin treenimatsit kun ovat Suomessa käyneet, myös Manu 60-luvulla, et ole tainnut ikinä edes nähdä livenä Hifkin legendaarista Breweriä joten kantsis olla nuorempana ihan hiljaa!

En ymmärrä Alamäkeen kohdistuvaa kovaa kritiikkiä. Hän on aidosti innostunut jannu, joka on mukana koko persoonallaan. Hän tajuaa hyvin sen, että ravit on pääasia eikä selostaja tai muu jannu.

En olisi kuuna kullan valkeana uskonut että joku siellä melun ja saasteen keskellä noin korkiaan ikään pääsee:)

No leikki leikkinä...

Ihan tarkkaan en muista koska Brewer oli kehissä. Voi olla että ei enää Rantasilan aikaan ollut kehissä? Vai oliko.

Mutta sanoppa montako kertaa oot nähnyt livenä hurrigaanit ja sleepparit? Tai näitkö kertaakaan Kummitusta lavalla? Entäs Dead End 5 ja Annika? Monastiko oot ollut heinänteossa ja montako seivästettyä (heinäseivästä) päivä ennätys? Onhan näitä...

riitä, että on innostunut, narsistiset ihmiset haluaa olla esillä, täytyy olla tietoa ja taitoa, ei kauhea elämöinti ole sitä, mies ei hevosista tiedä yhtään mitään.
Eikä ravikilpailut ole mitään puhekilpailuja, vaan asiat ja selostukset täytyy tehdä selkeästi ja ammattitaidolla, kuten Jokinen, Alamäki ei esim. Kokemäellä selostaessaan tiennyt edes mitä hevosia juoksee, jos parijonosta sai lähdönaikana 4-5 hevosta paikat sanottua, et silleen.

Olen TIETENKIN nähnyt livenä KAIKKI 60-70-luvun kotimaiset huiput eri festareilla mutta olitko Yyterissä 60-luvulla kun Stonesit oli EKAA kertaa Suomessa, Brewer pelas aikanaan Hexin (Riihiranta) ja Murtsin (Murto) aikoihin!

liian nuori oisin Yyteeriin ollut. Rollarit taisi sinne jonkun 10 000- 15 000 henkeä vetää. Ei ollut vielä niin kuuma nimi mitä tänä päivänä=)

Oiskohan Kummitus koskaan ollut festareilla? Ja nähtiinkö niissä festareissa bändejä...ettei vaan kiinnostus ollut muihin asioihin:)

Onko täällä joku pösilö siinä luulossa, että Heikkilä valitsisi Teivon musiikit.. Hehe.
Sehän selostaakin aivan eri paikassa, missä kuuluttaja (Lammi) musiikit lyö jukeboxiin.

niin eilen Lauri selosti väärää hevosta v500 m ja kyseessä oli ikäluokkalähtö. Taisi nuorelta mieheltä mennä Korven veljekset sekaisin (Janne ja HP Korpi).
Anyway, tämä jos olisi tapahtunut Vermossa, olisi tämä palsta pullollaan selostajan alatyylistä mollaamista: virheitä sattuu kaikille.

Että tulipa taas todistettua, että nämä Vermon arvostelijat ovat toisten selostajien kavereita tai vastaavia tai sitten vain eivät pidä Vermon selostajasta, joka ei hänestä huonoa selostajaa tee.

Selostajan homma on vaativa ja epäkiitollinen. Siinä on sekä asiallisten ihmisten että moukkien ja kaikkien siltä väliltä olevien arvosteltavana. Täydellistä selostajaa ei olekaan ja kaikkien aikojen paras selostaja eli Marko Lähteenmäkikin tekee virheitä silloin tällöin selostuksissaan. Olkaa armollisia itsellenne ja muille, arvostelijat!

Mutta kaikki jannut ei kilju.