On varmaan ihan sattumaa että kaikki suosikit ovat ssannet noin "huonot" lähtöradat karsintoihin, onneksi eageri tekee poikkeuksen sai se ainoana ns suosikkina takarivin paikan. Herää kyllä iso kysymys että onkohan arvonta ollut ihan tasainen kaikkien kannalta!! :(
paikan, mitä toivoa saattoi. Ei pärjää kiihdytyksessä, takarivistä pääsee parijonoon suoraan.
Olishan se ollut komeeta katsoa kun passionate ja vaikka photocopy olisi ollut radoilla 8 tai 12 mutta niitä aikoja ei tuu oleen ikinä!!
Olisi tosiaan mielenkiintoista, jos yhdeksän hevosen lähdössä joku joutuisi lähtemään radalta 12!
fiksu kommentti tuo edellinen....tuli oikein itku silmään joku ajattelee noin hienosti!!
En tarkoittanut ihan noin pilkkua höyläten 8 ja 12ratoja....Lapsikin tajuaa että hevosia tarvii olla täysi lähtö että noita paikkoja joutuu käyttään??
että jokimaalla se arpakone pyörii miten sattuu näitten suosikkien kohalla...Olin kyl melko varma että eager saa radan 9 ja niinhän siinä sit kävi!
jonkun ulkopuolisen olevan valvomassa arvontoja?
näinkin suurista rahoista kilpailtaessa arvonta voisi olla julkinen? (esim.urheilukanavan ravilähetyksessä,)
Onhan näitä salaliittoteorioita täällä ennenkin pohdittu, mutta kyllä tämä on jo kaiken huippu. Koska kyseessä on ennakkomaksullinen kilpailu, niin järjestäjillä ei ole mitään tarvetta luvata etukäteen hyviä lähtöratoja yhdellekään osallistujalle.
Jos järjestäjät olisivat halunneet vaikuttaa jollain tavoin lähtöratoihin tässä kisassa, he pelivaihtoja nostaakseen olisivat tietenkin "arponeet" kaikki suosikit mahdollisimman huonoille lähtöpaikoille.
Todellakin taitaa olla niin, että välierä lähtöjen rata "arvonnoilla" on avitettu saamaan huipputasoinen finaali. En todellakaan usko olevan niin, että kaikki suosikit saavat hyvät lähtöradat rehellisellä arvonnalla. Siksi olisikin jatkoa ajatellen suotavaa arpoa tälläisten ravien lähtöradat julkisesti niin jäisi pulinat pois!!
mukaan arvonnalla olisi juuri tähdätty tähän hyvään finaalin,jonka suuntaan hehkutellaan jokimaan sivuillakin...
olla tämä homma aloitette jo karsinnan"arvonnoista":- Suur-Hollola-ajoa on päästy rakentamaan tänä vuonna huolella...
e=u
"En todellakaan usko olevan niin, että kaikki suosikit saavat hyvät lähtöradat rehellisellä arvonnalla."
Olisiko tämä nykyinen ratajärjestys rehellisessä arvonnassa jotenkin epätodennäköisempi kuin joku muu ratajärjestys?
luulen että,toteutunut lähtöjärjestys ei toteutuisi suosikkien osalta vaikka arvottas 100 kertaa.Ilmeisesti lahdessa käytetty painotettua arvontaa eli suosikit hyvillepaikoille ja arvontaan loput.
Mainitse yksi kappale todenäköisempiä arvontatuloksia. Eli muodostat kolme välierälähtöä lähtöratoineen ja perustelet (osoitat matemaattisesti) miksi juuri kyseinen arvontatulos olisi todennäköisempi kuin Hippoksen toimesta arvottu.
Suomi-poikien ja heppojen (Passi ym.) lähtöradat svedujen suurkisoissa mennä kuussa. Ulkorataa ja takariviä oli tarjolla aika runsaalla kädellä... että silleen.
ottanut arvonnoista mallia ruotsista...
"luulen että,toteutunut lähtöjärjestys ei toteutuisi suosikkien osalta vaikka arvottas 100 kertaa"
Hyvin todennäköistä, sillä toteutuneen rata-arvonnan todennäköisyys on yhdeksän hevosen lähdössä 1/162880 ja 8 hevosen lähdössä 1/40320. Todennäköisyys sille, että kyseinen järjestys toteutuisi tasan kerran sadassa arvonnassa on n. 0,06% (9 hevosta) tai 0,25% (8 hevosta).
Mutta jutun pointti on se, että toteutuneen arvonnan todennäköisyys on aivan yhtä suuri kuin minkä tahansa muun lähtöjärjestyksen.
olikin se että lähtöjen 3-4 suosikkia laitetaan hyville paikoille valmiiks ja loput 4-5 paikkaa vaan arvotaan.
Et näköjään edelleenkään pysty perustelemaan, miksi tämä nimenomainen arvontatulos on jotenkin epätodennäköisempi kuin joku toinen arvontatulos.