Hollannin ILMISELVÄ paitsiomaali...

Näytti heti jo täältä kun pallo meni maaliin että pakko olla paitsio ja olihan se. Mutta niin vaan ohi meni kaikilta tuomareilta! Saa sit nähdä tuleeko kuittia...

<<< siirretty viesti >>>

Ruotsalaisten uusi vientiartikkeli: Tuomarit.

Ensin oli se kuuluisaksi tullut ruåtsalainen

videotuomari jääkiekon MM-kisoissa ja nyt

Fudiksen EM:ssä tämä linjatuomari, joka hyväksyi

Nistelroyn paitsiomaalin.

Heja Sverige !!

vaikka toihan se liikettä lisää italialaisiinkin.

Noh... tekihän Suomikin sivuverkosta maalin, mutta silti...

Kun ottaa huomioon missä lohkossa ja missä pelissä tulee tuo tuomarivirhe...mutta näitä sattuu. Jossain Itävalta-Puola pelissä tuo ei olis ollu aivan yhtä karmea ja ratkaisevan tuntuinen.

Sääntökirja sanoo että:

Puolustavan pelaajan jättäessä kentän ei pelaajaa voi jättää siten jättää paitsioon..

Monesti auttaa kun osaa säännöt tai edes auttaavsti lukea. Googleen jalkapallo ja säännöt niin liiton sivuilta löytyy ko säännöt ja sieltä sivu 32.

Pelistä poissa oleva pelaaja laskettiin mukana olevaksi. Mitä!

Oliko siellä siis joku loukkaantunut pelaaja kentällä, jonka mukaan paitsiolinja laskettiin?

Niin tai näin, hyvin on Hollanti jaksanut painaa.

Eli vaikka puolustavan joukkueen pelaaja loukkaantuu ja jää pariks minuutiksi hoidettavaksi maalin lähelle, kukaan hyökkäävän joukkueen pelaaja ei voi olla paitsiossa tuona aikana...? En ole kertaakaan törmänny vastaavaan sinä aikana kun olen jalkapallo seurannut.

Atzinho.. eli jos loukkaantuu kannattaa mennä sivuraajasta yli :-)
Tuohan oli selvä tapaus.. poistui kentältä omien toimesta, eli vastustaja ei edes koskenut koko ukkoon ja siten poistui puolustavana kentältä.

...miten pitkälle tuo tulkinta venyy. Varmasti kannattaa mennä sivurajasta yli jos loukkaantuu, mutta eihän se aina jokatilanteessa niin nopsaan onnistu.

oli tuo ylen asiantuntijakin. Eli kun tilanne selvästi jatkui oli "poistunut/omien puolesta poistettu" pelissä. Avain sana taitaa olla tuo tilanteen jatkuminen. Sinällään varsin ymmärrettävä ja selkeä tulkinta. Ainakin tässä tapauksessa.

Iso ratkaisu jota ei kommentaattori (enkä minäkään) ihan purematta niele. Joku olisi liputtanut, nyt ei liputettu ja maali tuli.

... pakko myöntää että Hollanti on pelannut Maailmanmestarit ihan nakkikiskalle mutta varmaa on et toi Svedupelle ei enää kisoissa tuomitse!

sinällään enempää kantaa ottamatta tulkinta oli näin vähemmän väärin kuin se että että se olisi liputettu paitsioksi. Eli jso ei selkeää vihellettävää virhettä synny ei vihelletä. Eikö näin Arzinho ?

Ihmetytti ensialkuun ja näytti selkeältä mokalta, mut vaikea paikkahan se oli. Itse en ymmärtänyt että kentän ulkopuolella olevat lasketaan puolustukseen mukaan ja näin paitsio estyy. Sen olen kyllä monesti huomannut että joku hyökkääjäpelaaja on hyökkäyspäässä ulkona kentältä eikä näin ole paitsiossa, koska ei ole pelissä mukana. Ymmärsin tuon äskeisen tilanteen samalla lailla: pallontavoittelutilanteessa on maalivahti, puolustaja ja hyökkääjä, joista vain 2 jälkimmäistä ajautuu kentältä. Puolustaja jää makaamaan kentän ulkopuolelle ja on näin ulkona pelistä. Hankala tilanne...

"Eikö näin Arzinho ?"

Niin, sitä ei vihelletty ja sillä selvä. Ei sitä jälkeenpäin enää voi muuttaa ja peli jatkuu.

... kyllä on Hollanti iskussa...

kai näitä tulkitsijoita löytyy pitkin maailmaa.Kyllä se on helppo tuo nyt nähty tulkinta sulattaa. On se lähempänä oikeaa kuin väärää. HY.

Ottivat siin puoliajalla vissiin johonki erotuomariin yhteyttä ja tää tais kans sanoo et oikee tuomio oli hyväksyy maali. Tosin en ite kuunnellu sitä ku sivukorvalla joten oikaiskaa jos olen väärässä.

... Mikko Vuorelaan, veikkausliigatuomariin. Hän ja ruotsalaiskolmikko ovat tähän mennessä ainoat asiantuntijat, jotka ovat kiistatta maalin kannalla. Yhdeltäkään futis-sivustolta en ole onnistunut kaivamaan näkemystä, jolla maali olisi hyväksytty mukisematta.

Loistava tuomio.

t. Hollanti -1

Veto ei varmaan vaikuttanu tuohon mielipiteeseen yhtään... :-P

eihän normaalisti kentän ulkopuolella oleva pelaaja ole mukana pelissä jos vaikka loukkaantuneena viedaan pois kentältä. Tässä olikin kyse siitä että tilanne jatkui ja pelaaja oli ns. pelissä mukana. Muutenhan voisi tehdä siten että laittaisi hyökkääjän vastustajan maalille rajan väärälle puolelle. Joku syöttäisi sinne päin ja pelaaja hyppäisi takaisin mukaan ja se ei sitten olisi paitsio kun syöttöhetkellä olikin kentän ulkopuolella. Tämhän on mahdotonta koska tuomari antaa luvan poistua ja tulla kentälle!!! tai sitten jos kävelee niin seuraavaan katkoon asti on mukana ainaski. Ei sieltä saa hyppiä pois ja takas miten sattuu. Olisihan se pelaaja saanyt kyseisessä tilanteessa tulla mukaankin takaisin kentälle ilman tuomarin lupaa eikä sen olisi tarvinnut mennä sivurajalle venailemaan. Maalaisjärjellä päästään yleensä pitkälle..

ja keksin toisenkin esimerkin. Kun joskus pelaaja juoksee pysäyttämään rajalle palloa ja juuri ja juuri kerkeää sen pitämään rajojen sisällä ja juosten siitä vaikka yli niin että itse menee hetkellisesti pois kentältä niin ei sen pelaajan täydy jäädä odottamaan tuomarin lupaa kentälle tuloon kun kokoajan on siinä mukana. Näitähän tulee joka pelissä että ollaan rajojen ulkopuolella hetkellisesti. Aina silloin ollaan pelissä mukana ja lasketaan kaikkiin mahdollisiin tilastoihin ja paitsio laskelmiin.

...ja harvoin toteutuvia tilanteita. Että estettyään pallon menemisen ulos, saisi vielä ulkona ollessaan tyhjään tilaan kentästä syötön... Tai että joku tietentahtoen jäisi odottamaan kentän rajojen ulkopuolelle, sitä vartenhan tuollainen sääntö on olemassa alkujaankin varmaan. Mutta tulkinnanvaraa on hyvä myös käyttää, onhan nää paitsiosäännöt nykyisellään muutenkin varsin erikoiset.

Ongelmahan on, että muut kuin erotuomarit eivät tunne sääntöjä.

Makaronin ei olisi ollut mikään pakko jäädä nukkumaan päätyrajan taakse, näin se paitsio olisi ollut helppoa rakentaa.

Sääntö on tässä kohtaa varsin yksiselitteinen ja avustava oli tehtäviensä tasalla.

käydäänhän sivurajaheitot ja kulmapotkutkin
suorittamassa rajojen ulkopuolelta, voisiko näistä
tilanteista jotenkin jalostaa jonkun \'vilunki\'
systeemin :-)

onneksi tuomarit olivat tehtäviensä tasalla.
Tuo paitsio sääntö on ehdottomasti pelin hengen mukainen ja johan sen järkikin sanoo, että pelistä ei noin helposti voi päästä pois (= riittäisi että juoksisi rajojen ulkopuolelle).

Onneksi oikeus voitti!

Italian television kommentaattorit hyvaksyivat maalin ilman mukinoita.

Tässä nähdään mikä on Suomen jalkapallokulttuuri -jos sellaisesta voi edes puhua. Tästäkin slevästä tapauksesta nousee melkein kansanliike, kun oikeissa jalkapallomaissa tapaus ei herätä minkäänlaisia reaktioita. Italialaiset eivät edes protestoineet selvää maalia-tietenkään. Onhan selvää, ettei vastustajaa voi "siirtää" paitsioasemaan hyppäämällä itse päätyrajan yli!

Kun keskustellaan tuomioistakin, niin useammat oppivat tuntemaan kunkin pelin säännöt ja on helpompi seurata kentän tapahtumia, eikä tarvi luulla mitään. tapaus oli selvä sääntöjen mukaan.
Tuomari tiesi tasan tarkkaan mitä tuomitsi, ei hän ollut määrännyt pelaajaa ulos loikoileen.

"Italialaiset
eivät edes protestoineet selvää maalia-tietenkään."

Paitsi Toni otti tilanteesta keltaisen.

Mutta oli säälittävää toimintaa selostajilta, kun eivät sääntöjä tienneet niin olisivat nyt odottaneet tietoa siitä ovatko oikeassa vai eivät. Nyt vielä vartti tapahtuman jälkeen isoon äneen huudetaan vääryyttä ja sitä ettei nämä tuomarit enään kisoissa tuomitse.

Juuri nämä tilanteet erottelevat huipputuomarit, tuollaista tilannetta ei taatusti tule montaa kertaa kenenkään tuomariuralla, silti viuhkamies teki oikean ratkaisun alta sekunnissa.. Loistotyötä.

Nämä potkupalloilijat jäävät aina maahan itkemään puoleksi tunniksi, kun vähän sattuu johonkin. Jääkiekkoilijat taklaavat toisiaan koko ajan eikä kukaan siellä jää pikku haaverista maahan poraamaan. Ville Niemiseltäkin murtui käsi, mutta luisteli vain heti reippaasti pois. Voisivat hiukan ottaa oppia pallon potkijat.

... todellakaan kertonut tilanteesta kaikkea, eikä kyllä paikalla ollut selostajakaan, siinähän tais italiaano hypätä kentän ULKOPUOLELLE jotta syntyis paitsio, samaa mieltä tosta filmaamisesta, hidastus näyttää selvästi kuinka pyörähdetään parikertaa lisää "varmuuden vuoksi", vastenmielistä!

kirjaimen mukainen tuomio ilman muuta, mutta ei mielestäni hengen, koska sääntöhän muokattiin
sitä varten ettei ulos hyppimällä taktikoitaisi paitsiota.
Nythän veskari tyrmäsi omansa pois kentältä,
epäilen ettei nämä ruotsalaiset ehtineet tajuta
kuka sen sinne tuuppasi, sillä jos se olisi ollut vastustaja, niin paitsiohan se olisi ollut.

Vapaaehtoinen/taktinen poistuminen se ei ollut.
Mutta kun hidastuksia ei katsota niin...