Vasta nyt, Solvallasta palattuamme, meille valkeni kuinka hyvä hevonen Plantagenet on. IS Veikkaajan mukaan hevonen ei joukon hänniltä saanut koskaan mahdollisuutta.
Jumangeuna, mikä peli tuo Plantagenet! Menee 10,4 ja jää vielä pussiin. Paras suomalaisen omistama hepo, väitän mä. Ja Kake on samaa mieltä.
sarkasmi segmentoidaan, nyt ei saa selvää ketä sä ja Kake ivaatte, hevosta, hevosen suomalaista omistajaa, IS Veikkaajaa vai lausunnon antanutta ohjastajaa?
Kysäiseppä Kekeltä ja kerro sitten meille.
Katsoitteko yhtään tuota lähtöä, plantagenet sammui ja jäi joukosta vaikka tilaa oli kuinka. Ei siis ollu paukkuja jäljellä, vaikka kovaa menikin.
joka selviää Elitloppetin finaaliin. P:lla se oli realistinen tavoite, joka toteutui. Monet alkoivat sen jälkeen odottaa sen venyvän finaalissa ties kuinka korkealle ja pettyivät. Pettymystä seuraa usein hyvät selitykset. Ei siinä mitään, jos se oloa jotenkin helpottaa. Toimittajan pitäisi kuitenkin aina pyrkiä objektiivisuuteen.
kun digiboxilta ravikoostetta katsoin, että heti startissa Erik Adielsson olisi päässyt, ehtinyt ja pystynyt ajamaan Plantagenetin suoraan sisärataa johtavan taakse. Siinä se olisi saanut helpomman juoksun - ja ollut vähintään neljäs, vai kuinka? Vai eikö ruotsalainen kuski sallinut suomalaisen hevosen pärjätä paremmin? Olisiko tarvittu Kontiota?
mitä Matteus tässä kirjoittelee. Kovin varovasti Adelsson kiihdytyksessä paikkaansa haki, mahdollisuuksia olisi tosiaan ollut ehkä suoraan johtavan selkään.
Juoksu on hyvälaatuisena kuvana nähtävissä klikkaamalla tämän ravia sivuston linkit osiosta linkkiä www.atg.se
Ja siellä etusivulla AKTUELLT. ruudusta klikkaa Webb-Tv:Elitloppet-finale
Hyvä et ei Plantagenet päässyt johtavan taa. Silloin olisi muutaman hevosen juoksu mennyt vihkoon kun olisivat peruuttaneet väsyvän selässä viimeisiksi.
että näkemystä on, mutta ymmärrys puuttuu?