Totta se vaan on ja näin joutuu tekemään :-O Eihän noissa prosenteissa taas mitään järkeä ollut, mutta peli päättyi tasan ja sotakin vielä saatiin aikaiseksi jatkoajalla - kuten Pool kertoi etukäteen.
Harmi ettei nuo poolin ennustukset osu koskaan kohdalleen kun Liverpoolista puhutaan :)
Oli Poolin täysosumailta kun Rolle epäonnistui, mutta ei.
ei millään voinut muodostua täysosumaillaksi, kun ei Liverpool mukana matsissa.
Sen tuo Ronaldon missi rankussa teki että meni uuteen tarkasteluun kauden MVP:n järkeily.
Olikohan Crissun tarkoitus pistää Cech toiseen nurkkaan maihin ja liruttaa hiljainen kuti sisään? Yleensähän Ronaldo lataa tosi lujaa nuo rankut sisään. Tsekki ei kuitenkaan hievahtanutkaan ja sitten tulikin tenkkapoo.
Tässä tulee hyvin ilmi urheilun raadollisuus.
Ensimmäisen puoliajan lopuille asti C.Ronaldo oli juhlittu sankari komean puskumaalinsa ansiosta. Mutta jos Terry olisi sisään saanut (harhautus onnistui jo) pilkkunsa, olisikin Crissusta tullut antisankari.
Tämä tunteiden myrsky tuli esiin kun C.Ronaldo jäi nurmikolle makaamaan muiden manulaisten rynnätessä puukenkämaan vanhan kokeneen veskarin niskaan. Varmaan helpotti kummasti.
Anelkan tullessa laukomaan Manun osakkeet oli kyllä jo aika korkealla. Senverran notkahteleva on tuon kaverin tyyli yleensä että takuulla sinisillä oli huoli puserossa. Heikko oli rankkukin sitten. Muuten koko kisassa kyllä osoitettiin että hermo pitää kovassakin paikassa. Hatunnosto varsinkin näille vaihdoista tulleille. He eivät olisi voineet selitellä että 10 kilsaa takana rankkasateessa.
"Sen tuo Ronaldon missi rankussa teki että meni uuteen tarkasteluun kauden MVP:n järkeily"
???
Kyllä Ronaldo on aivan selvä MVP tälle kaudelle. Niin Manussa, Valioliigassa kuin koko Euroopassa. 31 liigamaalia, 8 CL-maalia...noilla molempien kisojen maalikuninkuus. Pokkasi kaikki mahdolliset palkinnot britannian kentillä ja luultavasti vielä tulee Kultainen Kenkä kauden päätteeksi.
Sellaista palloilijaa ei Euroopan kentiltä löydy, joka pääsisi saavutuksillaan edes lähelle.
Steven Gerrard jäi äänestyksessä kakkoseksi mutta tuon missin myötä voidaan pitää moraalisena ykkösenä.
hyvin taas provoat pool. tuo on kyllä jo aika paksua. millähän perustein gerrard sitten olisi parempi valinta kuin ronaldo? eihän liverpool saavuttanut yhtään mitään tällä kaudella. eikö yleensä ole tarkoitus valita mvp nimenomaan VOITTAVASTA joukkueesta?
Vaikka Liverpool eli ja kuolikin aika pitkälti Gerrardin mukana niin mies ei voi kyllä mitenkään olla kenenkään mielessä edes ehdokkaana mvp:stä puhuttaessa.
Gerrard kun ei pystynyt hinaamaan joukkuettaan yhtikäs mihinkään.
Vaihtoehtoja on mielestäni tasan kaksi (Christiano Ronaldo ja David james) ja niistäkin Christiano Ronaldon näytöt ovat aivan omaa luokkaansa.
Portugalilainen pelasi mahdollisesti brittifutiksen historian parhaan yksittäisen pelaajan kauden ja samalla siivitti joukkueensa Valiliigan ja Mestareiden Liigan voittoon. Vaikka sitä harva on valmis myöntämään, niin tällä kaudella Christiano Ronaldo jätti itsensä lähtemättömästi brittifutiksen historiaan.
tälläisiä tragedian esittämiä mietelmiä päättelee taas 30 vuoden kuluttua uusi futiskannattajien sukupolvi joka tällä hetkellä vasta kuljeskelee kantokasseissa. Ja päättelee siis kaiken tilastoista.
Mutta me jotka tämänkin kauden seurasimme matsi matsilta tiedämme kuinka minimaalisista asioista nämä hommat on kiinni.
C. Ronaldo pelasi loistavan kauden jota kukaan ei kiistäne mutta entäs JOS:
- Riise ei olisi innostunut taiteilemaan kauden komeinta puskumaali ja vieläpä omiin.
- Moskovan rankkasade olisi armahtanut juuri ne neliösentit nurmessa jotka nyt sattuivat pettämään Terryn käpälän alta.
Vastaus: Liverpool suurella todennäköisyydellä finaaliin ja mahdollisesti CL:n voittajaksi. Gerrard nostanut pystin ja MVP.
tai: Terry pistänyt pallon verkkoon ja jälkipolville jäänyt yksi asia matsista mieleen: Ronaldo tuhosi Manun mestaruusmahikset.
Eli näin me sen kokeneet muistamme mutta pelkistä numeroista näitä ei voi tietää.
Mutta jossittelu on turhaa sikäli että jos joukkue on tarpeeksi ylivoimainen kuten Liverpool -70 luvun lopulla ja -80 luvulla, niin ei niin nokonnuukaa vaikka joskus olisi epäonneakin. Marginaalia on.
koko kirjoituksessasi oli yhden lauseen verran asiaa.
"Mutta jossittelu on turhaa"
Siinä se oli. Kaikkeen muuhun tuossa sisältyikin niin paljon jossittelua, ettei mitään järkeä. Tosin se nyt ei ole yllätys.
Sitäkään en ihmettele ollenkaan, että muistat tämänkin kauden jo heti seuraavana päivänä melko lailla vääristyneessä muodossa.
väitätkö tosissasi ettei manulla käynyt kaikki joulut eilisessä finaalissa?
Chelsea otti pelin täysin haltuunsa tasoituksen jälkeen ja oli jo liki ratkaista ennen rankkuja.
Rankkareissa sitten Cech pehmitti Ronaldon ja sinisten joka jätkä pisti pallon varmasti häkkiin. Myös Terry kesti paineet ja hienon harhautuksen jälkeen laukaisi pallon tyhjään kulmaan. Mutta sitten astui suuri kohtalo peliin ja nurmi mureni vasemman jalan alta. Laukaus taivaan tuuliin ja manu pelastui varmalta häviöltä.
Vain futiksessa voi olla tälläistä daamaa.
"väitätkö tosissasi ettei manulla käynyt kaikki joulut eilisessä finaalissa?"
Ei käynyt. ManU oli pelissä kaiken kaikkiaan lievästi altavastaajana ja hävisi maalipaikoissa kutakuinkin 4-3. Varsinainen peliaika kuitenkin suhtkoht oikeutetusti 1-1.
Pilkkukisat ovat pilkkukisoja ja niissä sattuu ja tapahtuu. Ei siinä jouluja kenelläkään käynyt. Tyhmä ratkaisu ensinnäkin Drogbalta ottaa punainen ja menettää mahdollisuus laukoa. Kyseenalainen ratkaisu Terryltä vetää riskillä märällä nurmella. Ja siihen sitten huonoa tuuria päälle. Lopputulos on tämä ja se ei muutu miksikään vaikka voissa paistaisi.
Ymmärrän tietysti, että Liverpool-fanina saatoit eilistäkin ottelua katsella varsin ManU-vastaisesta näkökulmasta, mutta usko pois, että meillä joilla ei ole sympatioita Manun, Chelsean, tai sen paremmin Liverpoolinkaan suuntaan sitten pätkän vertaa, pystymme näitä otteluja seuraamaan objektiivisemmin. Ja varsinkin keskustelemaan niistä objektiivisemmin.
"Vain futiksessa voi olla tälläistä daamaa."
Totta.
Odottelinkin jo, että koska pool avautuu Manun voitoista. No, eihän siinä kauaa mennyt :D
"tai: Terry pistänyt pallon verkkoon ja jälkipolville jäänyt yksi asia matsista mieleen: Ronaldo tuhosi Manun mestaruusmahikset."
Riippumatta siitä, kuinka eilisessä pelissä olisi käynyt, Manufanit muistavat Ronaldon aina niistä huikeista suorituksista joiden avulla Manu voitti liigamestaruuden. Ja aika lapsellista sanoa, että Ronaldo olisi tuhonnut Manun mestaruusmahdollisuudet...joko unohdit, kuka sen Manun 1-0 maalin teki?
Chelsea olisi voittanut, jos Terry ei olisi liukastunut. Se on helppo todeta. Aivan yhtä hyvin voi sanoa, että Manu olisi voinut jo ratkaista pelin ekalla jaksolla Tevezin maaleille ellei Cech olisi sattunut eksymään juuri oikealla hetkellä pallon tielle. Mutta tämähän on futista, tilanteita tulee ja tilanteita menee. Ihan yhtä hyvin voi sanoa, että Liverpool ei olisi ollut edes neljän joukossa jos tuomari olisi Inter-matseissa ollut hiukan tarkempi...
Aika pihalla on jos edes kuvittelee, että Gerrard olisi tällä kaudella lähelläkään Ronaldon suorituksia. Ronaldo johti joukkueen kahteen mestaruuteen, Gerrard ei pystynyt nostamaan joukkuettaan yhtään mihinkään. Gerrard oli varmasti kauden tärkeimpiä miehiä Liverpoolissa, mutta ei edes kolmen joukossa saarilla. Se on kylmä totuus.
Poolin mielenterveyden kannalta pitää toivoa, ettei CR jatka ensi kaudella vieläkin huikeampiin suorituksiin :)
näkökanta eilen minullakin oli koska kaikkien aikojen menestynein ei finaalissa ollut.
Toki manun edellä 91 liigaseuraa on mutta pystyn kyllä taputtamaan heidänkin hyville suorituksilleen helposti.
Eilen niistä voisi mainita ykkösenä Rio Ferdinandin pelin lopussa. Jos mies olisi jostain etelästä niin paareilla olisi kentältä kannettu! Varmaan keuhkot repesi tai vähintään joku nikama meni sijoiltaan. Niin vaan ukko sinnitteli loppuun asti. Peri brittiläistä sisua ja todella ihailtavaa sellaista.
Toisena pitää mainita Edvin van Der Saarin otteet. Mies on pelannut jo siihen aikaan kun Tsernobyl tasoitti viljelyoloja venäjällä ja edelleen vaan on maailmanluokan molse. Sama kärsineen alistuneen oloinen ilme kasvoillaan pelaa luotettavasti illasta toiseen. Toki pari kompurointia eilen mutta kenttä oli liukas. Rankkarikisassa sitten näytti kun sai tilaisuteensa. Aina velton oloinen Anelka oli jo hävinnyt henkisen sodan kun laukaisi. Hollantilainen pakotti Ranskalaisen laukaisemaan juuri sinne minne halusi. Kokemus puhui tylyä kieltään Chelsean kannalta.
Tokihan helpompaa olisi kun katsoisi vain lopputulokset aamulla kuten eilenkin teki reilut 98 % suomalaisista. Tai...90 % ei tiedä vieläkään miten matsi meni. Jokatapauksessa vain tulos merkitsee.
Kaikkein tärkein voitonavain eilen oli Manun historia Chelseaan verrattuna. Manu on tottunut menestymään viimeisen sata vuotta. Tasaiseen kerännyt pyttyjä. Chelsea sensijaan on "tuore" menestyjä vaikka liigamestaruuden nappasikin viime vuosisadan puolivälissä ja perinteinen seura onkin. Juuri tämä voitonkulttuuri ratkaisee nämä jutut keskimäärin. Siinähän Suomi häviää Ruotsille 6-0 mikä valitettavan hyvin on lätkässä käynyt monasti ilmi. Silti aina joskus se "pienempikin" pääsee tukistamaan isoveljeään.