karhu

olisi myös tehokas torjumaan karhut.Varsinkin paimenkoira.

kyllä useampi koira lähtee hänta koipien välissä livohkaan kun saa karhun hajua.

Minun mielipide on että kun tuollaisia sattuu niin valtiolta ekuja omistajalle korvaukseksi..

Tallissa/pihapiirissäkö se karhu oli niitä hevosia jahdannut? Mitä ihmettä karhua syyttelemään jos ihminen ei osaa käyttää omaa järkeään kotieläintensä suojauksessa(jos asuu alueella jossa on karhuja/susia on otettava "naapurit" huomioon eikä jätetä kotieläimiä niille houkuttimeksi) , tälläisille eläinten omistajillehan sitä pitäisi hakea kaatolupaa.

höpö höpö.
Karhut vaeltaa pitkiä matkoja 50km päivässäkin..
Karhut voivat muuttaa asuinpaikkaakin jossain tapauksissakin..
EI VOI ETUKÄTEEN TIETÄÄ jos ennen ei ole karhua näkynyt kyseisellä alueella.
PIKAISTA parantumista Pielavedelle =)

Jos asuu maalla savossa, voisi yleisellä järjenkäytöllä olla oletettavissa että alueella liikkuu muitakin kuin oravia. Vai pitäisikö kaikki karhut pannoittaa (ne joita ei tapeta) ja valtion ostaa kaikille paikannuslaite jossa näkyy missä karhut liikkuu. Kyllä näissä tapauksissa syyllinen löytyy yleensä peiliin katsomalla.

Jos asuu maalla savossa, voisi yleisellä järjenkäytöllä olla oletettavissa että alueella SAATTAA liikkua muitakin kuin
oravia, kannattaa muuttaa kylille jos ei osaa asua maalla sopusoinussa ympäristön kanssa.

taas ne siellä katuvalojen alla höpisee...
on pitänyt muuttaa maalle jotta voi pitää eläimiä ja nyt niitten elukoitten pito on hyvinkin mielenkiintoista kun petoja pukkaa joka nurkalta... ei ne aidat paljoa suojaa.. ja niitä petoaitojakaan ei saa (valtiolta on loppunu määrärahat varmaan) täytyy nostella vakuutusmaksuja ja alkaa tehtailla "sukuvarsoja" jos ne tapiolan sedät sitten rakentaisi 3metriset muurit tilusten ympärille ;)

Ennenkin ilman kolme metrisiä muureja, mitähän varten niitä paimeniakin aikoinaan oli? Sitä paitsi karhun hyökkäykset hevosia kohtaan ovat lopulta harvinaisia, kyllä karhulla sen verran itsesuojeluvaistoa on että käy hevosien kimppuun vain äärimmäisessä hädässä, sillä on hevonen kuitenkin sen verran vaarallinen vastus sille+ hevonen on paljon nopeampi eikä karhu sitä isolla laitumella kiinni saa.

Eivät ole tietääkseni hevosia tallista karhut vieneet, eivätkä päiväsaikaan. Jos on pakko jättää hevoset, lampaat, lehmät yöksi syrjemmäs yöksi ilman valvontaa saa kyllä syyttä ihan itseään. Itseasiassa tälläisen henkilön ei pitäisi antaa pitää eläimiä ollenkaan, sen verran välinpitämätön hän on eläintensä terveydestä ja hyvinvoinnista. Vai pitäisikö sen valtion vielä maksaa vartiomiehillä ja koirilla varustettua yölaiduntaa. Kai sitä pitäisi eläintenpitäjällä itsellään olla jonkinnäköinen vastuu eläimistään ilman valtion apuakin. Jos ei pysty hoitamaan eläimiään, silloin ei pidä eläimiä, yksinkertaista.

tuo sinun kirjoituksesi:
jotta voi pitää eläimiä ja nyt
niitten elukoitten pito on hyvinkin mielenkiintoista kun
petoja pukkaa joka nurkalta

Elä enää siihen punahilkka-satuun usko, se on vaan semmosta huhua se punahilkka. Kas kun etä siteerannut raamattua ilmestyskirjan pedosta ja siitä miten tämä maapallo on yksin meitä varten ja saamme tuhota ja tappaa jumalan luvalla niin paljon kuin sielu sietää;)

Mikä ihmeen arvo jollain yksittäisellä karhulla on. Niitä on Suomessa jo ihan tarpeeksi. Paremmin muistavat vältellä ihmisiä, kun otetaan hengiltä kaikki turhan lähelle uskaltautuvat.

Mitään hyötyä niistä ei ole. Hirvikantaa on hyvä pitää kurissa, mutta kyllä senkin ihmiset osaa hoitaa.

Karhut eivät ole mikään kaukaisten syrjäseutujen ongelma. Espoo-Kirkkonummi-Vihti-alueella on varmaan toistakymmentä karhua.

Jos karhu tulee pihapiiriin esim päiväsaikana niin isäntä voi suojellessaan itseään ja kotieläimiä puuttua asioitten kulkuun ja vaikka tappaa karhun. Jos yöllä karhu käy raatelemassa kotieläimiä niin etpä saakaan kaatolupaa kontiolle jos kotieläimesi ei olekaan kuollut hyökkäyksessä, kiitos EU:n ja valtion virkamiesten, petoja pitää suojella:-) Paska maa?