Åke Blomqist hävis miljoonan ja sai rahat takas!!

Olen pelannut kaikki rahani Dossin vihjeiden perusteella. Maha kuralla. Nähdään käräjäoikeudessa, olenko saanut vääriä sijoitusneuvoja !

Niin en tapausta sen tarkemmin tunne, mutta kyllähän se auttaa asiaa, että kyseessä ovat tunnetut henkilöt, jotka pääsevät median kautta ääneen. Tavalliselle tallaajalle tälläinen ei tietenkään ole mahdollista. No kuten sanotaan laki on kaikille sama, tuomiot vaan vaihtelee.

Åke on aina Åke vaikka voissa paistais. Muuten mistähän Åke vaimoineen pari milliä aikoinaan saanut? Tanssinopetuksestako ja hah hah!!

Tämä on periaatteellisestikin tärkeätä rajankäyntiä. Ketjun aloittaja ei tällaisia asioita tajua. Pankkien sijoitustuotteet ovat sellaisia, että niistä on asiakkaalle annettava ymmärrettävät tiedot. Asikkaalle ei saa jäädä epäselväksi esim pääoman koskemattomuus, kuten nyt kävi. Näitä vakuutustuotteita myydäään häikäilemättömään tyyliin.

Hyvä että joku panee kampoihin ja puolustaa asiakkaita. Ahatovahan ei pankkien sijoitusneuvojille kelpaa. Osaa sijoittaa "varansa" itse. Hahhaa.

Eikös Åkella ollut tanssikoulu vuosikymmeniä?

Eiköhän siinä ajassa jonkun millin kehrää alansa ykkösyrittäjä.

Nykyään on niin hyvä kuluttajansuoja asiassa kuin asiassa, että on mahdollista rahansa saada takaisin.

Kannattaa nyt joka palstalaisen huomata tämä joka on millinsä väärin sijoittanut:)

on täysin mahdoton kuvio ja ennakkotapaus sinänsäkin, että kaikille tietty samat säännöt ja kuinkahan moni voi tämän jälkeen lähteä hakemaan rahojaan takaisin oikeusteitse..järjetöntä kerrassaan. Åkelle hame!

Ps. ei tarvi lipettejä täytellä, jossei pelislippejä lasketa.

Pankkikriisissä Suomen pankit hävisivät monta MILJARDIA mutta saivat kaiken takaisin meiltä kilteiltä veronmaksajilta toisin kuin Ruotsissa, siellä joutuivat maksamaan tuet takaisin valtiolle!

nyt vaan kaikki sijoituksissa poikki menneet käräjöimään ettei ymmärtänyt riskejä.

Åke on tehnyt töitä yli 60 vuotta ja vetänyt menestyksekkäitä kursseja 40-luvulta lähtien. Sitten jotkut innokkaat sijoitusneuvojat onnistuvat sössimään näin. Riskit sijoituksista ovat tietysti sijoittajalla, mutta suuret velvoitteet myyntitilanteessa on myyjällä. Niitä ei ole täytetty.

Korostan vielä, että kysymys on hyvin tärkeästä periaatteellisesta ratkaisusta. Tämän tason asioita ei tietysti Ahatovan rajoittunut tajunta kykene käsittelemään. Kuten ei ruotsinkielisiä nimiäkään. Kertoo hänen koulutaustastaan(sen puutteesta).

Ensiksikin Ahatova on "kansa" asialla ja toiseksi ei kukaan ei edes Åke ole voinut olla tietämättä mihin millinsä sijoittaa. On meinaan niin iso summa kyseessä. Åkella tuli vaan löysät housuihin, kun ei aina voi voittaa. Näin on!

Tuju tavallistakin heikommilla jäillä. On todellakin tärkeä periaatteellinen ratkaisu ja horjuttaa maailmantaloutta kun mitään kauppaa ei voida enää tehdä jos tällainen åkehomma jatkuu.

Ps. Oli aika sopuliaika lähteä mukaan tuo 99 :)) Sillon oli rahat jo tehty siihen nousuun ja kaikki oli jo mukana. Hieno aika innostua ;) Harva sijoitus oli hyvä silloin. Äkella olis voinu hyvinkin mennä huonomminkin.

Huvittava ukko muutenkin kun sanoo että sijoitti kaikki mitä oli. Niinhän se aina kannattaa..

Ååkken kans ois kiva lyödä vetoakin, hävitty veto = peruttu. Åkea varmasti huijattiin kun oma joukkue ei voittanut.

EI TÄS OO KYSYMYS MISTÄÄ ELÄMÄNTYÖSTÄ...EIKS SE RAHOJEN OMISTAJAN VIKA ETTÄ LUOTTI VINKKIIN..KAIKKIHAN ME AINA VOITAIS SIJOITTAA KAIKEN MITÄ OMISTAA JOS JOKU TAKAA ETTÄ KERROIN ON YLI 1.

Blomqvist sanoo, ettei pääomaan liittyvistä riskeistä kerrottu mitään, eikä hän koskaan käsittänyt, oliko säästöhenkivakuutus pankki- vai vakuutustuote.
Niinpä niin ei Helsinkin kokoisessa kaupungissa varmaan kukaan tiedä ; )

Vaikea tietysti keskustella henkilön kanssa, joka ei ymmärrä itse asiaa.

Jos keskustelija vetää yhtäläisyysmerkit pelaamisen ja pankkien/vakuutusyhtiöiden vastuun välille edellä esitettyyn tapaan, keskustelu on hankalaa.

Sijoittajan tuotto-odotusten mahdollinen epärealistisuus ei ole syy laiminlydä tiedotusvelvollisuutta. Tuona ajankohtana pankkien asiantuntijoiden olisi pitänyt tietysti hallita asiat muutenkin vähän toisin, mutta heitä kiinosti vain palkkiot. Ei oikein ollut puhtia kertoa riskeistä.

"Maailmantalous vaarassa", Hahhahaa!

Etkö todellakaan ymmärrä mitä Ahatova tarkoittaa? Jumak...a, jos meistä joku sijoittaa rahansa sijoitusrahastoon esim. selekta-vakuutuksiin niin ei sitä voi muutaman vuoden päästä tietää paljonko sijoittamistaan rahoista on jäljellä vai voitko sinä?

En ole usein ahatovan kanssa samaa mieltä, mutta tällä kertaa on pakko olla. Kuinka moni muukin menetti rahojaan 2000 luvun alun kurssilaskussa? Pitäisikö kaikille muillekin rahastoissa rahansa menettäneille maksaa menetykset takaisin?

Ja Blomqvist kehtaa vielä sanoa, että menetti kaiken, vaikka eikö sille vielä se yksi miljoona jäänyt ja nyt tulee vielä se toinenkin takaisin. Ettei vain oikeus sortunut säälin jakamiseen? Amatöörien hommaa!

Ylemmissä oikeusasteissa nauretaan maallikkolautamiesten päätökselle. Eiköhän tuon käräjäoikeuden voisi kuopata, kun suurin osa jutuista etenee hoviin ja tuomiot muuttuu lähes tulkoon aina?

Mahahaava tuli, miljoona jäi. Eikö se tuon ikäiselle pariskunnalle riitä? Ymmärtäisin yskän, jos kaikki olisi mennyt. Tosin en silloinkaan uskoisi heidän rahojaan saavan.

Menehän taas Piiraisen kuvan kera peiton alle ja lohduta itsesi uneen. Liian vaikeita asioita.

Vaikka Nordean asiakas Åke Blomqvist ja hänen Leena-vaimonsa sai ennakkoon Selekta-säästöhenkivakuutuksen esitteen, ehdot ja hinnaston, silti he eivät mukamas ymmärtäneet what is name of the game. Joopa joo.

Onkohan teistä kukaan koskaan sanonut pankissa, että haluaisin vähän sijoitella. Onkohan teistä ketään nopeasti ohjattu pankin asiantuntijan luokse. Onko teistä kukaan nähnyt asiantuntijan touhukasta sisääntuloa, jossa "esitteet" pursuavat kainalossa ja myynti alkaa.

Se on häikäilemätöntä menoa, jossa ei armoa anneta.

kumma maa. Holhoaminen on vedetty ihan tappiin asti. Ennen tyhmästä päästä kärsi koko ruumis, nyt sekään ei näköjään pidä paikkaansa :)

Kyllähän Åkelle on varmasti kerrottu, että kaikessa sijoittamisessa on riskinsä. Ei yksikään sijoitusneuvoja jätä kertomatta mitään sellaista, mitä laki velvoittaa.

Jos oikeusasteista aletaan hakea takuita sijoitetulle rahalle, niin sehän tarkoittaa sitä että sijoitusyhtiöt lopettavat toimintansa. Eihän yksikään firma kestä sitä, että huonoina hetkinä rapsahtaa korvausvaatimukset eteen kun asiakas ilmoittaa ettei ole ymmärtänyt riskejä :D

ennenkaikkea kun tämä on yhdensortin ennakkotapaus.

Jutussahan ei olisi mitään mahdollisuutta kantajalla jos hän olisi vaikka verkkopankin kautta ostanut näitä rahasto-osuuksia.

Mutta homma mutkistuu kun säästämispäätös on tehty pankissa asiantuntijoiden neuvojen perusteella. Nythän ensiarvoisen tärkeä on tieto miten asiakasta on tilanteessa neuvottu ja miten hyvin on tuotu tämän muotoisen säästämisen (säästöhenkivakuutuksen)edut ja riskit esille.Ennenkaikkea ne riskit. Tottahan tälläisessä tilanteessa pitää pankin asiantuntijoiden painottaa sitä monta kertaa että voitto voi olla mellevä mutta myös kaikki voi suurinpiirtein mennä. Siksihän joka esitteessäkin lukee aina pienellä että pörssin historiaan perustuva nousutrendi ei ole tae että niin tapahtuu myös tulevaisuudessa. Tai jotenkin tuohon suuntaan se menee.

Tilanne on vähän sama kuin jos autokaupassa myyjä ei kertoisi asiakkaalle että autossa on ABS-jarrut. Nythän ne on jo niin yleiset että voi olla että asiaa pidetään selvyytenä, mutta apsien alkuaikoina ei näin ollut. Asiasta tietämätön (usein naiskuski) ajuri pelästyi kun jarru hakkasi jalkapohjaan...nosti jalkaa..ja samalla tömähti etummaisen perään. Muistaisin että näistä kolareista joutui autoliikkeitäkin maksumiehiksi kun todettiin ettei asianmukaista opastusta oltu annettu uuden auton ostajalle.

Pikkasen kyllä täytyy ihmetellä että onko Nordeassa tosiaan ollut näin ammattitaidotonta porukkaa sijoitusasioissa. Ainakin itse aikoinaan sain pankki XXX:ssä hyvin tarkat tiedot riskeistä ym. sijoitusasioissa. Siitä hyvä entivanhaan ettei ollut verkkopankkeja ja oli "pakko" saada oppia.

Taatusti Åke tuossa iässä tietää ettei riskitöntä pörssisijoittamista ole olemassa, mutta ilmeisesti käsittänyt että tämä säästöhenkivakuutus on yhtä riskitöntä kuin laittaisi rahaa pankin korkotilille. Sehän on aika varmaa ollut Suomessa jo vuosikymmenet. Jos ei tuototkaan päätä huimaa:)

JUST NÄIN?

XXX lienee Poolin hyväksi kehuma Sampo, jokunen vuosi sittenhän kehuit kuinka pankkia et vaihda kun takana on monen vuosikymmenen yhteiselo ja aina on päästy asioista sopuun hyvässä yhteisymmärryksessä ja kaikki hommat on toiminu :DDD Entäs nyt. Vähä hiljasta ollu siellä sektorilla. Vähän ennen katastrofia vasta pääsit kehumasta Nallea ja Sampoa. Onhan se tietenkin hienoa kun maksavat pienintä korkoa normitilille, eikä mikää toimi ;)

Oi ookke oi ookke. Olet sä hieno mies kertakaikkiaan!

Nordbanken, jonka syliin Merita kaatui on vanha ruotsalainen roskapankki. Meritan ja KOP:n historia on sitä luokkaa, että asiakkaiden kusettaminen oli jo pankin tapa. Eikä mikään ole muuttunut.

Sampo on toimintakulttuuriltaan ollut asiakaslähtöisempi. Sampopankin asiakaskato tuntuu älyttömältä ainakin Nordean suuntaan.

Osittain oikeassa olet Ahatova. Mutta ei kyllä ollut siihen aikaan vielä Sampo. En edes muista kuinka monta kertaa tuokin pankki on nimensä vaihtanut:)

Pääasia että henkilökunta säilyy samana.

Tämä auttaa kovasti kaikissa eteen tulevissa jutuissa. Kuten nyt vaikka näissä ongelmatapauksissa pääsiäisen jälkeen. Ei tarvi soitella mihinkään ruuhkautuneisiin asiakaspalveluihin. Senkun vetää tutun yrityspäällikön numeron ja palvelu pelaa samantien.

Just näissä ongelmatilanteissa tulee se pitkäaikaisen kanta-asiakkaan etu esiin. Sellasia etuja joita et saa jos kokoajan vaihdat pankkia, vakuutuslaitosta, huoltoasemaa, ruokakauppaa ym. Mutta kun pysyt yhdessä samassa niin pitkässä juoksussa taatusti jäät voitolle. Vaikka jonain päivänä joku myykin gasoa jonkun sentin halvemmalla tai toinen tarjoaa kaskoa halvemmalla.

ps. Ahatova....nämä korot...niin säästämisen kuin lainojenkin...ovat pitkälti neuvottelukysymyksiä. Ne ei todellakaan ole enää tänä päivänä kuin kiveen valettuja!

Noista normitilinkoroista ei voi neuvotella se on selvä (eihän kukaan rahamies siellä mitään pidäkään tietenkään, mutta normityöläiselle tällä olisi yllättävä merkitys) mutta sitten jos sijoittaa johonkin muualle niin sitten tietenkin komissiosta ihan samoten kuin vaikkapa asuntolainen korosta ja nimenomaan siitä pankin osuudesta voi. Eli jos vaikka laittaa 6kk Euriboriin rahat nyt, niin siitä voi neuvotella paljonko alle päivännoteerauksen saa. Samoin saa tietenkin palveluja jne. ilmaiseksi, riippuen - ei likikään niin paljon asiakkaana oloajasta, vaan siitä paljonko sulla sitä kahisevaa on.

Tujunen, mikä on? Olet jotenkin katkeran oloinen :))) Toki se on ikävä sitä lappua täytellä, ymmärrän sua.

Jokainen älykäs ihminen tajuaa asian merkityksen. Ahatovan kaltainen peli"sijoittaja", joka unissaan kuvittelee olevansa vapaan maailman menestyjä, katsoo voivansa solvata pitkän elämäntyön tehneitä ja sitä edelleen tekeviä ihmisiä: "Blomqistihän on täys pelle ja naurettavaa sakkia on
käräjillä ollut. Mies luulee ettei pelissä voi hävitä
ollenkaan!"

ahatova on tässä täysin oikeassa.

åkehan on muutaman viime vuoden aikana tehnyt itsestään muutenkin julkisuudessa pellen, mutta nyt kyllä mies lipsahtaa täyden naurettavuuden puolelle.

miehen täytyy olla tyhmä, tai sitten vaihtoehtoisesti, jollain muulla on holhoojan valtakirja, jolla ajaa åken asioita.

tämä tuomio kumoutuu 100% varmuudella ja åke joutuu itse maksamaan virheistään.

Täytyy miettiä olisiko vuosien saatossa kaikki hävityt toto markat ja eurot mahdollista saada takaisin.Ei ole hippos antanut täysin selvyyttä hevosen käyttäytymistä kilpailupäivinä ja rata olosuhteiden vaikutusta hevoseen eli ei ole minua informoitu hippoksen puolesta tarpeeksi .Voisi laittaa vireille korvaus vaatimuksen meitä olisi varmaan kanssa aika monta hävinnyttä pelaajaa?

kotivakuutus,joka korvaa pieleen menneet pitkävedot ja hapantuneen maidon.(alkkarit)

Vanha tanssikouluopettajani ja sijoitusneuvojani aikoinaan Åke Blomqvist on vanhoilla päivillään joutunut vaikeuksiin itsekin sijoituksissaan.

Hyvin hän opetti aikanaan sijoittamaan, joskin riskisijoituksia tuli varmaan monella oppilaalla tehtyä. Voi olla että miljoonia meni joiltakin, mutta varmaan miljoonia joillekin tulikin.

Sananlaskukin aikanaan kertoi, että "se on kuin pankkiin panisi, kun nuori mies nukkuu".

Hoviin mentiin että tukka lähti!
Ei tule penniäkään takaisin miltään sijoituspankilta, huomenta hei!

olipa maksaja sitten Fintoto tai Hippos. Mutta varmaan vastaisivat vaateisiin, etteivät ole antaneet minulle henkilökohtaisesti ainuttakaan pelisuositusta. Totta. Ihan vapaaehtoisesti itse on tullut tyrittyä ja hävittyä. Luultavasti Åkekin olisi hävinnyt vähemmän, jos olisi luottanut vain omaan sijoitustietoonsa ja -taitoonsa.

Tulipa tuosta mieleen, että miksei rahapeleissä ole vastaavia "salkunhoitajia". Fintoton peleissä olisi riittävää asiantuntemusta ainakin joillakin vihjelinjoilla. Petsari säästyisi itse pelaamisen vaivalta, kun antaisi sijoittajan hoitaa. Esim. kymppitonnin vuodessa pelaava maksaisi summan etukäteen könttänä sijoituspalveluun ja kuittaisi vuoden kuluttua 11 tonnia. Löytyykö vapaaehtoisia?

tuollaistahan J. Vuoksenmaalla oli suunnitteilla lähinnä ulkomaisiin pelikohteisiin. Taisi vaan tulla lainsäädäntö esteeksi ko. suunnitelmalle...

Viesti ei vain mene perille. Palautusprosentti ei ole salaisuus.

Vihjefirmat ovat pelimaailman sijoitusneuvojia. Heitä kiinnostavat aivan erityisesti omat palkkiot. Heidän kanssaan ei ole mitään mahdollisuuksia VOITOLLISUUTEEN. Osakkeilla ja rahastoilla ja muilla sentään voi voittaakin.

Se on hyvä, että joku nousee pankkejakin vastaan näissä asioissa. Niin ylimielisiä ja törkeitä ne ovat olleet. Vakuutustuotteen myyjän tiedotusvastuu poikkeaa ratkaisevasti normaalin rahaston tiedotusvastuusta. Blomqvist voi olla kovinkin vahvoilla asiassaan. Hovi ei ole tässä tapauksessa Nordealle kovinkaan mieluinen paikka. Valokeilat viipyvät yllä turhan pitkään.

Täällähän ei eroteta aitaa aidan seipäistä, sehän on selvä.

Jos asiakkaalle myydään sijoitustuotetta säästötuotteena, niin miksei myyjää vois pistää vastuuseen. Ahatova, eivät kaikki ihmiset ajattele tällaisia asioita pelinä, jossa voi hävitä.

...aikansa kun vitkuttelevat, aika jättää jo tuon ikäisistä!

Nipalle hatunnostot, tietoakin sieltä löytyy :)

Niin, kai jokainen tietää että pankkitili on se varma paikka. Sekin tosin periaatteessa vain 25ke asti. Muilla haetaan isompaa tuottoa isommalla riskillä.

Sampopankissa raja on 40ke. Siinäkin mielessä parempi pankki.

...pankin sijoitusneuvoja olisi unohtanutkin kertoa jotain, niin mitenkähän Åke meinaa sen todistaa? Sana sanaa vastaan jos ollaan niin usein tuomio menee sen hyväksi, jota ollaan syyttämässä. Kun ei vaan näyttö riitä. Imagotappio saattaa Nordealle tästä tulla, mutta eiköhän pankin julkisuuskuva ole jo muutenkin ryvettynyt :D

Olisikohan Åke muuten valittanut, jos suhdanteet olisivat menneet toiseen suuntaan ja sijoitus olisikin tuottanut ylenmäärin voittoa...?

<<< siirretty viesti >>>

"Finanssitaloissa käy nyt paniikinomainen sutina. Lakimiehet lukevat kuumeisesti läpi sijoitussidonnaisten vakuutustuotteiden ehtoja ja esitteitä. Lukeeko siellä varmasti, että säästäjä voi myös menettää pääomansa.... Myyntijohtajat miettivät, miten myyntineuvottelujen taltiointi olisi parasta järjestää. Ymmärrättehän varmasti hyvä rouva, että voitte myös menettää rahanne... tähän säästövakuutukseen sisältyy riski..." (Talouselämä-verkkolehti)
Åke Blomqvist on siis niin oikealla asialla kuin vain olla voi.

<<< siirretty viesti >>>

Ja ymmärrättehän herra sejase, että ostamalla ravivihjeitämme osallistutte tappiolliseen toimintaan. Avullamme ette voi voittaa.

<<< siirretty viesti >>>

siellähän olet oikeudessa maksamassa miljoonakorvauksia jos virvoitusjuomatehtailijana oot unohtanut mainita pullon kyljessä että avataan ennen juomista!

Tämä kun puuttuu pullosta ja asiakas iskee hampaansa suoraan pullon korkkiin....etuhampaat veks ja miljoonasopimukset hollywoodis ohi...niin johan makselet ja kalliisti.

Maailma on mennyt niin hulluksi viimeisen parin vuosikymmenen aikana että huh huh...

Pitää luojaa kiittää että sai elää jo noilla vuosikymmenillä sitä ennen. Se aika oli Suomessakin ylivoimaisesti parasta. Ei puhettakaan naispressasta saati vastaavista papeista!

<<< siirretty viesti >>>

Kallin ja Lehtomäen vaalirahoituksen taustalta löytyy Uuden Suomen tietojen mukaan myös eräs Sukari, Toivo Sukari: "Kehittyvien Maakuntien Suomi puolestaan on tiettävästi eräänlainen liikemiesryhmittymä. Yhdistyksen rahapotteja on ollut kasaamassa Ilta-Sanomien mukaan muun muassa Ideaparkin Toivo Sukari." Kehittyvien Maakuntien Suomi on molempien takana.

Oliskohan muidenkin Kepujen taustalla. Muitakaan IdeaPark-uskoisia unohtamatta. Suomalainen korruptio alkaa sekin paljastua.

<<< siirretty viesti >>>

Mitäköhän yhteyttä naispapeilla/ presidenteillä on Yhdysvalloissa käytäviin joukkokanteisiin? Vai löytääkö Pool tästä jonkin salaliiton kenties?

<<< siirretty viesti >>>

Poolin logiikka on omaa luokkaansa. Nyt on kuitenkin pakko sanoa, ettei hänen virvoitusjuomapullossaan ole ainakaan korkki ollut kiinni.

"Pitää luojaa kiittää että sai elää jo noilla
vuosikymmenillä sitä ennen. Se aika oli Suomessakin ylivoimaisesti parasta. Ei puhettakaan naispressasta saati vastaavista papeista!"

Niin, siihen aikaa pressana olikin vanhuudenhöperö dementikko. Kyllä se jää kakkoseksi, jos vaihtoehtona on edes jotenkin järjissään oleva nainen. En toki sano, että sekään paras vaihtoehto näistä nykyisistä on.

Poolilla on ilmeisesti joku alemmuuskompleksi naisia kohtaan, kun noin pitää solvata? Vai liekö hieman sovinistin vikaa?

Sukari ainakin. Ilmankos oli niin voitonvarma viikko sitten telkkarissa Vihdin Idea Parkista. Helppoa kuin heinänteko,kun oli saletissa. Oli ostanut kepun ministerit ja ryhmänjohtajat. On rahoittanut Vanhasta, Lehtomäkeä, Väyrystä ja Kallia ainakin. Eikä yksikään vastusta Topin suunnitelmia. Eikä niin muodoin kepukaan.

Kalli on muuten ravimiehiä! Mitkähän on Lintalan rahoittajat. Pouttu varmaan ainakin.

ei ole alemmuuskomplekseja mihinkään suuntaan ja sovinistiksi ei voi kutsua millään muotoa. Niin hyvänä olen naisia pitänyt:)

Mutta tuo pressajuttu perustuu siihen että kuten hyvin tiedetään, kaikki suuret suunnitelmat ja jutut päätetään aina sauna illoissa. Nyt noita iltoja vaan ei sattuneesta syystä ole järjestetty vuosikausiin koska sekasaunomista ei tuolla tasolla harrasteta. Ja edelläoleva on taas johtanut siihen ettei maassa ole mikään mennyt eteenpäin tällä presidenttikaudella. Tiestö rapautuu ym.

Naispappeuden taas kieltää raamattu yksiselitteisesti.

ymmärrät varmaan pool, että ilman Jeesus Kristusta ei olisi kristinuskoakaan, joten etsi raamatusta ne Kristuksen opetukset, jotka kieltävät naispappeuden, kirjoita ne tänne, niin uskon, että
1. osaat lukea (raamattua)
2. et ole ahdasmielinen sovinistiänkyrä

Pool on joissakin yhteyksissä sanonut tuntevansa raamattua huonosti. Ei ole juuri lukenut kuulemma.

Jeesus oli tarkkaan ottaen Johannes Kastajalaisesta lahkosta eriytyneen lahkon juutalainen johtaja, jolla ei ollut mitään naisia vastaan.

Paavalilla,joka organisoi seurakuntia ja kehitteli kristinuskon perusteita oli ongelmallinen naissuhde kohtalokkainen lipsahduksineen.

Ei vanhoja tekstejä, joista yksikään ei ole kirjaimellisesti alkuperäinen voi Poolilaisten tapaan lukea.

ettekös ole edes riparia käynyt vai onkos tunneilla pelattu jätkänshakkia?

* Nainen vaietkoon seurakunnassa*...pitäisi olla tuttu lause jokaiselle bibliaa tuntevalle.

nainen ja mustaihoinen.Sanoo joku satukirja.Jee jee,jeesus pelasta,meidät puutteessa

vieläkään lukea raamattua pool ??

Pool! Mitähän se Paavali mahtoi sanoa lipsauttaa. Olet jo tavallaan vastannut, muttet vaan ole älynnyt.
Ei ole ihme, että kaikki muutkin käsityksesi ovat omituisia. Ukko ei lue mitään eikä tiedä mitään, mutta laukoo syvällä rinta-äänellä puhtaita järjettömyyksiä.

"Nainen vaietkoon seurakunnassa" on sovinistien mielilauseita. Sitä on sitten helppo soveltaa muuallakin. Varsinkin kun se irroitetaan asiayhteydestään, kuten pool tekee. Jos tuolla yrittää kieltää naispappeutta, niin aika heikoilla jäillä ollaan...

70-luvulla asiat päätettiin saunassa mutta ei onneksi enää. Kepulaiset ministerit yrittävät vielä pitää yllä hyväveli -systeemiä, mutta kansa muistaa sen seuraavissa vaaleissa. Kepuhan on jo tipahtanut sieltä suurimman puolueen paikalta. Ja alamäki jatkuuuuuuuu.

Raamattuhan nyt (kärjistettynä ja Poolin tapaan mahdollisimman provoavasti ilmaistuna) muutenkin on vain muutaman romaanikirjailijan näkemys tarinoista, joita ovat kuulleet kaupungilla.

Ja jos tässä nyt Raamattua lähdetään noin niin kuin mielivaltaisesti nykyelämään siirtämään, niin pitäisihän tanssipappa-Åkelta ottaa sen hävityn miljoonan lisäksi vielä toinenkin mokoma. Noin niin kuin toisellekin poskelle läpsäytykseksi, nääs.

Kuvauksesi raamatusta on oikea. On sääli, että kouluissa ja muuallakin "uskontoa" opetetaan kuin idiooteille. Sitten kun asioista lähdetään puhumaan syvällisemmin, nämä uskovaiset putoavat uskonsa takia kyydistä. Raamatun tutkiminen on aivan muuta kuin lahkolaisten pas...taa. "Pyhät tekstit" ovat hienoja ja tärkeitä, mutta niiden ymmärtäminen vaatii varsin paljon.

Kaikki vaan kääntämään toinen poski. Aurinko kiertää maata ja orjuus on hyvästä, sanoo raamattu.

Älä tapa ja ole rehellinen jne ovatkin sitten asioita, joita ei tarvitse noudattaa.

Vastasi Yli-Saunamäki Nelosen uutisissa kysymykseen "tietääkö Matti Vanhanen

..että Sukari kuului Kehityvien maakuntien Suomi-yhdistykseen?" Vanhanenhan kielsi tämän.

Politiikan douppinkia