Olen aika paljon lätkää seurannut, mutta kyllä tämä oli uskomaton pohjanoteeraus tuomarikaksikolta. Futiksessa ymmärtää, että tuomarille sattuu virheitä epäselvissä tilanteissa, mutta jääkiekossa näillä veijareilla on kaikki pelit ja vehkeet siellä ylhäällä odottamassa, että tilanne tarkistetaan. Ja kiekon on selvästi mentävä maaliin ja nyt jokainen näki hidastuksesta, että kiekko meni sivuverkosta sisään. Nämä ovat sentään MM-kisat ja näihin otteluihin lyödään satoja miljoonia vetoja. Tälläistä ei saisi ikinä päästä tapahtumaan ja toivottavasti jääkiekkoliitto tekee ainoan oikean päätöksen ja sulkee tämän venäläiskaksikon ikiajoiksi viheltämään johokin Siperian 3.liigaan.
En ihmettele yhtään, että jenkeiltä meni lopulta hermo. Joukkueessa hirveä taistelu ja intensiteetti päällä ja sitten joku idiootti päättääkin, että maaliinhan se sivuverkkoveto meni. Tälläistä virhettä ei tapahtuisi ikinä NHL:ssä, ei saisi tapahtua.
Samanlaisen maalinkin, kun olisi vaikka Ruotsi tehnyt niin Suomen mediassa olisi armoton parku siitä, että miten nuo hannuhanhet ovat aina niin onnekkaita. Nyt kun venäläistuomari makselee ilmeisesti vanhoja sotakorvauksia maalien muodossa takaisin, ollaan kun mitään ihmeellistä ei olisi tapahtunut.
Vastaukset
Kirjoittanut Goalie
Oliko videotuomarikin venäläinen?
Hän kai sen maalin hyväksymisen viime kädessä ratkaisi?
Jos videotuomarin mukaan maali on OK, niin kyllä kai sen päätuomari maaliksi hyväksyy - oli sitten venäläinen taikka puertoricolainen.
Varsin asiatonta tuo sotakorvaushöpötys.
Kirjoittanut Goalie
Siis
Kyllähän kaikki televisionkatsojat sen näkivät - myös allekirjoittanut - että sivuverkostahan tuo laukaus sisään meni.
Päätuomari meni ihan oikein pyytämään videotuomarin näkemystä asiaan. Videotuomari tässä ilmeisesti oli yössä? Vai tuliko siinä vain kertakaikkinen kommunikaatiokatkosa tuomareiden välillä?
Jos pidät ihan sopivana rinnastaa jääkiekon sotaan, niin OK sitten . Molemmathan ovat ilman muuta yhtä vakavia juttuja...
Kirjoittanut Goalie
Ylläpito ehtikin väliin
ja poisti aloittajan toisen viestin.
Hyvä juttu.
Kirjoittanut -Nisula-
- -
"Vai tuliko siinä vain kertakaikkinen kommunikaatiokatkosa
tuomareiden välillä?"
Tämä on kai ainoa vaihtoehto, videotuomari ja päätuomari eri maasta ja päätuomari ei tainnut ymmärtää mitä videotuomari viestitti. Siis ei videotuomari voi millään hyväksyä tuota maalia..
Kirjoittanut Hänmies
Urheilu
Siis mitä ihmeen hurskastelua tämä nyt on? No niin pojat ei nyt jeesustella ihan totta. Monet urheilulajithan on kehitetty juuri sotajoukoille rauhan ajaksi pitämään kuntoa ja kuria yllä. Ja monet urheilutermit, joita esim. Tamminen ja Suhonenkin viljelee tulevat suoraan sodankäynnistä. En tietenkään vertaa jääkiekkoa ja sotaa suoraan toisiinsa, mutta on kiistämättä selvää, että joku voisi todeta, että urheilu on jollain tasolla rauhan ajan sodankäyntiä. Niissä yhdistyvät monet elementit eikä suurimpana nationalistinen oman puolen kannattaminen ja pelaajan ns. uhrautuminen Suomen puolesta esim. heittäytyy kiekon eteen. Pitääkö tässä nyt ruveta jotain historian esitelmää pitämään. Nyt vähän skarppina siellä sensuuripäässäkin, ei saa oikeasti olla noin sinisilmäinen asioille.
Kirjoittanut lätkäfani
videotuomarin kansalaisuus
videotuomari oli muuten ruotsalainen,se siitä sotakorvauksista.
Kirjoittanut Tsorro
Aivan oikein
Sodasta urheilussa on kysmys. Se onkin koko urheilun vastenmielisin puoli. Isänmaallisuus urheilussa on syvältä "sieltä kaukaa". Raveissakin sama homma hirveine sakuhymneineen.
Kirjoittanut geemail
MITÄ SITTEN???
Suomipoika olisi voittanut USA:n joka tapauksessa miten päin hyvänsä ;) Jätkät älyttömässä vedossa ja Kanada kaatuu tänään!! USA oli helisemässä jopa silloin kun suomi pelasi alivoimaa joten voimme kai puhua ALIVOIMA VOIMASTA :) Suomi olis voittanu vaikka koko ottelun olisivat pelanneet neljällä ukolla!! Mahtaa jenkkipoikaa vituttaa.. NO NIIN PITÄÄKIN SUOMI ON ÖVERLEGSEN JA TUO MM KULLAN VIHDOINKIN KOTIIN!!!!!!!!!!!!!!
Kirjoittanut Hänmies
Goal
Peli oli 2-0 Jenkeille kahden erän jälkeen, joten näkemys, että Suomi pyöritti jenkkejä on vähän outo. Suomi pelasi kuten muissakin peleissä ja oli aivan yhtä tehoton, mutta kun tämä Bolshoi-kaksikko ei tainnut osata sanoa kuin da da, shaibu, niin tälläisiin amatööreihin tämä homma ratkeaa. Todella häpeällistä, että tälläistä pääsee tapahtumaan kisoissa, jotka kutsuvat itseään MM-kisoiksi. Hyvin suomalaisen kaksinaismoralismin näkee siitä, että jos esim. jenkit olisi tehnyt samanlaisen maalin, niin jokainen "jääkiekkoasiantuntija" olisi parkumassa kuinka Suomea aina kiusataan ja kuinka me aina olemme se sorrettu kansa.
Kirjoittanut Bored
Hohhoijaa, Hänmies
Aamusta iltaan samaa vuodatusta.
Kiitos, mutta eiköhän tuo jo ala riittää.
Kirjoittanut Hänmies
Sopuleita- onko heitä
Ymmärrän kyllä, että totuuden kuuleminen tuntuu raskaalta, mutta jonkun on sekin tehtävä. Hyvin on tässäkin keskustelussa tullut esille, kuinka yössä suomalainen "urheiluväki" sinivalkoisine silmälaseineen on. Suomen peli ei ole juurikaan parantunut verrattuna aikaisempiin peleihin, joten Kanada vie leijonia tänään vähintään kahdella maalilla. Haukutaan sitten Sheddeniä taas kaikki yhdessä huomenna, kun tänään ollaan niin kehuttu. On tämä kyllä sopulikansaa.
Kirjoittanut tragedian
hänmies
"Suomen peli ei ole juurikaan parantunut verrattuna aikaisempiin peleihin"
Periaatteessa ei. Mutta toisaalta...
Suomellahan ei tähän mennessä ole ollut minkäänlaisia ongelmia puolustuspelin suhteen. Pakit (Luomaa lukuunottamatta) ovat tehneet sen mitä pitää ja suoriutuneet vähintään hyväksyttävästi. Suomea vastaan maalinteko on ollut vaikeaa ja alivoimakin on toiminut. Ja lisäksi Bäckström pelaa omalla tasollaan.
Hyökkäyspelissä ja varsinkin ylivoimalla sitten taas on ollut suuria ongelmia (kuten oli ennustettavissa Sheddenin tultua ruoriin), joskin eilen siinä oli pientä oikeaan suuntaan menemistä havaittavissa. Tärkeissä peleissä kolme tehtyä maalia pitää riittää, joten siinäkin mielessä eilinen oli kelpo peli (joskin eilen nyt tehtiinkin vain kaksi, jos tarkkoja ollaan).
Lisäksi Suomella on edelleen ongelmana aivan surkea viimeistely, josta eilenkin saatiin taas muistutusta oikein olan takaa. Tämän muutoksen tosin täytyy lähteäpelaajista itsestään.
Kirjoittanut Bored
Pieni tarkennus, Hänmies
Mitä totuudella ja sinun värittyneillä kommenteillasi on tekemistä keskenään?
Kirjoittanut Persson
itkeäkö pitäisi?
Olli Jokisen täysin aiheettoman 5 minuuttisen jälkimainingeissa tuli 1-0 ja päivän selvä jäähy jätettiin toisessa päässä viheltämättä, josta jenkit teki 2-0. Joten ihmettelen tuota omaan pesään paskomista ja väitteitä, että Suomi oli pelin suurin hyötyjä?
Tuomarit olivat aivan syvältä, myönnettäköön. Maalituomarin näkemyksiin hekään tuskin voivat vaikuttaa. Kaada siis laskiämpärisi Ruotsin suuntaan. Suomi olisi normaalilla tuomaroinnilla vienyt tuon pelin 5-1.
Pelaa Hänmies tänään Suomea, niin pääset huomenna paukuttelemaan henkseleitä. Virheiden toistohan on tyhmyyttä!
Kirjoittanut Tsorro
Väärin
Ei tuommoisia maaleja saa hyväksyä. Kiekon pitää mennä ymmärtääkseni etukehikosta sisään.
Kyllä sinivalkoisuus on pelaajalle puhdas haitta. Ja muillekin. Hyviä suorituksia pitää osata arvostaa, teki niitä kuka tahansa.
Kirjoittanut Tsorro
Näin kävi
"- Olin aivan varma, että kiekko oli maalissa, joten katsoin tilanteen vain kerran, videotuomarina toiminut Peter Andersson sanoi Ylelle.
- Näin toisen hidastuksen, josta havaitsin, että osuma menikin sivuverkon kautta maaliin. Huusin heti sen jälkeen korvanappiin, että takaisin, takaisin! Se oli kuitenkin jo liian myöhäistä, kun ottelun tuomarit osoittivat samaan aikaan keskipistettä, harmitteli Andersson."(Uusi Suomi,tänään)
Näin se tapahtui.
Kirjoittanut tuplakyssäri
eurot meni
usan tappion myötä ja se tietty harmittaa, mutta olihan silti peli. tuommoista ei ole vähään aikaan nähty, että suomi nousee päätös erässä 2-0 tilanteesta 2-3 voittoon.
oli kieltämättä kiusallista katsoa peliä kun oli"pakko" toivoa jenkkejä.
usan kerroin vain oli niin hyvä että pakko oli painaa pelit sen kautta, niinkuin teki ilmeisen moni muukin.
suomelta oli loistava 3.erä ja mielestäni suomi ansaitsi voittonsa, ylimielisiä pojankloppeja vastaan.
2-1 kavennus oli sitten mitä oli. totuushan on se että kukaan ei voi sanoa varmaksi miten tuossa pelissä olisi käynyt jos tuota maalia ei olisi hyväksytty. nyt kävi näin ja suomi voitti.
siinä olen samaa mieltä, että jos usa olisi tehnyt vastaavan maalin ja voittanut, niin täällä olisi varmaan sata ketjua avattu aiheesta:D
ja kyllä ne jenkitkin sai helppoja jäähyjä, joten ne meni ihan tasan.
suomi hyötyi tällä kertaa elintärkeän maalin verran sokeasta videotuomarista. sen jälkeen jenkkien pasmat meni täysin sekaisin.
tänään on sitten vedetty ison kertoimen toivossa suomea, joten toivotaan että kaatuisi vielä samaan syssyyn kanada.