Lähtötilanteessa laukkaavat numerot 2 ja 3. Lähtö palautetaan. Lähdön uusinnan syy: "Numero 3 häiritsi takanaan ollutta numeroa 3".
Niin, se numero 9 kyllä häiriintyi, mutta oli itse VÄÄRÄLLÄ lähtöpaikalla. Uskomaton lähdön uusinnan peruste!
Sitten löytyy uusinnan aiheuttajaksi myös numero 8 - häirinnästä. Oli häirintää tai ei, niin kyseessä oli ainakin erittäin tulkinnanvarainen tuomio. En usko, että pelkästään tällä "häirinnällä" olisi lähtö palautettu.
Tulee väistämättä mieleen, että tuomaristo paikkasi omaa hätäistä virheellistä päätöstään.
(Jos olisin vielä vainoharhaisempi, sanoisin, että tuomaristo halusi autta lähdön laukannutta suosikkia.)
Vastaukset
Kirjoittanut pikku-opa
3 piti olla 9
Numeron 3 takana siis kuitenkin numero 9 ;-)
Kirjoittanut Määä
Ei 8
Eli ei 8 ollu toinen uusinnan aiheuttaja vaan 12. Niin ja 9 oli kyllä ihan ommalla paikallaan
Kirjoittanut pikku-opa
ja vielä tarkennus...
Siis se toinen uusinnan aiheuttaja oli numero 12 - joka "häiritsi" edellään juossutta numeroa 8.
Kai sen näinkin voi tulkita. Odotan mielenkiinnolla sitä tulevaa Killerin lähtöä, jossa edellään juoksevan puserossa kiinni olevat hevoset hylätään häirinnästä - ahdistamisesta?
On tainnut mennä eduskunnan ahdistelukohu Killerin tuomareilla kunnolla sinne takaraivoon ja tosi syvälle!
Kirjoittanut pikku-opa
ai sää vai
Katsopa "määä" se numeron 9 lähtöpaikka ihan rauhassa vielä kerran uudestaan.
Jos sinusta se, että numero 9 lähtee numeron 3 takaa, on "ommalta paikallaan", niin suosittelen ravikilpailusääntöjen opiskelua, ennen kuin töräytät kommenttejasi tälle palstalle.
Kirjoittanut Bored
pikku-opa
Taisi pelit kusta aika pahasti, kun edelleen jaksat jauhaa joutavia?
Kirjoittanut pikku-opa
Yes,, Bored!
Oli pelit Kamppuriin, muitakin pareja kuin pohjapari.
No, lunastin sentään säkällä paria - ihan niin kuin sinäkin (?)
Kirjoittanut Määä
!
pikku-opa vois avata silmänsä se oli kyllä numero 10 joka oli kolmosen takana ! Kyllä täytyy sanoa että hanki silmä lasit jos toisin näit tai hanki uusioptikko
Kirjoittanut kas ma oon turuust
ai jaa, mää vai
Ai oliko niin, etät se olikin numero 10?
No siinä tapauksessa oli sitten ainakin täysin mahdotonta, että #9 olisi häiriintynyt #3 laukasta- NIIN KUIN ILMOITETTIIN!