Lahjoittivat "pussihousu" Vainiolle 1400,- palauttamalla käsittämättömästi lähdön, jossa ko. Rowhills Queen olis menettänyt mahdollisuutensa laukattuaan. Ei häirinnyt sanottavasti ketään niinkuin tuomarit päätöstään selittivät. Ei voi kuin ihmetellä, varmaan Vainion kavereita?
Vastaukset
Kirjoittanut silmä
höpöhöpö
no kyllähän noista laukoista oli selvää häiriötä varsinkin takarivin hevosilla.
Ihme mylvimistä
Kirjoittanut hoh hoh
meni
omat puurot ja vellit sekaisin, sori... katsoin uudestaan videolta ja turha uusinta
Kirjoittanut Ei ikinä Killerille
Numero 1 (sekä 2) oli mukana lähdössä!
ei ihme jos täällä kommentit on tätä tasoa, kun ei edes tiedetä, mitä hevosia on lähdössä mukana ja mitä poissa.
Tosi surkea kommentti!
Kirjoittanut Ei ikinä Killerille
korjaus hyväksytty!
sattuuhan sitä ;-)
Kirjoittanut tuom
totuus on tämä
lähdön uusinnan aiheuttivat nrot 3 SEKÄ 8 (molemmille myös sakko).
Nurisijat voivat lopettaa kokonaan pelaamisen ja keksiä jotain kehittävämpää ajankulua.
Kirjoittanut Ei ikinä Killerille
Naurettavat sakot
Vainio saa 20 euron (!) sakolla aikaan uusinnan ja voittaa sitten lähdön. Hoh hoijaa!
Kirjoittanut tuom
heh taas
Eihän se Vainio sakolla uusintaa aikaan saanut ja toisekseen sakon suuruus ei ollut 20 euroa. Että voit olla yössä näissä jutuissasi...
Kirjoittanut Ei ikinä Killerille
Lopetan - hyvä ehdotus!
nimittäin pelaamisen Killerille - ei näillä pelletuomaroinneilla kannata sinne pelata latin latia, saati euroja.
Kuninkuusravit pannaan!!!
Kirjoittanut tuom
no hyvä
Onpahan sitten yksi nurisija vähemmän.
Kirjoittanut tuom
ja
ilmeisesti poloinen et huomaa vieläkään että pelkästään Vainion takia ei lähtöä uusittu. Joten ihan turhaa räksytystä suunnaltasi koko ajan.
Kirjoittanut Ei ikinä Killerille
Naurettava 30 € sakko - anteeksi kirjoitusvirhe!
..
Kirjoittanut Ei ikinä Killerille
"tuom"
Sinusta tuomariston perustelu häirinnästä oli siis oikea?
Jos näin, onnea vaan lunastuksellesi! Ei voi pohjaparia saa enää paremmalla munkilla kiinni kuin nyt (sekä 2 ja 3 olisivat tod.näk, laukanneet heti hylkyyn, toinen ainakin).
Kirjoittanut roppon1
väärin
Niin, tuomaristo otti lähdön takaisin myöskin sen takia että nro 12 ajoi kiinni numeron 8:n kanssa ja aiheutti kiihdytyksessä myös uusinnan,
eli 3 ei ollut ainoa uusinnan aiheuttaja
Kirjoittanut pikku-opa
Takana juossut häiritsi edellään juoksevaa?
Erikoista, siis takarivistä #12 ajoi kiinni edellä juoksevaan, siis miten?
Perversiot sikseen - mutta tämä kyllä vähän hämmästyttää, ihmetyttää, pientä totoluukulle kulkijaa...
Kirjoittanut roppon1
pikku-opa
Sinulla taitaa olla vikaa luetun ymmärtämisessä,
en ole selittämässä miten lähdössä tapahtui mutta
kerroin sen mitä tuomaristo ilmoitti uusinnan syyksi, ja uusinnan aiheuttajia oli kaksi, piste
Jos sinun pelit ei osu niin ei kannata pelata vaan ostaa lakua niilläkin rahoilla sitten karkkipäivänä
Kirjoittanut Ei ikinä Killerille
Tuomaristo löysi toisenkin häirinnän
Tuomaristo "löysi" toisenkin "häirinnän" kun tajusivat, että lähtö palautettiin väärästä syystä. Piste.