Suomen puolustus on se joka estää mitallin tulon tämän vuoden mm kisoissa.Näistä veijareista jotka nyt luutii suomen puolustuksessa ei ole kovissa peleissä vastuun kantajiksi.Salmela,Niskala,Jokela,Luoma ovat varmaankin kansallisen tason peleissä miehiä paikallaan,mutta nyt kun pitää olla äijä ja ukko niin nämä miehet on turisteja oman maalin edessä ja avauksissa hyökkääjille.Voi hitto,mutta mitallia ei tule.
voisi joskus mennä itse kokeilemaan jäälle noiden "turistien" kanssa, miten pehmoisia poikia nämä "kansallisen tason" miehet ovatkaan. Taitaisi tulla äitiä ikävä.
Ja se on muuten mitali, mitä tavoitellaan - ei mitalli.
voisi mennä vaikka painimaan karhun kanssa. voisi tulla vähän äitiä ikävä.
vai meinaatko että jos joku on sitä mieltä että suomen puolustus ei ole riittävän hyvä, niin se tarkoittaa sitä että esim. täältä palstalta löytyisi kovempia pelureita?
totuushan on että suomella on hyvin kokematon puolustus näissä kisoissa. paljonhan on miehillä yhteensä maaotteluita?
Palstalta ei varmaan löydy kovempia pelureita, se on toki selvä.
Hämmästyttää vain tämä jatkuva vollotus Suomen puolustuksen tilasta. Keitä saatavilla olevia parempia pelimiehiä Makarov asettaisi Suomen puolustukseen nykyisten sijaan? Eipä taida hirveästi löytyä?
Näillä pelaajilla mennään, ja jos se ei riitä mitaliin, niin se ei sitten riitä. Turha kuitenkaan alkaa tässä vaiheessa maalaamaan kaikenlaisia kuvia seinille.
Vai toistuuko tässä taas se suomalaisille tyypillinen "fanittaminen", että etukäteen surkutellaan omaa joukkuetta?
Jos pelit menevät huonosti, niin päästään sanomaan, että "johan mä sanoin, että perselleen menee". Menestyksen sattuessa kohdalle näitä kommentteja ei sitten enää niin hirveästi muistella, vaan ollaan niin tyytyväisiä "meidän jengiin".
Joka tapauksessa tuollainen ennenaikainen surkuttelu ei ole mistään kotoisin.
Sehän se onkin kun ei ole tarjolla parempia puolustajia.Totta kai toivon suomen mitalia,mutta tiukkaa tulee näillä peräpään miehillä olemaan esim venäjää,canadaa vastaan kun nytkin on vaikeaa.
mutta onko joku muuta väittänytkään?
viestin aloittaja toi vaan ilmi sen minkä takia hänen mielestään suomella ei ole mahiksia mitskuun.
ei hän ehdottanut itseään sinne kaukaloon eikä ketään muutakaan.
veikkaan että aika moni asiantuntija on ihan samaa mieltä suomen puolustuksesta. liian kokematon tämän tason kinkereihin. johan sitä on useasti mediassakin spekuloitu.
mutta yhden huonommin menneen pelin jälkeen on turha vielä ruveta heittämään kirvestä kaivoon.
Hävisihän Suomi Calgaryssä 1988 alkusarjan ottelunsa Sveitsille 2-1, mutta saavutti silti hopeamitalin. Eli alku oli sielläkin aika tuskaista.
Puolustajien maaottelukokemuksen puutetta ei toisaalta pidä liikaakaan painottaa. Ei siellä yhtään aloittelevaa untuvikkoa ole pelaamassa. Kaikki ovat pelanneet kovia otteluita omissa sarjoissaan.
Lopputuloksen kannalta lienee kuitenkin tärkeintä, miten joukkue hitsautuu yhteen näiden viikkojen aikana, vai mitä?
Kyllähän me kaikki parasta toivotaan,mutta silti pelottaa kun alkaa oikeat pelit.Toivotaan että fetisov pääsee sanomaan jälkeen päin minun olevan väärässä.Saat vaikka nauraa ja pahanilman linnuksi haukkua jos sieltä mitali(yhdellä l kirjaimella) tulee.Varmaan makarovin sergeikin ilahtuu,mutta.....matkaa on vielä.
Ollos huoleti, minulla ei yleensä ole tapana jälkeenpäin tulla vinoilemaan.
Huolesi Suomen puolustuksesta on toki ihan perusteltu. Kommenttieni pointti onkin ollut siinä, ettei kaikesta huolimatta pidä näin turnauksen alkuvaiheessa tuomita maajoukkuettamme.
Luotetaan siihen, että joukkue kasvaa tehtävien mukaan ja menestystä irtoaa. Päinvastaisessakaan tapauksessa ei liene syytä pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa päälle. Elämä ja pelit jatkuvat tämänkin turnauksen jälkeen.
Norjan eka maali voidaan laittaa Teme Selänteen "puollustus"työskentelyn piikkiin. Vähän heilautti mailaa norjalaista kohden ja eikun vaihtoon ja hommat muiden huoleksi.
Mitähän matsia olet katsellut? Janne Niskala on Koistisen ohella AINOA pakki, joka osaa peliä avata! On toki ajoittain pihalla omassa puolustuspelissä, mutta niinhän kiekolliset pakit (mm. Nummelin) ovat aina. Eilen Norjan avausmaali meni Niskalan piikkin hänen estettyä Vehasen näkökenttä kiekkoon.
Ylivoimakin toimisi paremmin, jos Selänne älyäisi lopettaa playmakerin leikkimisen, ja antaisi kiekon suosiolla Niskalalle ja keskittyisi laukomaan.
Ja ilman KIEKOLLISIA pakkeja Suomella ei ole mitään toivoa saada mitalia.. Puukäsillä ei tunnetusti peliä avata.
Ei kai sentään Suomen maajoukkueeseen ihan kädettömiä pakkeja ole nimetty?
Kyllä kai siellä hyökkääjienkin pitää töitä tehdä, eikä vain surffailla puolivaloilla kuten eilisessä Norja-pelissä tapahtui?