Eduskunnassahan kaksi seksuaalisesta häirinnästä epäiltyä herrasmiestä teki pienen "harkinnan" jälkeen tutkintapyynnön poliisille. Miksi? Siihen myöhemmin.
Hiihtoliitto eikä myöskään Marjo Matikainen halua tehdä kirveelläkään tutkintapyyntöä tällä hetkellä. Miksi jos ei ole salattavaa ja kunniaakin noin loukataan?
Syyt ovat yksinkertaisia. Lakimiesten kanssa on tarkkaan harkittu mahdollisten näyttöjen kovuutta.
Eduskunnassa oli näiden herrojen kohdalla tultu siihen, että kovien näyttöjen saanti tulee arassa asiassa olemaan riittävän vaikeata ja epävarmaa.
Hiihtoliitto ei tiedä näyttöjen kovuutta. Eikä Matikainenkaan Siksi huudetaan hädissään nimiä ja faktoja. Totuudesta ei ole kysymys. Sen tietävät "kaikki" ja varsinkin tietysti Hiihtoliitto ja Matikainen. Siksi halutaan tutkijoiksi kaikkia muita paitsi viranomaisia(Matikainen, Hiihtoliitto).
Ja jos tutkintapyyntö tehdään riittävillä näytöillä liikkuvasta totuuden puhujasta, syyllistytään uuteen rikokseen saman tien. Tehdään perätön ilmianto.
Vihdoinkin tälle vastenmieliselle epärehellisyydelle voidaan tehdä mitä pitää. Hiihtoliitto johtoineen hiihtäjineen muni tilaisuutensa 2001.
Vastaukset
Kirjoittanut hups
Matikainen voisi
käräjöidä pienellä riskillä. Olisi luultavasti vain sana sanaa vastaan.
Hiihtoliitossa epäillään 90-luvun doupingsekoilun paljastajaksi K-P Kyröä.
Tämähän haki sellaisesta murtsikkamaasta kuin Hollannista tuhansilla markoilla "hiihtotarvikkeita".
Hiihtoliittossa pelätään, että paljastajalla on hyvät todisteet väitteiden tueksi.
Tähän viittaa myös Nelosen luja luottamus syväkurkkuun.
Kirjoittanut Tu june n
Kortit pelattava tarkasti
Kun osapuolena on Hiihtoliitto ja sen entiset ja nykyisetkin toimihenkilöt, jotka ovat toimintakulttuurinsa näyttäneet, täytyy heidän kanssaan toimia tarkasti. Heille ei saa antaa mitään ylimääräisiä apuja. He käyttävät kaiken vain venkoillakseen itsensä kuiville.
Tämä etenee askel askeleelta ja toivottavasti uusia tahoja rohkaistuu epärehellisyyden paljastamiseen. Kyllä urheilijatkin ovat tienneet mihin ovat ryhtyneet, mutta nyt keskitytään ongelman ytimeen. Järjestelmän tuottamaan dopingiin ja sen peittelyyn.
Mielenkiintoisia ovat takavuosilta myös määrätyt olympiakomitean paimenkirjeet liitoille kisojen alla.
Kirjoittanut peju
Onko Tujunen
erityisesti sitä mieltä, että noinkin vanhojen ja yleisesti sekä globaalisti tehtyjen "taikatemppujen" vuoksi joku pitäisi saada "väkisin hirteen"?
Toivottavasti teitä pöhlöjä tumpeloita ei ole kovin monia.
Kirjoittanut VPK-
Syy
Esko Aho pelataan ulos presidenttikisasta.
Kirjoittanut Tujunen
peju
Ei ketään hirteen tarvitse saada. Vastuuseen kylläkin. Vai? katsooko peju, että järjestelmällinen doping ja järjestelmällinen valehtelu kuuluvat urheiluun. Ja katsooko peju, että valehteleva organisaatio on korjannut tapojaan muuta kuin varovaisemmiksi ja tekopyhemmiksi.
Kirjoittanut Vaaleja tulossa
Tulenarka aihe!
Asia yritetään "vaientaa kuoliaaksi" koska liian moni politiikassa vielä mukana oleva "polttaisi siipensä", erityisesti kepulainen, hiihto on suomalaisille tärkeä laji ja monia vaaleja on tulossa, ensimmäisenä kunnallisvaalit, siinä syy!
Kirjoittanut Pool
Tarrjahan tässä...
heikoilla olisi.
On muutaman kerran maininnut että jatketaan vaan samaan malliin.
Muilla kerroilla ollutkin hiljaa.
Oi niitä Urkin aikoja....
Kirjoittanut T ujunen
Mikään puolue ei ole kuivilla
Eduskunnassa on suuria urheilujohtajia, kuten Matti Ahde ja Ilkka Kanerva, jotka ovat olleet urheiluelämän ytimessä vuosikymmeniä. Mutta kumpikaan ei varmasti tiedä mitään.
Tietämättömyys on uskomatonta. Kauan sitten pukuhuoneissa kävi kova kuhina aina kun kilpailuihin osallistui "ulkomaisia vieraita". Sitä ei voinut olla huomaamatta. Silloin ennen siis.
Eniten kusi sukassa ovat varmaan Kepu ja Kokoomus. Eikä demareitakaan naurata. Näistä paljastuksista ei vallan kammareissa erityisesti nautita.
Tähän mennessä ei ole vielä ollut yhtään uutista tai edes huhua dopingista, joka ei olisi pitänyt paikkaansa. Järjestelmällistähän se on ollutkin.
Kirjoittanut Tu june n
Hiihtoliiton taktiikasta?
Ollaankohan siellä valmistauduttu hylkäämään Leppävuori ja Vähäsöyrinki? Olettavat , että Piirainen voidaan säilyttää? Varmoja eivät voi olla ja uusien todistajien ilmaantumistakin täytyy pelätä.
Siellä kai varmistetaan omia ja katsotaan mihin asemiin voidaan asettua. Helpottaisi kovasti, jos lain koura ei tarttuisi asiaan ja todistajista ja todisteista saataisiin tarkempi kuva. Epävarmuus on niin kiusallista, jos ei ole puhtaat jauhot pussukoissa.