vermon tuomaristo

puhut vähän mutta asiaa..voi jumalauta!

Paska mesta ja paskat tuomarit

Oli kyllä melkoista perseilyä tuo hylky!

En ilmoita omiani enää Vermoon, vaikka V5:stä on useampia totosijoja saalistettu.

En pelaa enää Vermoon.

Kaikki mukaan, vedetään Vermon vaihdot alas! Josko alkaisi kello soimaan sielläkin kun pelivaihdot tippuu.

jumalauta ammattimiehet saa taklata loppusuoralla toisen laukalle, eikä tule hylkyä. Nyt suosikki teki kauhean esityksen laukan jälkeen ja menetti voittonsa Tonterin kämmin takia. Hylkytuomiot menee laidasta laitaan.

On tää vermon tuomaristo linja niin vitun perseestä, reijo keskisestä tehään huomenna valitus hippokseen ja vermoon, Tollanen vitun pelle jota pitäs lyyä päähän, hankkikkoot uudet rillit et näkee tapahtumat oikein. Se vitun vokukka oli jo valmis ja tyhjä.ei edennyt mihinkään, sen näkee tv todella hyvin ettei tonteri murtautunut. Mut reijo Keskinen on suuri kusipää.

taas yhden syyn olla pelaamatta vermoon.tuomarit on tasottomia ja munattomia.

Saavat vielä leikkiä ihmisten (sekä hevosenomistajien että pelaajien) rahoilla !!! Tämäkin päätös vielä sitten kysyttiin kilpailevalta ohjastajalta...ja päin persettähän tuo sitten meni kuten pysty kuvittelemaankin jotenkin.

Loppu näiden "ammatti" tuomarien leikki ainakin mun rahoilla. Se on nyt loppu.

olisiko havaittavissa pientä harmitusta tuomarien suhteen?

Olinpa minäkin hetkellisessä mielenhäiriössä laittaa pelit vermoon,mutta onneksi se meni ohi.

Ei harmita yhtään.

Eli olen boikoitoinut vermoa jo pitkään.

Täysin järetön hylky!

Vermoon pelaaminen nimittäin!

En mene Finlandiaa katsomaan kuten piti.
En pelaa Vermoon enää.
En ilmoita hevosiani Vermoon.

Katsotaan sitten, kun tuomaristo on vaihdettu osaavampaan. Sitten lopetan boikotoinnin.

Oikeassa ootte soulmates ! Tulee asiaa tuutin täydeltä, kysyä nyt vielä Tarvaiselta ! jees, paska Vokukka, pysyisi sielä Killerin takamaastossa eikä tulisi tänne isojen poikien kanssa kisaamaan !!!

Ei tainnu suosikki MAISTUA Vermon tuomareiden omiin peleihin?

ajo jää minultakin tämän takia väliin.

olin kahden vaiheilla lähdenkö finlandiaan, mutta nytpä sekin ratkesi. ei, en ole tulossa missään nimessä. kiitos paskahousu tuomarien!!!!!

aivan yössä!! Vittu minkä takia siellä tornissa on niitä ukkoja ku voidaan näköjään kuskeilta kysyä kuka hylätään.. Järkyttävää paskaa!

olla kimppa lappu tuomari tornissa mukana kun oli läpäri vedetty.saapa tuomarit leivän päälle voitakin nyt ja eestin risteily raha.

Voi voi voi voi mitä itkemistä, ajosuorituksessa ei ollut päätä ei häntää niin startissa kun loppukurviin tultaessakin. Oikea päätös tuomaristolta. Antais ajomiesten hoitaa lahjakkaiden hevosten ohjastuksen. Ihan hyvä että ette tule Finlandiaan.

Munton pelle ja olen kovaa poikaa netissä ja en muutenkaan ulkona liiku.Nyt nukkumaan,äiti huutaa jo.

Munaton pelle ja olen kovaa poikaa netissä ja en muutenkaan ulkona liiku.Nyt nukkumaan,äiti huutaa jo.

Mitä vitun järkeä on kysyä vastustajalta , että häiritsikö ? Missä muussa lajissa kysytään vastustajalta kyseenalaisista tilanteista, ei vittu missään.

Nyt jäi meidänkin iso raviporukka kotipubiin vaikka Finlandia ohjelmassa olikin, kehtaavat pelleillä pelureiden rahoilla prkle, tollanen maksaa Vermolle jatkossa!

Luuletteko että tämä oli ensimmäinen kerta Suomen raviurheilun historiassa kun vastustajalta kysytään mielipidettä asiasta?
Kuinka moni näki riittävän hyvää kuvaa tapauksesta, ainakaan UK:n kuvan perusteella ei voi sanoa mitään. En sitten tiedä näytettiinkö Toto-Tv:stä kaarrekameran kuvaa, joka varmasti olisi antanut paremman näkökulman kuin UK:n kuva, mutta olihan tuomio suhteellisen tiukka, niin kuin pääradalla pitääkin olla kunhan sääntöjä noudatetaan. Kauheinta on katsella Pohjanmaan ja Lapin kisoja, jotka ovat kuin villilänsi niin ajotavan kuin tuomaroinnin saralla.

PS. En pelannut lähtöä

sai taas paljon ystäviä. Kerrankin UK:n juontaja oikeassa, kyselyt 80-lukua!

ja se on siis riittävä syy hylkyyn. Mitähän rikkomuksia tuo "ei päätä ei häntää" sitten sisältää kun kerran siitäkin hylätä voi. Ja olishan tuo Pulkin Veijokin sitten pitänyt hylätä kun ajeli ekan kiepin turhaan toista rataa muiden seuratessa parinkymmenen metrin päässä...vai olikos siinä pää ja häntä??

Niin no, pelkkä provohan tuo sun juttu oli, joten turhaan kai tässä sulle mitään vastineita.

Aloin jo miettimään, että viitsinkö raahautua lauantaina paikan päälle, kun Ahatovakin povaili 20000 ihmistä, joka ainakin itselleni alkaa olla liikaa. Onneksi nyt ainakin näyttää siltä, että tuo lähiökuppilan räyhäävä porukka + muutamat muut jäävät pois, niin meidän perhe lähtee Finlandiaan!

Uskalla kotoa poistua ja perhettä ei tämöselle netti nörtille ole siunaantunut.

Päivänselvä hylky, mitä työ itkette.
Kuskille tuli vielä 3 viikkoa huilia, onpahan aikaa opetella ajamaan. Ryhdikäs tuomio !

"Kuinka moni näki riittävän hyvää kuvaa tapauksesta, ainakaan
UK:n kuvan perusteella ei voi sanoa mitään"

jos tuomaristo ei näe virhettä, niin onko se sitten oikein kysyä vastustajalta.

vois soveltaa vaikkapa lätkään että tuomarit kysyy "uhrilta" että oliko paha koukku tai poikkari yms...

Ainakin toivon että tuomaristo ei ole UK:n varassa...Uskon vilpittömästi, että kaarrekamerasta katsottuna tuomaristo on tullut lopputulokseen, että valjakko on saanut tulojärjestykseen vaikuttavaa etua. En usko Tarvaisen tehneen päätöstä tuomariston puolesta. Toivottavasti esim. seuraavassa HU:ssa olisi tuomariston selvitys asiasta niin kaikki kuulisivat hylkäyksen perustelut.

ei nähnyt hyvin ja pääytkamerasta paisto aurinko vastaan pahasti.vermos on aina ollu amätöörit toisenluokan kansalaisia.
aika onnettomia vaermon tuomarit ja eiköhän ne kuule tästä

amätöörikuskit tarkotin.

Olipa rankka temppu Vermon tuomaristolta! Ja Tarvaista olen pitänyt asiallisena kaverina, nyt käsitys muuttui. Jos Viestauksen rattailla olisi ollut joku ammattivalmentaja/-kuski niin ei olisi hylätty turhasta. Mutta kun on amatööri Nastolasta jolla vain sattuu olemaan ylikylän hevonen niin helppo on hylätä. Näin se piiri pieni pyörii raviurheilussa. Omat pelit tippui jo toiseen joten tämä vuodatus ei johdu pieleen menneistä peleistä.

Katsokaa tuota lähtöä vaikka Vermon videokirjastosta. Jos tuosta ei hylätä, niin mistä sitten??? Tuosta näkee jo ihan tarpeeksi hyvin, ei tarvitse kaarrekameroita!

Bollström tuli jo ahtaasti Tarvaisen eteen - Jos ei Jouko olisi väistänyt Tonteria olisi tullut pahaa jälkeä. Ainoa ja oikea tuomio. 3 viikon ajokielto oikeutettu!!!

Vermossa hylätään kaikki amatöörivoittajat,jos
hiukankin mahdollista,ei tullut lähtöä finlandiaan,niinkuin olin jo kauan porukoitten kanssa suunnitellut

kyllä kaksi puolta. Katselin muutaman kerran kaarteen tapahtumat ja Vokukkahan oli jo viidennellä radalla ja sitten käänteli suoralle tultaessa neljännelle. Periaatteessa täyttää kyllä murtautumisen ja häiritsi vastustajaa, mutta kyseenalaista tässä onkin se että vastaavia tilanteita on sattunut "miljoonia" ja niistä ei ole tarkasteluidenkaan jälkeen hylätty. Esimerkkinä nyt vaikka Tomi Jääskeläinen ja Miss Molly Malone (Lappeenranta 16.2) Lisäksi kyseenalaista on kysyminen ohjastajalta joka saattoi vähän kärsiä siitä...ei taideta missään muussa urheilulajissa näin toimia..

En tiedä näittekö väärin,vai halusitteko nähdä?
Tuomio oli jälleen väärä!

Mielestäni hylky oli ihan perusteltu, mutta se on totta että noin saisi olla kaikkien kuskien kohdalla. Ja tämä ongelma ei koske ainoastaan Vermoa.

Kaikissa kilpailuissa on säännöt, jos sääntöjä ei noudateta niin siitä seuraa rangaistus... Turha haukkua tuomareita tämäkin päätös oli vaikea kun valjakko teki urheilullisesti huikean esityksen, mutta ravikilpailusäännöy ovat kaikille samat.

Kuten aikaisemmin Pertsa kertoikin kaiken oleellisen. Joten yhdyn hänen mielipiteeseen. Amatööri rattailla hylky. Ammatti rattailla hyväksytty. Itellä oli peli Suvineitoon.

Vermon linja on miellyttänyt itseäni jo pitkään ja hylyt ovat olleet todella järkeviä.

Nyt epäselvässä tilanteessa mentiin yöhön! Noin suuri suosikki ja tekee kanuunajuoksua niin ei voi hylätä, ei vain voi! Näkee jo tästä ketjusta miksei voi. Hetkeäkään en epäillyt hylkyä aiempien edesottamusten perusteella.

Nuo Finlandiaboikotti puheet taas on ihan turhia, itsehän siinä häviää jos ei spektaakkelia halua nähdä.

Ps. En ole nähnyt kunnon kuvaa tilanteesta.

Katsoin tilanteen rullalta ja mitä vittua!

Ei MITÄÄN mieltä tuossa hylyssä, kuka saatanan pelle siellä tuomaristossa tekee tällaisia päätöksiä?!

Jos joku Tarvainen vielä auttoi päätöstä puhumalla jotain vitun paskaa, niin on kyllä melko mato koko äijä! Siinähän ei mitään että kysytään kuskeilta, mutta päätökset pitää voida tehdä itse. Olen ymmärtänyt että monestikin asioita kysytään kuskeilta.

Tonteri olisi tarvinnut ne palkintorahat tämän vuoden joululahjoihin ja parturiin.

niin Haanniemi nosti kyllä oikeasta asiasta haloon. Ystävältä tai vihamieheltä ei voi vaatia objektiivisuutta kun on rahasta kyse. Jos eivät tuomarit saa keskenään päätöstä aikaan videon avulla, niin tuntuu raukkamaiselta "pestä kädet" laittamalla joku muu tekemään hylkäämispäätös heidän puolestaan. Ohjastajat eivät tosiaankaan taida olla tasavertaisia.

Mistäs se Ahatovan masinoima peliboikotti tässä taannoin muuten johtui? Olikos aihe painavampi?

Kaatoi puolet hevosista lähdössä ja ja murtautui selvästi. Mitä epäselvää tossa oli? se ilmeisesti että hölmöt pelaa 60% tonteria.

suuren suosikin kohdalla vaan vetkuteltiin liian pitkään, siitä tuomaristo kyllä ansaitsee miinuspisteet. Lähdön paraskaan ei voi voittaa, jos tyrkkää väsyneen vastustajan kehä kutoselle.

Kovasti näyttää kansa kuumenevan suosikin hylkäyksestä. Tuntui toki itselläkin kassassa kun pari meni nyt ohi mutta kyllähän tuomio oli ihan oikein ja syy miksi amatööriä rangaistaan oli amatöörimäinen ajo.

Ihmetellä täytyy miksi Tonteri ei pidä Henkan selkää loppukurvissa koska olisi päässyt samasta reiästä Henkan nostamisella ulos, nyt käänsi hevosensa takaisin kolmannelle jolloin Tarvainen luonnollisesti veti luukun kiinni ja sen jälkeen Tonteri puskee uudelleen ulos. Ammattilainen ei olisi tullut hylätyksi koska ei olisi painunut takaisin sisälle vaan pitänyt saman ajolinjan edellämenevän kanssa.

Aivan samaa mieltä Lurabon kanssa, huonosta ajosta rangaistaan ja tässä maksu oli se 3000€. Siis loppukurvissa EI VOI kääntää ylivoimaisella hevosella kolmannelta radalta toiselle radalle pussiin, EI VAAN VOI! No ehkä amatööri voi, mutta ammattilaisen ajama 3000€ olisi ollut selviö.

Minusta menee vuoden top5:seen huonoimpien ajosuoritusten joukossa. Kun kattelin tota juoksua sanoin ääneen että "Mitä vittua?" kun äijä kääntää vetävän pelin perästä toiselle radalle ja eka ja kolmas rata on täynnä porukkaa. Ok, myönnetään, olisi joutunut toisenlaisella ajolla kääntämään neljännelle, ehkä jopa viidennelle, mutta silti olisi polle ollut kahden joukkoon maalissa.

Mitä opimme? Ei enää ikinä suomenhevosta varsinkaan amatöörikuskilla varmaksi...

tässä ketjussa ovat muodostuneet omien pelien pohjalta. Jos 60% suosikki hylätään, niin 60% on sitä mieltä, että hylky on väärä tuomio. Menkää pölvästit itseenne ja miettikää hylyn oikeellisuutta ilman mielipiteeseenne vaikuttavaa omaa pelikytköstä, vaan ravikilpailusääntöjä. Itse tilanteeseen: Tonteri nosti kanssakilpailijan radan verran ulospäin 220m ennen maalia. Jos olisi odottanut noin sata metriä pidempään, niin olisi päässyt sääntöjen puitteissa ulos, mutta EI välttämättä olisi enää ehtinyt voittoon. Tuomio oli tiukka ja urheilun henkeä vastaan, mutta sääntöjen mukainen.

näillä mielipiteillä ainakaan omalla kohdallani
ei ole mitään tekemistä ohimenneitten pelien
kanssa! Tuomio oli täysin naurettava ja väärä!
Sanokaa yksi ammattikuski joka on hylätty
vastaavasta tilanteesta vermossa? Voin vastata
puolestanne. Sellaista ei löydy!

...Olen samaa mieltä. Tuomio oli ihan oikea; näkihän sen jo ensimmäistä kertaa juoksua katsottaessa että nyt tultiin ja pirun ahtaasti. Tapa millä tuomioon päädyttiin oli kyllä selkeästi väärä.

kuinka monta kertaa se pitää toitottaa ennen kuin aukeaa? YKSIKÄÄN AMMATTIKUSKI EI AJA TUOLLA TAVALLA.

avaappa silmäsi oot aivan yössä!
Ammattikuskeilla näkee ahtaita ulostuloja
viikoittain. Ne menee sulta näköjään läpi kun
tuomarit ei edes tutki niitä tarkemmin koska
kyseessä on Teivainen,Korpi,Moilanen jne.

jos esim. Teivainen olisi ollut Tonterin tilalla
identtisessä tilanteessa niin tuomaristo ei olisi edes tutkinut ulostuloa!

Tämä arpominen näissä nostatuksissa ja murtautumisisissa loppuisi, jos näistä menisi aina sekä amatöörit että ammattilaiset hylsyksi.

Nykysäännöillä tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, kun murtautumisestakaan ei tule hylsyä mikäli "ei vaikuta tulojärjestykseen". Siinä jää vielä reilusti tulkinnanvaraa senkin jälkeen vaikka häiriötä tapahtuisikin.

Jos näistä olisi aina tuomiona hylkäys, niin luulisi tilanteiden myös vähenevän koska ankara sanktio olisi tiedossa ja ahtaissa paikoissa riskejä ei näin ollen otettaisi ollenkaan.

linja pitäisi todellakin olla kaikille sama
niin amatööreille kuin ammattikuskeillekin.
Näin vaan ei valitettavasti ole vaan tuomaristo
tekee päätökset pärstäkertoimen mukaan.

joo,kyllä nää amatöörit hylätään näissä tilanteissa,jotain Teivaista tai Moilasta ei ikinä vaikka tekisivät mitä,siinä teidän säännöt.
PARAS HEVONEN VOITTI,MUTTA SILTÄ VIETIIN VÄÄRYYDELLÄ VOITTO,JOTTA TUOMARIN KAVERI SAIS V-5 KII..

Itsellä ei loppujen lopuksi ollut senttiäkään kiinni kyseiseen lähtöön kun V5set haukkas Tonttilaan tai pikemminkin Nurmiseen ;) Silti lämpenin tähän hylkyyn enemmän kuin pitkiin aikoihin sen kuvalta kunnolla nähtyäni. Ei tuossa hylyssä ollut mitään mieltä! Bollen perässä ajeli ja se olisi kiva tietää paljonko oli maaliin kun häirintä tapahtui. Murtautumisestahan ei kai edes ollut puhetta, vaan häirinnästä.

Kuka tuomari tästä päättikään, etsiköön muita töitä. Ei ole annettavaa raviurheilulle.

Vi*** näille tuomareille pitäis antaa koivuniemen herraa niin että perse ja silmäkulma punottaisi! Vokukka käveli maaliin saatana happilaitteissa! Jos Vokukka olisi ollut totossa oli tuomion voinut ymmärtää jotenkin.

Sitten nämä punaperse paviaanit menee kysyy Tarvaiselta että mitä tapahtu??!! Mitä ne tekee siellä tornissa kun ei itse nähneet? Vetelee perseelle toisiaan??

Olisikin Tonteri ajellut Bollen perässä niin ei olisi käynyt kuinkaan mutta kun ei tehnyt niin. Oletin kyllä että Bollekin olisi saanut isommat sanktiot loppukurvin tapahumista mutta kun teki noston kurvissa kiilaamalla, niin kuin maan tapa nykyään on, niin selvisi sakoilla, Tonterilla taas oli nostovaiheessa Vokukka ja Tarvainen täysin rinnalla ja luukku kiinni, ei siinä tuomaristolla paljon ollut vaihtoehtoja.

Se on sitten kokonaan toinen juttu jos vastaavia jätetään tuomitsematta muulloin, mutta harvoin näkee noin huonoa ajosilmää kuin Tonterilla tuossa tilanteessa. Kuten ketjussa on aiemin mainittu ammattimiestä ei ko. tilanteessa tuomita koska tekee asian paljon siivommin à la Bolle (70,- sakot kaistanvaihdosta).

Mielenkiintoista oiskin ollut jos Bolle ois selvinny ravia maaliin. Oisko hylätty kaks ekaa, koskaan en muista ainakaan niin käyneen..vai oisko vaan Bolle hylätty ja Tonttua ei. Eihän Tonterin ajolinjoja kehumaan pääse, mutta ei ollut hylkäyksen väärti!

olen nyt noin 20v katsellut paikallisessa
totobaarissa näitä lähtöjä ja on nyt tuohon seurantaan omasta mielestä tullut jonkinlainen silmä ja viel se että ketä yleensä raveissa hylätään.nyt kun kävin tuonkin lähdön vielä kattomassA KIRJASTOSTA NIIN EI VIESTAUS HÄIRINNYT KETÄÄN TOSSA LÄHDÖSSÄ.EI TODELLAKAAN. että oli se vaan kovin tyly tuomio,mutta olihan se hyvä että sepiti oikein kysyä kilpakaverilta,voi vittu! ja ei penniäkään pelejä.MUTTA JOS TOSTA HYLÄTÄÄN NIIN SUOMESSA SAA MELKEIN JOKA LÄHÖSSÄ SIT RAVEISSA HYLÄTÄ JONKUN.

"KIRJASTOSTA NIIN EI VIESTAUS HÄIRINNYT
KETÄÄN TOSSA LÄHDÖSSÄ."

20 vuotta, ja aivan suotta? Ensin tonteri kiilaa vastustajan lähdössä ja sitten loppukurvissa puskee tarvaisen radan verran ulospäin jotta saa tilaa ja täällä vielä ihmetellään kuinka suursuosikki kehdataan hylätä? Katoppas ajattelija kaarteen loppu uudestaan, Tarvainen selkeästi neljännellä radalla kun Tonteri väkisin puskee ulos ja samalla tarvaisen ulospäin. Ehkä toi ei monen silmään näytä niin törkeältä kun ei ajeta suoraan jaloille, mutta ilman kiilausta tonteri ei missään nimessä olisi pystynyt tulemaan ulos tuolta pussista mihin mies oikein väkisin tunki 500m jäljellä.