Mr Sheden..?!

ketäs suomalaisia valmentajia?? aravirta, ja sekin kerran kokeiltu!!

ja sijat neljä-kuusi ei ole häpeä, mutta välieriin luulen leijonien taas taistelevan.

ps. mikä on meidän oma kiekko identiteetti? jugustin helmis kiekko ja paskat!!

Kiekkoilumme kirkkaimmat tähdet Oksanen, Ketola, Kurri, Selänne ja Koivu ovat perustaneet ylivoimaisuutensa taitoon. Nimenomaan tuohon ominaisuuteen. Ei siinä ole tarvittu mitään poliiseja sun muita sekottaan pelejä. Iso Musta kyllä kävi siitäkin tarvittaessa jos olisi joku arvannut lähteen härkkiin:)

SM-liigan taso on pudonnut kuin lehmänhäntä ja maajoukkueella näyttää olevan sama kujanjuoksu edessä.

Suomen kiekko oli vahvassa nousuvireessä 50-luvulta aina tuonne 90-luvun puolivälin pintaan. Tuntuiko ekan (ja ainoan) maailmanmestaruuden jälkeen että kaikki on saavutettu ja jotain pitää mennä muuttamaan? Paha tyyli joka on tarttunut moneen menestyvään firmaankin joista on sittemmin tullut ex-menestyneitä.

Jotenkin tuntuu että tänä päivänä ei uskalleta edetä samalla kaavalla eteenpäin vaikka se olisi kuinka hyvänsä tahansa. Aina pitää mennä ronkkimaan ja keksimään uutta. Se kun on niin muodikasta!

Tahtoo olla sama joka elämänalueella.

Kun luette näitä koulujuttuja ja kaikkia muuta ...rikollisuutta ja irrallisia koteja...hylättyjä lapsia...niin ymmärrätte että Suomikin on taantunut voimakkaasti viimeisen parin vuosikymmmenen aikana.

aikana tuli mitaleita melkein joka vuosi. Tänä vuonna ei tarvi mitalista nähdä ees unta. Suomi on tippunu huippujen vauhdista.

"Mikä Suomalaista jääkiekkoa vaivaa kun tuota pohjois-amerikkalaista kiekkoilua täytyy
niin ihanoida ja apinoida"

Vähän nyt liioittelet. 'Suomalaista jääkiekkoa' kun korvaisit 'Kummolaa' niin oltaisiin lähempänä totuutta. Eikös se Kale yksinään juntannut Sheddenin meillen valmentajaksi.

Luulisin että löytyy,mutta ei voi tietää kun eivät pääse kokeilemaan.

Toivottavasti Jalonen hoitaa kisoissa valmentamisen ja tämä Amerikan pelle keskittyy vaan aukomaan päätään mediassa,siihen se pystyy muuten on aika hiljaista.

Äijä on oikea Amerikan Juhani Tamminen,suu käy,siihen se sitten jääkin.

Kummola = Suomikiekko,mikä Kummolaa vaivaa?

Aivan sama minulle,jos yksi mies ohjaa Suomalaista kiekkoilua näin niin kyllä silloin jossain on joku vialla.

"Suomen kiekko oli vahvassa nousuvireessä 50-luvulta aina tuonne 90-luvun puolivälin pintaan. Tuntuiko ekan (ja ainoan) maailmanmestaruuden jälkeen että kaikki on saavutettu ja jotain pitää mennä muuttamaan?"

Nuori Suomi - projekti.

Ja päättivätpä päättäjät ammoisina aikoina, että junnuissa kaikilla on kivaa ja kaikki pelaa ja kovan treenaamisen sijaan keskitytään no smoking tarrojen myyntiin ja kevyiden arvojen omaksumiseen. Ei se urheilu niin vakavaa ole.

Tämän päätöksen satoa ollaan korjattu uusien kaksikymppisten osalta parin vuoden ajanja korjataan vielä vuosikausia. Se näkyy väistämättä myös liigassa ja maajoukkueessa. Huippuja ei ole eikä tule.

"Suomen kiekko oli vahvassa nousuvireessä 50-luvulta aina
tuonne 90-luvun puolivälin pintaan. Tuntuiko ekan (ja
ainoan) maailmanmestaruuden jälkeen että kaikki on
saavutettu ja jotain pitää mennä muuttamaan? Paha tyyli joka
on tarttunut moneen menestyvään firmaankin joista on
sittemmin tullut ex-menestyneitä."

tuleeko eräs tietty fudisjengi mieleen...:D

Suomalaisessa Jääkiekkoilussa on kyllä ollut erilaisia projekteja ja kaikki on pelannut,joka on vaan hyvä asia,mutta oman tasoisessaan joukkueessa.Kaikille on löytynyt tasoistaan seuraa joukkueessa.Se ei tapa lahjakkuutta.

Ainakin noin suurinpiirtein,jalkapallo on eri asia,siellä pelaa joukkueessa niin lajakkat kuin ne, joiden isä on ollut valmentajana ja ainoastaan siitä syystä että poika haluaa (tai isä) että pelataan jakapalloa.

Suomessa on hyviä pelaajia ja valmentajia,mutta meitä jostain syystä kiehtoo tuo Kanada,suuri ja mahtava,kaikki mikä sieltä tulee täytyy olla hyvää.

Liigan taso laskee,lahjakkat junnut lopettaa A-n jälkeen kun ei pelipaikaa siunaannu kun sen vie joku ulkomaan "vahvistus".

EI HYVÄ.Nyt sama trendi on valmennuksessa.

tuli mikkihiirikisoista, jolla ei ole hevonpaskan merkitystä.

Paljon kovempia saavutuksia olivat -98 Naganon pronssi sekä -04 World Cupin kakkossija.

Siinä tragedian on oikeassa, että tämä "kaikki pelaa" -malli ei toimi kunnolla. Pitää muistaa, että yhdelläkään lajilla ei ole varaa menettää yhtään potentiaalista huippua. Joten siinä mielessä "kaikki pelaa" -malli puoltaa, kun kaikki eivät kehity samaan tahtiin. Mutta tämä sosiaalikiekko tappaa huippujen kehittymisen. Olisiko sitten tietynlaiset talenttiryhmät avain tähän ongelmaan, mene ja tiedä?

Poolin kommenteille taantuvasta Suomesta ei kannata paljon painoa laittaa. Tai no, ehkä se tuntuu taantumiselta jos itse putoaa kelkasta?

"Suomalaisessa Jääkiekkoilussa on kyllä ollut erilaisia projekteja ja kaikki on pelannut,joka on vaan hyvä asia,mutta oman tasoisessaan joukkueessa.Kaikille on löytynyt tasoistaan seuraa joukkueessa.Se ei tapa lahjakkuutta."

Et nyt ollenkaan sisäistänyt koko asiaa.

Kun junnuissa nuoressa iässä vaihtojen pituutta on rajoitettu ja kaikkien on sääntöjen mukaan pelattava saman verran, niin homma on niinsanotusti käsissä.

Muualla maailmassa edelleenkin, ja aikoinaan myös Suomessa taitavimmat ja lahjakkaimmat pelasivat puolen peliä ja oppivat ottamaan vastuuta jo lapsina. Se johti poikkeuksellisiin yksilöihin ja johtajiin.

Nykyään Suomessa ei juurikaan noita yksilöitä ole. Samasta muotista väännettyjä kolmosketjun profiilipelaajia kyllä riittää jokaista tasoa. NHL-tasoa, Liiga-tasoa ja Mestis-tasoa.

Ongelma ei siis todellakaan ole ulkomaalaisvahvistuksissa, vaan juurikin tuossa Nuori Suomi-projektissa.

Toki olen kiinnostunut kuulemaan millä perustelet tuon ulkomaalaiset vievät pelipaikat-jutun. Varsinkin kun joukkueita on enemmän kuin koskaan ja ulkomaalaisiakin koko ajan vähenemässä määrin.

HÄN on HERRA SHEDDEN ei Sheden.Oikein kahdella D:llä mutta ehkä se kuvaa häntä loppujenlopuksi paremmin...

:D:D:D:D:D:D:D jne...

Olen sitä mieltä että Suomalainen juniorivalmennus on hyvissä käsissä ja "kaikki pelaa" on ihan hyvä juttu.
Jos junnuja aletaan laittamaan liian nuorina eri karsinoihin se ei kanna hedelmää.

Lahjakkaimmat erottuvat kyllä myöhemminkin ja heidät saadaan siirrettyä tasoistensa joukkoon sitä vastuuta kantamaan.

Tuo seuraava kysymyksesi onkin sitten vaikeampi ratkaistava.

Tuonpa oman rikkani soppaan.

Itse näen yhtenä suurena epäkohtana sen, ettei suurilla seuroilla ole enää junioritoimintaa samaan malliin kuin ennen. Esimerkiksi Tampereella oli aikoinaan kaupunginosajoukkueita niin Ilveksellä kuin Tapparalla aina C-junioreihin saakka. Näistä kaivettiin ne parhaat ja lahjakkaimmat ikäkausijoukkueisiin. Muut pelasivat sitten kaupunginosajoukkueissa omaa sarjaa. Tällöin saivat kaikki pelata ja parhaat/lahjakkaimmat oikein tosissaan voitto mielessä valtakunnallisella tasolla. Taitaa tänä päivänä olla aika heikoissa kantimissa moinen kaupunginosajoukkuetoiminta.
Sama oli jalkapallossa, Ilveksellä oli kaupunginosaseuroja pilvin pimein ainakin C-junnuihin asti. Eipä taida olla enää.

Jääkiekossa ainakin aina keväällä oli Ilves-Cup ja siellä oli ikäkausijoukkueiden valmentajat seuraamassa pelejä. Pelien jälkeen tulivat pukukoppiin ja kyselemään parhailta pelaajilta, kiinnostaako lähteä kesärinkiin yrittämään paikkaa ensi vuodeksi ykkösjoukkueeseen. Siinä ole monelle junnulle tavoittelemisen aihetta ja se motivoi harjoittelemaan. Omalta kohdalta muistan, kuinka kesät kuluivat kotona omakotitalon pihaan rakennetussa pienoiskaukalossa. Kiekkoja tuli parhaina päivinä ammuskeltua satoja kertoja. Ja kieltämättä hieman kehityttyäkin, kun olin onnellisessa asemassa päästyäni edustamaan Ilvestä SM-tasolla.

No, sitten tuli teini-ikä ja muut kuviot. Mutta se onkin toinen juttu.

Mutta asian pointti oli siinä, että tänä päivänä on yhä vaikeampaa löytää lapselle seurapaikkaa. Ellet itse ole joukkueen taustajoukoissa. Ja tämä epäkohta on yksi seikka, joka vaikuttaa siihen, että "kärki" kapenee entisestään. Ja kun esim. tuo jääkiekon harrastaminen on todella kallista lystiä nykyään, se tekee monessa perheessä lajin harrastamisen lapselle mahdottomaksi. Valitettavasti.

Suomesta lähtee vuosittain kuitenkin kasvava joukko pelimiehiä ulkomaille ja niille täytyisi löytää korvaajat.

Ulkomailta on tullut tänne hyviäkin pelimiehiä mutta joukkoon mahtuu kyllä todellisia floppejakin ja ainahan ne yhden paikan joukkueesta vie.

Monta kertaa tuntuu että parempi olisi jos senkin paikan olisi saanut joku Suomalainen nuori peluri.

Olisipa saanut näyttöpaikan,monta nuorta lupausta lopettaa kiekkoilun kun mahdollisuudet edustusjoukkueeseen menee,kun ei vaan mahdu joukkueeseen.Kipinä hiipuu.

Onhan se joukkueelle aina "riski" nostaa omia junnuja rinkiin ja antaa niille vastuuta,mutta väitän että ne ainakin taistelee joukkueensa puolesta enemmän kuin joku B-tason ulkomaalais "vahvistus".

Noin se ennen meni,myös täällä Oulussa ja menee nykyiselläänkin,ei yhtä laajana mutta kuitenkin.

Ennen oli joka kaupunginosalla omat joukkueet,joissain useitakin.

Tuota juuri ajoin takaa,parhaat pelaa parhaiden kanssa ja vähän huonommat keskenään ja siitä sitten ylöspäin.

Noin sen täytyykin mennä.

Mielestäni tällainen tragedian esittämä "roolitus" jo junnuissa tappaisi tehokkaasti ne viimeisetkin harrastajat ja pikkuhiljaa koko lajin.

Ykköskenttä tekee maalit.
Kakkonen puolustaa nollat.
Kolmonen antaa hengähdysaikaa.

Lapset/nuoret kehittyy niin eri aikaan että tämä kaikki pelaa on parempi ratkaisu,myöhemmin sitten kerkiää roolittaa.

kertoo karua kieltään, kun Kärpät voittaa aina vaan vaikka joukkuetta pitää pystyssä pelkkä maalivahti.
Kärpät huonoja ja muut vielä huonompia. Divarin ykkönen on sm-liigan ykkönen. Sm-liiga on siis divari. Helppoa.

Ensi vuonna Sveitsikin pöllyttää maajoukkuettamme.
Liiga auki ja urheilullisuus kunniaan. Jännitystä myös putoamistaistojen muodossa. Pakotetaan joukkueet satsaamaan laatuun ja nuoret kehittyvät siinä sivussa.

"Suomesta lähtee vuosittain kuitenkin kasvava joukko pelimiehiä ulkomaille ja niille täytyisi löytää korvaajat."

Täytyy ottaa huomioon, että myös ulkomailta tulee Suomeen kotimaisia pelaajia. Joskus hyviä (Koskela) joskus ei niin nimekkäitä (esim. Sammalkangas, joka oli Tanskan liigassa kolmoskentällisen puolustaja). Mitä tämä sitten kertoo liigan tasosta?

Entä mitä se sitten kertoo juniorien tasosta? Ottaen huomioon, että kyseinen Sammalkangas pelaa Porissa, jossa on nytkin nuorten Sm-hopeaa napanneet juniorit ja organisaatio joka rohkeasti on kaikille edes hieman valmiille junnuille näytön paikkoja antamaan?

"Ulkomailta on tullut tänne hyviäkin pelimiehiä mutta joukkoon mahtuu kyllä todellisia floppejakin ja ainahan ne yhden paikan joukkueesta vie."

Toki, mutta flopit matkaavat takaisin kotiin. Joten siitä ei sen enempää.


"Olisipa saanut näyttöpaikan,monta nuorta lupausta lopettaa kiekkoilun kun mahdollisuudet edustusjoukkueeseen menee,kun ei vaan mahdu joukkueeseen."

Edelleen korostan, että meillä on tässä asiassa Suomessa nyt yhtälö, jossa on enemmän liigajoukkeita kuin koskaan ennen, Vähemmän ulkomaalaisia / joukkue kuin vuosikausiin ja muuhun maailmaan verrattuna huonoimmat juniorit kuin vuosikymmeniin.

Näyttöpaikkoja olisi, pelipaikkoja olisi, mutta jos kykyjä ei yksinkertaisesti ole, niin minkäs teet. Totta kai monet joukkueet onnistuvat liigakelpoisiakin junnuja tuottamaan, siitä ei ole kyse. Mutta siitä on kyse, että on käsittämätöntä väittää, että liigan tai kotimaisen kiekon tason lasku johtuu siitä, että ulkomaalaiset vievät paikat.

Itse asiassa liigassa on tilanne täysin toinen. Ulkomaalaispelaajien väheneminen tulee näkymään jyrkkänä tason laskuna. Liigatason pelaajia ei yksinkertaisesti vain ole 14 joukkueen tarpeisiin kotimaisin voimin. Katsotaanpa nyt vaikka Ässien tämän hetken rosteria tulevaa kautta silmällä pitäen. Mukana on omat junnut ja kaikki maailmalta mukaan laahatut muidenkin junnut ja jotain tarttis tehdä, koska tuolla joukkueella ei pärjäisi edes Mestiksessä.

Mistä taas päästään siihen, että liiga aukeaa, taloudelliset paineet seuroilla putoamista silmällä pitäen ovat kovat ja ulkomaalaisia tarvittaisiin. Mutta kun kiintiö tulee olemaan kolme niin minkäs teet?

Monesta asiasta voi kotimaisen liigan tason laskua syyttää, mutta ei ainakaan ulkomaalaisten pelaajien mukanaolosta.

"Ongelma ei siis todellakaan ole ulkomaalaisvahvistuksissa,
vaan juurikin tuossa Nuori Suomi-projektissa."

No en nyt muista onko tuota kaikki pelaa systeemiä muutettu matkan varrella, mutta ainakin nykyisin se loppuu e-junnuihin. On aika paksua väittää että se olisi tuhonnut suomen jääkiekon juniorityön, sillä tämän talven niitä pelejä melko läheltä katselleena, voin todeta kaikki pelaa systeemin olevan vain ja ainoastaan hyvä asia. Kyllä ne huippuyksilöt ehtivät saada peliaikaa ihan tarpeeksi myöhemmässäkin vaiheessa.

Mutta varmaan suurin syy juniorituotannon laskuun on muitten lajien kasvanut kirjo. Enää ei poikaa automaattisesti viedä pelaamaan lätkää tai potkupalloa vaan vaihtoehtoja on monia.

Ulkomaalaissääntö oli mun mielestä melko hyvä siinä neljässä ja en nyt oikein ymmärrä tätä kolmeen tiputtamisen ideaa. Mutta se on fakta että joku raja pitää olla, koripallossa nähtiin se ikävä tosiasia mitä käy kun rajat avataan..

Nuo peluutuskäytännöt ovat junioreissa sitten pahimpien aikojen jo muuttuneet.

fakiirin hyvään kirjoitukseen sen verran, että korttelikiekkojen pois kuihtuminen taitaa mennä enemmän ilmaston, kuin seurojen aktiivisuuden puutteen piikkiin.

Paha se on korttelikiekkoa ulkojäillä pelailla, jollei jäitä ole kaukaloissa nähty pariin kolmeen talveen.

Shedeniä kiinnostaa VAIN yksi asia, päästä Suomen maajoukkueen siivellä jonku NHL-seuran päävalmentajaksi!

liiga pitää saada avoimeksi,divarista täytyy olla mahdollisuus nousta.

Silloin saadaan kevääksi myös länsirannikolle ja stadiin pelejä joilla on panosta...

tunnut olevan hyvin perillä nyky kiekosta suomessa.
Hyvä niin.

Miten sinä nostaisit liigamme tasoa?

Vaikka tällä ketjulla sitä tuskin tehdään,mutta kerro mielipiteesi,olisi mielenkiintoista lukea se.

Varmasti osittain myös sen vuoksi, ettei ulkojäitä enää juurikaan ole. Ainakaan montaa kuukautta vuodessa. Mutta kyllä alasajo alkoi jo ennen tätä luonnonilmiötä, ainakin Tampereella.
Ja kuten sanoin, myös jalkapallossa oli aktiivista kaupunginosatoimintaa. Nykyään se taitaa rajoittua tuonne alle 10 vuotiaisiin. Enemmänkin taitaa johtua siitä, että seurat haluavat tehdä voittoa ja mahdollisimman paljon.

Liigan taso taitaa ikävä kyllä olla tätä nykyä Herran hallussa.

Ainoa mielestäni tehokas keino olisi laskea joukkueiden määrää kahteentoista, mutta tätä mahdollisuuttahan ei enää käytännössä, seurojen ollessa liigan osakkaina, ole olemassa.

Toinen merkittävä tekijä on rahan puute. Seurojen pitäisi pystyä lähes kaksinkertaistamaan budjettinsa kilpaillakseen Sveitsin ja Ruotsin liigojen kanssa huippupelaajista. Venäjän liigahan tullee tulevaisuudessa karkaamaan tällä saralla omille teilleen.

Valitettavasti tätä rahaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. No, ehkä osittain katsojien taskussa (ja sitä kautta myös kansainvälisten sponsoreiden tilillä), mutta kun suurta yleisöä ei riittävästi ottelutapahtuma kiinnosta, niin radikaaleihin yllättäviin katsojalukujen nousuun on vaikea uskoa lähitulevaisuudessa.

Pakko muuten vielä kommentoida paria juttua tästä ketjusta:

"Shedeniä kiinnostaa VAIN yksi asia, päästä Suomen
maajoukkueen siivellä jonku NHL-seuran päävalmentajaksi!"

Eikös tämä ole hyvä asia? Moinen ihme nimittäin vaatisi Suomelta loistavaa menestystä ja se meille kaiketi kelpaisi?

Ei sikäli, että millään muotoa uskoisin Sheddenin puuttellisen taktisen näkemyksen (varsinkin hyökkäyspelissä) johdattavan Suomea yhtään mihinkään.

Katsotaan nyt silti millaisen jengin Shedden saa ylipäänsä kasaan ja pohditaan sitten tarkemmin. Puolustukseen tarvittaisiin mahdollisimman monta miestä joukosta Timonen, Koistinen, Lepistö, Niskala, joiden kauden jatko on enemmän tai vähemmän kysymysmerkki rapakon takana. Bäckström olisi tarvittu (tarvittaisiin) maalille ja hyökkäykseen ehdottomasti lisää osaamista joka alueelle.

Pitkästä aikaa joudutaan muuten lähtemään arvokisoihin ilman Jarkko Ruutua, joka nyt sitten kaiketi kirjauttaa nimensä Stanley Cup pokaaliin keväällä. Ruutu on yksi maailman parhaista alivoima-pelaajista joten Hahlilla on isot saappaat täytettävään. Varsinkin kun ottaa huomioon, että Ruudulla on ollut taipumusta omilla tempauksillaan kääntää Suomen turnaus menestyksekkääksi (viime olympialaiset, viime MM-kisat...)

Siitäkään ei varmaan haittaa olisi, että kaksikko Selänne & Sami Kapanen kamat pakkaisi kohti Halifaxia...

"Ruudulla on ollut taipumusta omilla tempauksillaan kääntää
Suomen turnaus menestyksekkääksi (viime olympialaiset, viime
MM-kisat...)"

Joo mutta on Ruudussa myös se toinen puoli joka nähtiin nhl-lakkokaudella suomessa. joukkueen suurin pelle. ja sinne meni hifk:n menestys sinä vuonna.. v*tuttaa vieläkin.

valitettavasti tämä vähemmän lahjoja saanut Ruutu ei kuulu lajiin nimeltä jääkiekko.

Ei tuollasia temppuja mitä teki esim. Jagria kohtaan yksinkertaisesti voi kukaan hyväksyä joka pitää kiekosta. Eri asia jos amerikkalainen paini tai härkätaistelu kiinnostaa.

Vaikka Jarkko poika olisi hyvä tappaan aikaa alivoimalla, niin sillä yhdellä taidolla ei pitkälle pötkitä. Sanoisin että yliarvostetuin kaveri viime vuosikymmeninä leijonissa.

olisi saanut jatkaa, mutta Porttila taustajoukkoineen lähti aikoinaan lyömään Summasen työn tekoa alas.

On minunkin mielestäni yliarvostettu pelaaja.

Sen mitä liigasta muistan kyseisestä kaverista ja maajoukkueessa olen nähnyt,niin siinä on ehkä epäurheilijamaisin pelaaja ikinä.

Taklaukset lähes poikkeuksetta selkään tai päähän ja kokoajan pelaa "pikkusikaa".

On ollut maajoukkueessakin useasti läpiajossa ratkaisu paikassa,liekö koskaan saanut maalia aikaan?

Ruudusta usein sanotaan että on tärkeä roolissaan,ehkä,mutta ei hän muuta osaakkaan.

Alivoima pelaaja.

Muuten turha mies.

J.Ruutu on mielestäni yksi aliarvostetuimmista pelaajista Suomessa. Stereotyyppi pelaajasta, jonka kaikki haluaa omaan joukkueeseen, mutta kukaan ei halua pelata häntä vastaan. Kädet eivät ole veljensä tasolla, mutta asenne on kohdillaan sekä pelitapa sopii varsinkin NHL:ään kuin nenä päähän. On totta, että Ruutu ei ollut parhaimmillaan "SDP kukkahattuliigassa" (lue SM-liiga), mutta kaiken kaikkiaan erittäin tärkeä pelaaja joukkueelleen.

ehdottomasti yksi aliarvostetuimpia kotimaisia kiekkoilijoita Jarkko on kautta aikojen. Ja löytyyhän niitä käsiäkin, kuten esim. viime kaudella Penguinsille isketyt rankkariratkaisut osoittavat.

Vaikka totta kai omassa roolissaan, eli karvaamisessa, puolustamisessa ja vastustajan pelin rikkomisessa mies on maailman kärkipäätä. Ja se nyt vaan on niin, että jonkun se likainen työkin täytyy jääkiekossa tehdä.

Ja tosiaan lisäksi plussaa on se, että mies on alivoimalla loistava ja lisäksi helvetin ärsyttävä, noin niin kuin vastustajan vinkkelistä.

jotta ketju ei karkaisi itse "asiasta" eli valmentamisesta Suomen liigassa/maajoukkueessa.

Kysyn onko täällä todellinen tarve ulkomaalaisille valmentajille?Minkälaiset näytöt heillä on täällä valmentamisesta ?

No Curren muistaa jokainen,se on selvä,mutta entäpä nämä kalliit Pohjois-Amerikan "avut".

Onko seurat saaneet rahalleen vastinetta?

Suomessa on kuitenkin potentiaalia,Matikainen ja Urama uusimpina,että kyllähän niitä tuntuu löytyvän täältäkin uusia naamoja penkin taakse.

juttu Summasen osalta lähti, tapaus Niinimaa.

Henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä siinä, että Shedden, tai ulkomaalainen ylipäänsä valmentaa maajoukkuetta.

Lindströmkin oli tavallinen kuolevainen, joka luotsasi Suomen kultamitaleille kaikkien aikojen heikoimmissa kisoissa, joissa Suomella sattui olemaan todella kova joukkue.

Jukka Jalonen olisi pitänyt valita suoraan päävalmentajaksi, sillä tällainen vuoden siirtymä ennen J. Jalosen aikakautta on lähinnä naurettava.

Sheddenin valinnan motiiveista Kummolaa on julkisesti hiostettu ja tentattu, mutta mies ei ole pystynyt kysymyksiin vastaamaan. Väkisinhän siinä sitten näitä salaliittoteorioita on alkanut syntyä kuin sieniä sateella. Siitä Kummola saa syyttää ainoastaan itseään.

Suomen kaks parasta koutsia on Raimo Summanen ja Erkka Westerlund ja mielellään vielä yhdessä. Siinä otetaan kaikki irti ja ideoita + näkemyksiä löytyy.

Säälittävin tyyppi on nykyään Tamminen, joka ei ole pystynyt uusiutumaan viimeiseen 20 vuoteen, eikä osaa laskea kuin kymmeneen. Vielä 10v sitten pidin häntä oikeinkin hyvänä, mutta ei.

Suomi voitti MM kultaa koska puoli joukkuetta ettei ymmärtänyt Curtin ohjeita vaan pelasi omin opein.

Mielestä nimenomaan maajoukkueen peräsimessä pitäisi olla kunnon tulisieluinen sytyttäjä joka saisi pelaajista kaiken irti. Nämä kun ovat tulos tai ulos pelejä niin yhtään huonoa ei ole varaa pelata. Näin äkkiseltään Summanen, Petri Matikainen tai tyypiltään tälläisiä "lätkä jätkiä". Shedden aivan väärissä saappaissa...

on se, että Suomen ainoan kultamitalin jääkiekossa on valmentanu Lindström. Toki sillä oli hyvä joukkue, mutta silti, ei se minusta sen arvoa alenna.
Curren jälkeen Suomen maajoukkue ei oo pystyny niin ylivoimaseen ja kiekon- ja pelinhallintaan ja hyökkäysvoittoiseen pelitapaan.

"tämä vähemmän lahjoja saanut Ruutu"

Vaikka Jarkolla välillä kaukalossa pimeneekin, niin luulenpa että lahjakkuudessa sekä älykkyydessä hän peittoaa valtaosan tämän foorumin porukasta. Myös poolin, joka tapansa mukaan arvostelee ilman parempaa tietoa.

jalkeille kisoihin.Jos Selänne ja Bäckström liittyy vielä porukkaan.Ihan kohtuullinen jengi.

Suomalainen joukkuehenki saataa viedä yllättävänkin pitkälle.Toivottavasti.

Vaikkakin taitaa jäädä pelit katsomatta kun yöllä tulevat,meinaa nuo työt sotkea harrastuksia.

Jalosen pelikirjalla mennään pitkälle ja Shedden korjaa gloorian?? Saas nähdä kuin käy.

täytyy sanoa että ei Sinulta kyllä rohkeutta puutu! Jotain muuta voi puuttuakin kun tuollaisen arvion rohkenet mennä heittämään.

Huh, huh....luulo ei ole tiedon väärtti.

kaikesta kaiken,hänellä on joka asiasta absoluuttinen totuus hallussa.Kiitos Allah,Buddha,Kepu tai mikä lie tahansa siitä.Muut vaietkoon ,varsinkin akat ja semmoset jotka ovat asioista erimieltä.
Poolin mielipide on totuus!

jos en ihan väärin muista niin tämä Jarkko Ruutu oli huippuoppilas Mäkelänrinteen urheilulukiossa. Kirjoitti ylioppilaaksi todella hyvillä papereilla ja uraa olisi saanut taatusti luotua muuallakin kuin jääkiekossa.

Joten tälläkin kertaa oli tietoa.

Tosiaan huippuarvosanoilla kävi koulut.

Ja Jarkkohan on tullut tunnetuksi myös näistä kaukalon ulkopuolisista tempauksistaan. Muistaakseni 2002 olympialaisissa Ruutu lahjoitti kaikessa hiljaisuudessa urheilijoiden pakettinsa (lennot, luxus-majoitus, ruokailut, pääsyliput tapahtumiin...) halvaantuneelle kiekkoilijalle Simo Rouvalille ja asui ja lensi sitten itse millä ja minne sattui pääsemään.

Esimerkillinen kaveri ja esimerkillinen JOUKKUEpelaaja.

lahjoittaa miljoonia
hyväntekeväisyyteen.

tietoa ON !