Ihme mies tämä urheilukanavan jääkiekko asiantuntija Sihvonen. Hokin ja Jukurien kohtaaminen piti hänen mukaan olla Hokille pelkkä välipala finaaliottelulle Tutoa vastaan. Nyt kuulostaa puheesta että Jukurit on viime vuodet ollut niin hyvä joukkue ettei ihme vaikka päätyy finaaliin :)
koittaa luoda itelleen vaa respektiä ja sitä kautta vahvaa asemaan ja tiliä.
Ihan ok persoona, uskaltaa olla mieltä asioista kuten Tamikin. Muut onkin sitten joo joo miehiä joilta mielipidettä ei saa vaikka pihdeillä kiskoisi.
Tamminen ei ole keksinyt juurikaan mitään uutta sanottavaa vuoden 1977 jälkeen.
Kaikki on jo sanottu muutamaan tuhanteen kertaan jos joku on turha asiantuntijakommentaattori niin Tamminen.
KISS,95/50,Maalivahtipeli vs maalivahtipeli,loistavat kädet,suvereeni,voitimme Kandan Ranskan kanssa,Ylivoima/ylivoima YM,YM
Tamminen uskaltaa olla jotain mieltä Suomikiekosta ainoastaan sen takia että hänen pelinsä/uskottavuutensa on jo menetetty ajat sitten.
Voidaankin kysyä onko työtön jääkiekkovalmentaja oikea henkilö esittämään kritiikkiä ja asiantuntemusta.
"Voidaankin kysyä onko työtön jääkiekkovalmentaja oikea henkilö esittämään kritiikkiä ja asiantuntemusta."
Niin, mutta Petterihän on ammatiltaan analyytikko, joka on hankkinut kenttäkokemusta valmentajan tehtävistä analyysiensä tueksi... ;)
Ei vaan. Tuosta työttömästä valmentajasta sen verran, että Sihvoselle kyllä valmentajan paikka liigastakin löytyy sillä sekunnilla kun mies vain sellaisen suostuu vastaanottamaan. Kakkosvalmentajan luonnollisesti, mutta kumminkin.