Kirjoittanut

Manifique

Manifique jätettiin sitten pois. Reilua pelaajia kohtaan - tai sitten ei. Katsos lämmitykset ja pelaat ohi vaivaisesta hevosesta. Sitten se jätetään pois, kakkossuosikki voittaa ja kaikki mummot jatkaa mukana rahanjaossa. Milläs saat sitten etua jos ei lämmityksistä?

Vastaukset

Kirjoittanut

sun

mielestä noin epävireisellä hevosella olisi pitänyt ajaa sen takia ,että sinulla on pelit siitä.idiootti olet.

Kirjoittanut

Joo

99% tapauksista ajetaan vaan kuitenkin vaikka voittoa eikä menestystä ei ole näköpiirissä. Totta kai pelaaja ajattelee omaa etuaan, ellei niin miksi edes pelata.

Kirjoittanut

Tyypillinen petsari!

Mitä sulla on mummoja vastaan, edustat hyvin radoilla notkuvia "kuhan mulle paskat muista" petsareita joilla ei muuta elämää ole!

Kirjoittanut

Ratkaisu täysin oikea

Urheilullisesti ja pelillisesti täysin oikea ratkaisu. Mutta kuten Toni Valverinne totesi, harvoin näin tehdään varsinkaan pikkuradoilla jolloin lämmitysseuraajat saavat oivan hyödyn.Tosin Tonikin sai lämmityksestä plussat Buvetierille ja miinukset Morainvillelle. Mutta koska ravit ovat raveja voitti Piwi selkeästi.

Eri asia on tietysti se, että olisko tätäkään tehty, jollei kyseessä olisi ollut Vermo ja lämmittelyyn kiinnitetty huomiota sekä tototv:ssä ja UK:lla. Ehkä olisikin.

Kirjoittanut

HYVÄ koivunen

HYVÄ HARRI!!. Aivan oikea päätös...

Kirjoittanut

Täysin

Samaa mieltä että oli oikea ratkaisu jättää pois

Kirjoittanut

Hyvä Harri

Harri ajattelee ensin hevosta ja sitten kaikkea muuta.
Oikea ratkaisu.kipeällä/huonolla ei ajeta.
Voi kumpa kaikilla olisi älliä (munaa)näin paljon.

Kirjoittanut

sitä se teettää

kun mennään liian äkäseen lyömään vanhasta kengästä ja ehkäåä pitkästä etukaviosta täysin uuteen kuppikenkään.. ei auta kenkien poisotot ja putsien
lisäys eteen !!

Olosuhteet vain muuttuivat liian radikaalisti talviradasta kesäkeliin ja balanssi ei vain toiminut.

No onhan Harrilla aikaa odotella jokunen kuukausi, jotta kaviot saadaan yli 3 tuumaan.

Kirjoittanut

Off Topic

Manifiquen poisjättö oli oikein.

Mutta huomasiko kukaan muu mitään ihmeellistä itse lähdössä?

Itselle pisti silmään Jarmo Saarelan ratkaisu. Jarmohan yritti alussa keulaan ja kun huomasi, ettei keuloja saa, niin nosti kolmannelle ja pakitti sitä kautta parijonoon.

Mielestäni erittäin hienosti tehty Jarmolta. Toki helpotti jonkin verran ainakin Piwi Moraillen juoksunkulkua.

Kirjoittanut

Pisteet...

...Harrille päätöksestä!

Aivan oikean ratkaisun teki.

Ei ainakaan pelaajat voi nyt itkeä, että olisi ollut 'pelaajienoikeusmurha'!

Kirjoittanut

Höh ja pöh

Yhtä mieltä ketjun aloittajan kanssa (ja Koivunen on kyllä mun suosikkikuskeja, edeleen) On se oikeusmurha näinkin päin,jos olet jo pelannut Morainvillen (olisi voittanut ravikisankin näiden välillä) varmaksi ja jätetään sitten toinen suosikki perimään prossat kun peli on mennyt jo kii. Olisikohan sen ratkaisun voinut tehdä edes sen verran ajoissa
että ideavarmaa ei olisi syöty niin monelta.
Hevosia laukkaa, se on ravien totuus, olisivat ajaneet vaikka 100 metriä...onneksi tuli täiosuudet muutenkin,ettei tarvi enemppä kyrsiintyä.

Kirjoittanut

??

Käsittämätön ajatus Gurkolta ja muutamalta muulta.
Näiden tomppeleiden mukaan olisi pitänyt rikkoa lopullisesti kipeä hevonen ihan vaan heidän parin euron peliensä takia. Mistä näitä sikiää ...

Kirjoittanut

Aivan!

Syynä taitaa ehkä olla sata vuotta sitten esiintyneen sukurutsan jäljet jotka näkyvät vieläkin?