Kiekko- Espoo !!!

<<< siirretty viesti >>>

väärä osio ! asia oikea !!!

Pää pystyyn ja Tiukkaa perjantaina ! Kyl se sit siit !

(pahus, kuitenkin Hifk:n vierasvoitto , tärkeä , näissä cameissa).

Espoon Junnut tulee , ennemmin tai myöhemmin !

Luttinen ?,,,, eix niin ! Katsoin niin moneen kertaan !

t. EX-Kiekkoilija

potku oli, Luttinen sanoi että luistin ei noussut..Ei potkussa luistimen tarvi nousta, voi se laahata jään pintaakin;) Kaksi tuomaria, soitto yläkertaan ja maali hyväksytty?
Tuli heti mieleen muuan Saarenheimo, joka välierissä
Kärpät vs Jokerit HEITTI kiekon maalin ja kärpät meni jatkoon!! Ammatti dumarit äkkiä apuun!!

Selkeä potkumaalihan tuo oli, mutta ongelmaksi koitui nyt sitten se, että tuomarit eivät pystyneet tilannetta kunnolla näkemään ja videotuomarin kuvakulmasta Luttista ei kuvassa ilmeisesti näkynyt.

Sääntöjen mukaan mentiin siinä mielessä, että potkua ei voitu videolta todeta, eikä kumpikaan tuomari sitä nähnyt. Se tuskin Espoolaisia lohduttaa, sillä hylätähän tuo maali olisi ilman muuta pitänyt.

Ei siinä ollut kyllä mistään säännöistä kyse. Olisi pitänyt hylätä koko maali... sääli että näitä pelejä ratkaistaan tuolla tavalla!! Jos olisi tullut 3. ern lopulla niin olisi maali kyllä hylätty...

Nimenomaan säännöistä siinä on kyse. Ei näitä vaan voi fiilispohjalta näkemättä hylkäillä.

Vääryyttä Blues koko siitä huolimatta.

Se on sitten asia erikseen, miten tuomarit, joista ainakin yksi oli sijoittunut ns. paraatipaikalle, eivät tilannetta nähneet.

<<< siirretty viesti >>>

Tietäisikö ken miksi maali ei ollut luistimella tehty vaan se hyväksyttiin. Menikö se jotenkin "vahingossa" hifkiläisen luistimesta?

<<< siirretty viesti >>>

Kiekkoa saa ohjata luistemalla ja maali hyväksytään, potkaista ei saa. Melko tulkinnanvarainen tilanne, mutta minäkin olisin päätynyt hyväksymään maalin.

<<< siirretty viesti >>>

mutta jääkiekkotuomarin ohjekirjasta (Case book, sääntö 470C, s. 26) löytyy mm. seuraavat tulkinnat:

Tilanne 1
Hyökkäävän joukkueen pelaaja kääntää luistinta ohjatakseen kiekon maaliin.

Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut ilmeinen potkuliike.

Tilanne 2
Kiekko osuu hyökkäävän joukkueen liikkuvaan luistimeen ja menee maaliin.

Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut ilmeinen potkuliike.

Tilanne 3
Hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa kiekon luistimella maaliin.

Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut ilmeinen potkuliike.

Lieneekö tuo HIFK:n maali syntynyt jollain edellä mainitulla tavalla?

On pakko todeta, että video , josta tuomari "tarkastaa" tulee yläkulmasta ja kuva on erilainen kuin se mitä minä TV:stä katson.

Onnex matseja on jäljellä.... sillä varsin todennäköistä on , että parempi joukkue voittaa.
Espoolla on kyllä kinkkinen tilanne , mutta itseensä on uskottava ja näytettävä.