Pelasin lahjuksia, Veikka palauta!

MÖ pelasi kerran Pitkävetoa ja teksti-tv kertoi vedon tuoneen 250 mk. Sitten ei lappua lunastettu, no soitto Veikkaukseen, jossa ystävällinen tiedottaja kertoi, että nyt on heillä käynyt jokin virhe ja saan voittorahat.

No Teksti-tv:ssä oli siis väärä tieto, jonka Veikkauksen edustaja vielä myönsi MÖ:lle puhelimessa, että heillä oli sama tieto ko. ottelusta kuin teksti-tv:ssä ja lupasi voittorahat. Lopun saattaakin arvata:

Mitään ei tullut ja kirjallinen valitus hylättiin!

Veikkaus voi iloita ettei olla Jenkeissä, siellä on voimassa RYHMÄKANNE, silloin jokainen jolla on todiste vilppiottelun peluUsta saisI rahansa takaisin!

Kaveri heitti aikanaan tonnin voittolapun(pitkäveto)roskiin kun uskoi teksti-tv:n tuloksiin Seuraavana aamuna kävi penkomassa työpaikan roska-astiasta.Onneksi jäte-auto kävi vasta seuraavana päivänä.

ryhmäkanne on myös mahdolista nostaa Suomessa.

Jos on tositteet tallella niin ei muuta kuin kannetta kehiin!

Ryhmäkannetta ei valitettavasti taida Suomessa olla... monien tahojen onneksi...

jos vaan löytyy "innokkaita" käräjille lähtijöitä ja innokas asianajaja niin varmasti onnistuu!

Väitän että onnistuu jos vaan kanne saa tarpeeksi "ryhmää" taakseen.

Jos kerran veikkausta on kusetettu niin onhan siinä kustu linssiin myös yksittäistä pelaajaa.

Ja jos näitä silmään kustuja löytyy tarpeeksi niin kyllä raastupaan mennään porukalla.

Kukaan vaan ei ole koskaan kokeillut,Suomalaiseen tyyliin kärsitään omissa nahoissa.

Tätä osiota kun selaa oikeasta yläkulmasta taaksepäin (edellinen) noin 18 sivua niin löytää myös mielenkiintoisen tapauksen veikkauksen toiminnasta.

Veikkaus maksoi velkojaan...Ihan jännä tapaus!

Siinä on myös yksi esimerkki SUUREN JA MAHTAVAN (veikkaus) omasta toiminnasta.

Ei sielläkään olla aina ihan hereillä...

siis klikkaa otsikkoa(muu urheilu...) ja sitten SEURAAVA noin 18 kertaa ja otsikko on

VEIKKAUS MAKSOI VELKOJAAN

Siitä lähtee,(jos jotakin kiinnostaa),jos ei niin sitten ei.

:-)

Totta, vois onnistua mutta pitäis olla ne pelilaput tallessa ja ne tais mennä kaikilla roskiin, nettipelureiden tiedot saattaa kyllä joltain varmuuskopiolta löytyäkkin...

Niin sen se vaatii,tositteet.

Mutta eihän kukaan kuulopuheita usko.Mutta kyllä se onnistuis.Uskon niin.

Itse en edes pelannut kyseisiä otteluita,mutta ne pesäpallot kyllä kismittää vieläkin...

jos veikkasit että x voittaa ja ne häviääkin
tahallaan, niin minun mielestäni kanne pitäisi suunnata
väitettyjä lahjojia eikä veikkausta
vastaan.

kuinka moni veikkasi niitä varkauden pallo-seppoja vai mitä ne olikaan ?
rohkeesti käsi pystyyn vaan !

Samaan aikaan kun Veikkaus on vaatimassa suuria korvauksia tuomituilta niin se on näiden rikosten seurauksena rahojaan hävinneiden pelaajien (lue asiakkaiden)sijottamat rahat tulouttanut omaan kassaansa silmää räpäyttämättä. Olisi suurta sinisilmäisyyttä uskoa, että tämä olisi ainutkertainen tapaus.Siksi Veikkaus onkin asiassa äänekäs ja aktiivinen, tavallaan pesee omia käsiään tällä tavalla.
Veikkauksen tappio tässäkin tapauksessa on hyvin kyseenalainen määrän suhteen, kun kertoimet lasketaan siten, että yhtiö saa omansa päättyvät pelit miten tahansa.Julkisuudessa saa sen kuvan että Veikkaus on suuri kärsijä ja niin onkin, mutta ei menetettyjen rahojen suhteen vaan oman imagonsa.

näkökantaa, että Veikkaus olisi edes periaatteellisella tasolla velvollinen palauttamaan pelipanokset ko. matsista. Pelipanoksethan toki pitää palauttaa sellaisista kohteista, jotka peruutetaan tai jotka muiden tekijöiden johdosta eivät sovellu vedonlyöntikohteiksi. JOS ottelu oli järjestetty (minin käräjoikeus päätyi) ja JOS Veikkaus olisi saanut siitä varmuuden ennen voitonmaksun aloittamista, kaikki pelipanokset olisi kuulunut palauttaa. Toki vieläkin, JOS ylemmät oikeusinstanssit päätyvät samaan tulokseen, ja JOS se olisi käytännössä mahdollista. Mutta kun ei ole.

Sitä paitsi JJK:lla voittaneiden, eli enemmistön matsiin pelanneista, pitäisi saman logiikan mukaan palauttaa voittonsa, mitenkähän sekin käytännössä toteutettaisiin. Luulisi heidän olevan Nissisen&Lepistön tavoin hyvinkin tyytyväisiä hurjasta ylikertoimesta, minkä byyrärin vaihdoksesta tietämätön Veikkaus hyvässä uskossa tarjosi.

Sinun kantasi on siis, että Veikkaus ei ole vastuussa myymistään tuotteista edes periaateessa, sillä on vaan ikävä velvollisuus kerätä rahat riippumatta siitä onko kohde etukäteen sovittu vai ei eli jos joku huijaa niiltä kerätään voitot korvauksina takaisin plus niiden rahat jotka ovat ko. kohteessa hävinneet rahansa ainoastaan niille pitää maksaa ketkä ovat huijauksen johdosta saaneet pelinsä oikein aika oikeudenmukaista vai???

myymistään tuotteista. Yksi tuotteista on pitkäveto. Vastuu ei kuitenkaan yllä asiakkaalle aiheutuvan menetyksen korvaamiseen, jos sen on aiheuttanut toinen asiakas rikollisella (tässä tapauksessa käräjäoikeuden päätöksellä) toiminnallaan, josta Veikkaus ei ollut tietoinen, ja joka ei ollut ennalta ehkäistävissä. Korvausvelvollisia olisivat Nissinen&Lepistö, jos heidät lopulta todetaan syyllisiksi, ja korvausten periminen olisi käytännössä menetyksiä kärsineille asiakkaille mahdollista.