Taloussanomat kirjoittaa: RAY nostaa pelikoneiden päävoittoja sekä tuo maksukortin vaihtoehdoksi koska pelien kulutus on laskenut viime aikoina. Lisäksi jutussa paljastetaan että nettikasino kiinnostaisi, mutta nettipokeri ei.
Lisäksi se aikoo sisustaa
pelipaikkansa "sosiaalisemmiksi tiloiksi" ihmisten viihtyvyyden parantamiseksi.
Tärkeämpää olisi nostaa pelien ikäraja kansainväliselle tasolle, mutta se ei tunnu olevan 1.prioriteetti yhdistyksen johdolle vaan kilpailukyky ajaa vastuullisuuden edelle.
Vastaukset
Kirjoittanut PILOT
Muutosta?
Niinkö se menee etteivät enää ole vain "kolikkopelejä" eli vielä pahempi vaihtoehto kuin ennen?
Tupakkalaki ja käteisen puute (käytön väheneminen) syinä laskuvireeseen.
Lukuina vuosi 2007:
Rahapelitoiminnan tuotto 653M€
Tästä arpajaisveroa 53,7M€
Liikevaihto näin 599,3M€
Tilikauden voitto 406,6M€
Voiton osuus liikevaihdosta 67,8%
Kohtuutuottavaa hommaa...
Kirjoittanut veke,
pikku korjaus
RAY ilmoittaa liikevaihdokseen sen summan, mitä koneisiin jää. Ei siis läpipelattua rahamäärää.
Kirjoittanut Jogurtti
No haloo!!
Pankkikorttipajatso,käy myös visa electron.
Onko hullumpaa kuultu...
Kysyn vaan.
Kirjoittanut hehe
Rosvousta
RAY:n automaateista ei voi jäädä voitolle, joten tämä on vain yksi tapa rosvota kansan rahoja. Huvittavaa, että RAY:n toimitusjohtaja puhuu isoon ääneen vastuullisuudesta ym. ja samaan aikaan yhtiö kehittelee laitteita, jotka koukuttavat pelaajan entistä pahemmin ja lopulta vievät hänen rahansa.
Automaatteja pelaa eniten eläkeläiset, työttömät ja muut pienituloiset. Olisi ehdottomasti paikallaan kieltää kaikki peliautomaatit julkisilta paikoilta kuten markettien auloista! Niistä laitteista ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Kirjoittanut PILOT
Näin varmastikin
"RAY ilmoittaa liikevaihdokseen sen summan, mitä koneisiin jää. Ei siis läpipelattua rahamäärää."
Mutta monessa tapauksessa kerran koneeseen työnnetty raha on sitten samalla myös sinne jäänyttä, vaikka voidaan toki kierrättää useampaankin kertaan; ainakin koneen näytöllä.
Kirjoittanut Juupajuupa
Mietitäänpä
Peliautomaattin palautusprosentti on pelistä riippuen 85 - 92 %. Jos sitä verrataan esim. V75 palautusprosenttiin joka on 65%, niin palauttaahan peliautomaatti huomattavasti enemmän takaisin. Joku sanoo, ettei niitä voi verrata. Mielestani juuri hehe:n mainitsemien pienituloisten kohdalla ilman muuta voi. Jos ajatellaan jonkun eläkeläisen laittavan V75 peliin ja peliautomaattiin joka lauantai 5€. Veikkaampa, että vuoden ajanjaksolla peliautomaatti palauttaa paremmin, varsinkin kun alin ulosmaksuraja nostettiin V75 pelissä 2 euroon. Edellytyksenä on tietenkin, että kyseinen pelaaja pelatuuaan esim. 5 kpl euron pelejä ottaa rahat ulos riippumatta onko voitolla vai häviöllä.
Ja se, onko niistä hyötyä kenellekkään, voi käydä kysymässä esim. sotiemme veteraaneilta, joiden kuntoutus pitkälle rahoitetaan RAY:n rahoilla.
Kirjoittanut jiipajajaapa
juupajuupa
joo muttei se noin mene! 5 euroo raveihin tarkoittaa sitä että tehdään vitosen lappu joka palauttaa keskimääri yli 3e per kierros...tappiota eläkeläiselle n.2e viikossa
5 euroo automaattiin tarkoittaa taas sitä että lasautetaan vitonnen johonkin vihanneskoneeseen ja seistään siinä kunnes esim. 10e on mittarissa ja otetaan ulos tai kunnen raha on mennyt. harvemmin käy niin että saa sen kympin, korkeintaan joka viides kerta...
joten kyllähän ravit paskalla palautuksella aina on tuottavampaa kuin esim. joku 97,5% palautuksen ruletti tai vastaava, sitä kun yleensä pyöritetään kunne rahat on luppu...sen verran on tullut citymarketin pelijuoppoja katteltua
Kirjoittanut Juupajuupa
sama raveissa
Peliautomaatin pelaamisessahan ainoa taito on lopettamisen taito.
Päteehän tuo kertomasi teoria raveihinkin. Menet raveihin 50€ taskussa, joka on pelikassasi. Saat ensimmäisen lähdön kaksarista 52€. pelailet loppulÄhdöt ja huomaat ravien lopussa pussissasi olevan 10€, eli todellisuudessa pelasit 42€ yli ennakkosuunnitelman. Väitän, että lähes jokainen ravipeluri ns. hyvän alun jälkeen hiukan nostaa panostustaan. V75 pelissähän se ei vaanonnistu kesken kierroksen.
Kirjoittanut Elli
Rahan kiertonopeus ratkaisee
Ravit ja automaatit ovat pelaajille puhtaan tappiollisia pelejä. Rahan vauhti on vain niin paljon kovempi automaateissa muiden valojen ja kilinöiden koukuttavien ominaisuuksien lisäksi, että automaatit ovat tuhoisampia niitä pelaaville ihmispoloille.
Lisäksi raveissa on tiedolla joku merkitys, jolla epäsuhtaa voi yrittää oikaista. Onnistuu vain kouralliselta.
Tavallisen ihmisen ei kannata pelata mitään pelejä.
PS. En jne.
Kirjoittanut paisti
Väsyneitä
Kuka pelaa RAY:n pelejä? Mummot,papat ja lapset lähinnä, joilla ei oo käpyä. Ei kukaan täysjärkinen pelaa latiakaan sinne missä häviää aina pitkässä juoksussa, eikä voi itse vaikuttaa. Säälittäviä tapauksia kun ei ole muuta tekemistä.
Kirjoittanut hehe
Taitopelit
on virkamiehen kauhistus.
"Lisäksi raveissa on tiedolla joku merkitys, jolla epäsuhtaa voi yrittää oikaista."
Kuten RAY:n viimeiset toimetkin osoittavat, virkamiesten mielestä olisi parasta jos kaikki pelaisivat vain näitä tuuripelejä kuten RAY:n automaatteja. Silloin jokainen häviäisi tasaiseen tahtiin rahansa eikä voittajia olisi.
Raveissa, urheiluvedonlyönnissä tai pokerissa voi osaava pelaaja jäädä voitolle. Mutta sehän on väärin, koska tasapuolisuuden nimissä kaikkien pitäisi hävitä. Siksi virkamiehet kehittävät innokkaasti uusia tuuripelejä.
Jos tässä touhussa olisi yhtään järkeä, niin virkamiesten toimesta taitopelejä kehitettäisiin niin että mahdollisimman moni pelaisi vain niitä. Ja automaatit tehtäisiin niin onnettomiksi kapistuksiksi, että jopa syyntakeeton paisti osaisi olla pelaamatta niitä. Nythän tehdään juuri päinvastoin :)
Kirjoittanut ElliE
Ei ole väliä
Ei järjestäjiä kiinnosta kenenkään voittaminen tai häviäminen. Eikä sekään, tuleeko rahaa taito-vai humpuukipeleistä. Vaan se, että tulee ja paljon.
Eikä tietysti kukaan halua pelingelmaisiakaan. Mutta niitä vain ei voi välttää, joten niitä tulee. Muuten ei pisnes luista ja laitista ei kukaan muista(oho meni vähän Nipan tyylilajiin).