Kirjoittanut

Kiitos Lappeenranta - tämä riitti

Kyllä loppui Tepon pelit seinään. Aivan selkeä hylkäyksen paikka ainakin tototv:sta katsottuna, meinasi tulla toisen etujaloille jos ei kaveri olisi kääntänyt rajusti ulos.Boikotoin Lappeenrantaa tästä edespäin.

Vastaukset

Kirjoittanut

jep

Nousi radan verran ulospäin ja taklasi niin sanotusti kolmanneksi noussutta brownieta?, ois voinu olla brownie toinen ja ishtar voittanu jos ei ois tullu molly malone ulos, noh se siitä. V..uttaa vaa kun en ostanu voittajaa vaikka meinasin ostaa, viimeks ei kouvolassa voinu nimittäin mitää Timot gilroylle...

Kirjoittanut

juu

tuli kahesti 9:n kintuille loppusuoran alussa. Millainen kuvayhteys tuomaristolla mahtaa olla?

Kirjoittanut

otitko herneen nenään

luotamme oikeuteen jatkossakin

Kirjoittanut

Aivan

Toi villin idän Lappee-Joensuu akseli on haissut AINA..

Kirjoittanut

Ne valittaa..

jotka tippu.

Kirjoittanut

jes tsuppaduu

jes oikea ratkaisu niin me hyvät petsarit päästään tilille. tsuppiduidaa gin gin.

Kirjoittanut

Narua kaulaan tuomareille!!!

onko pe...le 35-ravivuoden jälkeen lopetettava kun ei tää homma täällä saa..nan tuppukylässä toimi! Esitänkin nyt tässä Lappeen tuomareille kysymyksen että mitkä olivat perusteet Miss Molly Malonen juoksun hyväksymiselle?

Kirjoittanut

perustelut

perustelut ravasi kokomatkan naminami ravia. tsuppiduidaa

Kirjoittanut

protesti

Voiko tällaisista tuomioista protestoida jälkikäteen vai onko kerran annettu tuomio selviö ja sillä saletti?

Itselläni oli 6 Wasa Ishtar lapulla, 12 Turon Myrsky lapulla ja vielä 8 Last American olisi kupongilla ollut. Harvoin näin lähellä on ollut.

Kirjoittanut

mitähän...

...hyötyä sinne on soitella? siitä voi olla seurauksena tasan kolme vaihtoehtoa. tässä järjestyksessä

a) saat luurin korvaasi
b) sielä ei myönnetä tuomiossa olleen mitään vikaa
c) sielä myönnetään tuomion olleen väärä( noin 0,5%:n todennäköisyys. sehän se vasta kyrsii kun tajuat rahojesi kohtalon olevan riippuvaista täysistä arvauksista.

Kirjoittanut

Ei mitään

syytä hylätä.Katsoppa uudelleen kuka se väisteli.Kyllä se väistelijä on n:o 2. Aivan turhaa ressata selvällä tapauksella. Muuten todennäköisyys hylkäykseen pienenee kun ratkaisu viivästyy. ( ei ole selvää näyttöä ! )

Kirjoittanut

Ei hylkyä

Brownie seikkaili itse ulospäin ja teki raon johon Miss Molly Malone tuikkasi. Ei mitään syytä hylkyyn, joten täysin oikea tuomio.

Ikävää että teppo1 & co meni katki :(

Kirjoittanut

joooo

Kiitos Lappee - V4 kiinni.

Kirjoittanut

Just

Tuomari Nurmio taisi olla tornissa katselemassa kyseistä lähtöä, sieltä se vissiin näytti siltä että tuomio oli oikea...

Kirjoittanut

hylyn

Kaiken sen kuvamateriaalin perusteella, mitä toto-tv ja tv-2 näyttivät tilanteesta ei voi kuin ihmetellä miksi ei hylätty?

Tulojärjestykseen oli taatusti vaikutusta.

Kirjoittanut

oli

selvä ylikerroin kyseessä ja toppatakit oli yössä. Tuli pätkää miljuunaa ja kunto oli kiviaitaa.

Kirjoittanut

Selvä

Selvä murtautuminen kertoo HU:ssa maatakiertävälle radalle nostettu ohjastaja.

Kirjoittanut

Eikö edes sakkoja?

Väkisin täytyy olla samaa mieltä kuin kärsineen valjakon ohjastaja.

Kirjoittanut

ei hyvä

Eipä menneet tuomiot nyt ihan putkeen.