Vermossa näyttäisi olevan oikein maittava ateria tarjolla!
L1: 7.VERONA BOKO & 8.NEVER LATE AGAIN 7/8
L2: 8.BERNQUIER /4,5,7
L3: 10.LIVIA FLIP /2,4,5
L4: 8.MILLVILLAGE'S SIMEON /2,3,5,7,9
L5: 7.SIR WILSON /1,2,8,9
nippu-parilla aloitetaan, sitten kolmen elävän pikku-yllärin kautta, ja lopuksi suosikin kautta muutama haku, siinä tämän päivän lounastelu!
vaikka osoitit tuossa eilisessä ketjussa, ettet osaa edes palautusprosenttia laskea niin hyvähän se on guruna jatkaa.
vastaisuuden ja näiden lounareiden varalle, niin sullahan ei nyt ole tässä viittä peliä. vaan itse asiassa 16.
ja jos olisit saman huomannut eilenkin (tai itse pelisi pelannut) niin olisit huomannut että takkiin tuli niin että soi.
matematiikassa käsitellään ainoastaan peruslaskutoimituksia, joten ymmärrettävää että gurulla ei "homma hanskassa".
Toisaalta jos itse tosiaan pelaa, niin väkisin huomaa,kun eurot sulaa käsiin...
vihjeesi on hyviä ja sehän niitä V*****aa.
ei jeesus mitä pä***jä täällä on!
lasketteko te oikeesti ne prossat siten että:
jos vaikka vihjaan esim. kahteen lähtöön,
eka on 16 hevosen voltti jossa vedän yllärin kautta läpi, se tulee pohjan kanssa ja antaa 16-kertaa.
tokassa lyön 2,0-kertoimista nippuparia joka ei tule.
silloin on tehty kaksi peliä! ekassa 16-kertoiminen 15 pariin kiini eli rahat taks 1,06-kertaisena, ja tokassa ei lundea
tästähän saadaan palautukseksi näille 53%!!
mutta te idarit varmaan ajattelette että "hei, ekassa 15 peliä ja tokassa 1 peli, eli 16 peliä kaveri veti ja 16 oli lunde, kaveri pelast siis 100%-omat pois palautuksella tänään".
ei jeesus vielä! teidän miestä siis jos samoissa raveissa vihjaan jotain 1,65-plantom-erikasson paria niin se on vedetty yhtä isolla kuin yksi yksittäinen pari jostain läpäristä joka vedetään yllärin kautta, kun se todellisuudessa on siinä tapauksessa on esim. 1/15 osa siitä nippu-parin patista se yksittäisen parin panos mikä on siellä läpärissä sisällä!
pitäkää nyt oikeesti se pää kiinni jos että mistään tajua!
joo...tehän laskette ne just niinkun haluatte jotta saisitte kaikki tappiollisiksi tai vähintäänkin mahdollimman huonolle tulokselle!
kai te pitkätkin saatte oudoilla laskentatavoillanne jopa miinuspuolelle...
Onko välitunti menossa kun ei tuo hiihtolomakaan taida vielä olla. Käy matikan maikalta kyselemässä milloin pääsette prosentteihin?!
Ei ketään oikeasti kiinnosta sun pelisi ja prosenttisi- usko pois!
Mutta hyvän pelimiehen merkki on se, että kestää kritikkiä, vastaa siihen asiallisesti eikä provosoidu kaikesta.
Iän myötä terve itsetuntokin kohentuu ja turha "elvistely" loppuu viimeistään silloin kun on matti kukkarossa!!
"hyvä pelimies kestää kritiikkiä"...just joo..
mutta kun se "kritiikki" on melkein aina NEGATIIVISTA!!!
eli jos pelit ei osu niin silloin haukutaan kyllä, muuten ollaan hiljaa! onko siinä sitten mitään järkee? hä?!!
pakkaa olemaan kielteistä-joskus voi saada kylläkin myönteistä palautetta.
Mutta jos ei kestä kritiikkiä, niin kannattaa vaieta, sillä
elämä on kuitenkin kovaa ja Siperiassa kylmää...narsistejakin näyttää nykyään kasvavan joka oksalla!!
Nuo sun vihjeet osuu joskus oikeinkin mukavasti, mutta kirjoitusasu ja ISOLLA pelaaminen, sekä se että et perustele kohteitasi tekee "vihjeistäsi" arvottomia. Vihjeet siksi lainausmerkkeihin, koska perustelut puuttuvat.
Joten jos saan Betting-Guru pyytää niin keskitä tarmosi kohteitesi perusteluun äläkä niiden määrään. Tuosta nimittäin saa sellaisen kuvan että pelaat "musta tuntuu" taktiikalla, etkä edes osaa perustella pelikohteitasi. Näyttää siltä että kaipaat huomiota ja arvostusta, tämän hetkisellä taktiikallasi sitä ei tule.
saamasi kritiikki melkein aina negatiivista? Voi voi. Ainahan se on. Suomen kielen sanana kritiikki tarkoittaa negatiivista palautetta. Matematiikan ja "vihjaamisen" lisäksi myöskään suomen kieli ei ole tämän gurun ominta aluetta.
Seuraillut hiukan huvittuneen näitä keskusteluja.
Ja näyttä että jokaisella on omat tavat laskea voitot / tappiot / palautus prosentit.
Sports betting-gurulle, ja tämä ei ole vittuilua.
Se miten minä lasken ja asiaa ajattelen on vetojen määrä, panos / tuotto = palautus prosentti.
Kyllähän sillä panoksen määrällä on suurikin vaikutus palautusprosentiin jos lasketaan pitemällä tähtäimellä.
Voihan noita tuottoja laskea lähtökohtaisesti, päiväkohtaisesti, ravikohtaisesti tai jotenkin muuten.
Jos haluaa todellisen palautus% pitäis laskea kaikki vedot panoksien mukaan myös hävityt vedot / voitto.
Jolloin saadaan todellinen palautus %.
Annoit esimerkin.
jos vaikka vihjaan esim. kahteen lähtöön,
eka on 16 hevosen voltti jossa vedän yllärin kautta läpi, se
tulee pohjan kanssa ja antaa 16-kertaa.
tokassa lyön 2,0-kertoimista nippuparia joka ei tule.
silloin on tehty kaksi peliä! ekassa 16-kertoiminen 15
pariin kiini eli rahat taks 1,06-kertaisena, ja tokassa ei
lundea
tästähän saadaan palautukseksi näille 53%!!
Jos noita ajattelee yksittäisinä vetoina ilman panostus tietoa, ei niistä mielestäni edes voi laskea palautusprosenttia.
Ensimmäisen vedon palautus = 106 %
Ja toisen = 0%
Vaikka keskiarvo palautukselle onkin 53%, se ei kerro mitään todellisten voittojen / tappioiden määrästä.
Läpilyönti 15 hevosen lähdössä pitää sisällään 15 vetoa.
Jos sijoitus on ollut pienin mahdollinen on se maksanut 15€.
Sitten taas nippupari jonka hintalappua ei ole esitetty, sillä on suuri vaikutus palautus%:iin.
Esim jos nippua on vedetty 50€, on näiden kahden pelin palautus prosentti 15€+50€ / 16€ eli 24,16 %.
Jos nippuparia taas on pelattu vain 20€ on palautus 15+20 / 16 eli 45,71%.
Ajatellaanpa asiaa toisin päin tavalla jolla lasket itse.
Läpilyönti 1€ panoksella menee ohi, ja nippupari 50€ panoksella ja 2 kertoimella osuu.
Sun laskutavalla 2 peliä kertoimella 2 eli palautus 100%.
Mutta olet saanut kuitenkin voittoa kahdessa pelaamassasi lähdössä 35€ koska 50€ veto osui.
15€+50€ / palautus 100€, panostanut 65€ voittanut 100€ eli palautusprosentti 153,84 %.
Tämä on taas yksi tapa laskea, jota käytän ainakin itse.
Onnea peleihin jatkossa, ja kyllä mä sun vihjeistä aina jotain helmiäkin olen löytänyt.
Lienee turha laskea palautusprosenttia jos alkuperäisissä suosituksissa ei ole mainittu panoskokoa tai sen suhdetta toisen pelin panotukseen.
Ainoa tapa millä tuosta SBG:n avauksesta voi palautuksenprosentin laskea suoraan on se, että kaikki pelatut parit ovat arvoltaan yhden yksikön. Eli, suositeltua suoraa paria on silloin pelattu yhtä suurella panoksella kuin kaikkia muitakin suosituksiin sisältyviä pareja. Tämähän tuskin kertoo SBG:n pelien todellista palautusprosenttia, sillä on aivan luonnollista pelata suosittelemaansa 3-kertoimista suoraa paria suuremmalla panoksella kuin jokaista yksittäistä paria mitkä sisältyvät esim. suositeltuun läpilyöntiin.
Mutta, koska SBG ei ole erikseen etukäteen ilmoittanut panoskokoja tai suhteuttanut pelien panoskokoja toisiinsa nähden, niin hän ei voi jälkeenpäin laskea suosituksilleen mitään muuta palautusta kuin sen, että jokaisen pelatun parin panos on arvoltaan yhden yksikön.
Sen sijaan, SBG voi toki omista peleistään laskea palautusprosenttia kun panoskoot ovat tiedossa, mutta se palautusprosentti ei ole sama asia kuin tuon täällä olevan suosituksen palautusprosentti.
Sitten kun jokaiselle parille on määritelty joku osuus koko pelistä ja eri lähtöjen panoskokojen suhteet ovat esillä, on palautusprosentin laskeminen helppoa ja tuloskin oikea.
Perjantain mielenkiintoisin näppäilyvirhe: Eli, ei suinkaan "panotus" vaan panostus.
Ei sitä kyllä noin voi lähellekään miettiä saati laskea että jokainen peli on yksi yksikkö. Eli suoraa paria yhdellä yksiköllä ja sitten jos on yhden päälle kaikki, niin se olisi muka 15 yksikköä. Paljon parempi tapa, joskaan ei sekään tietenkään edes riittävän hyvä on laskea panokset/lähtö samoiksi. Jolloin suora pari on 15 yksikköä ja yksi parin osa läpäristä 1/15 yksikköä.
Tulihan tännekin viimein jotain tolkkua. Asia kuitenkin yksinkertainen, mutta ei avaudu gurulle.
15.2.2008
PELATUT PELIT - 19365 yksikköä
PALAUTUKSIA + 13375 yksikköä
Juu, ei tietenkään "voi" laskea noin kuin esitin. Tai siis tuo tapa ei varmasti anna oikeata kuvaa SBG:n pelien palautusprosentista.
Pointtini oli se, että kun tuossa ei erikseen lue mitään suhteita/kokoja panostuksille, niin tuo on ainoa tapa mikä suoraan ilmoittaa tuon suosituksen palautuksen.
Sen sijaan Ahatovan ehdottamalla tavalla palautusprosentti lienee lähempänä SBG:n pelien todellista palautusprosenttia, mutta mielestäni tuokaan tapa ei ole ollenkaan oikea jos puhutaan kylmästi siitä, mikä oli palautusprosentti SBG:n tänne kirjoittamille suosituksille.
Se mitä yritin sanoa, on että tuollaiselle tekstille missä ei ole ilmoitettu panosten suhteita/kokoa ei vain yksinkertaisesti kannata laskea mitään palautusprosentteja.
Yksi lause olisi riittänyt SBG:lta siihen että palautusprosentin olisi pystynyt laskemaan virheettömästi.
"Eri lähtöihin tehdyt suositukset on tarkoitettu kokonaispanokseltaan samansuuruisiksi"
Näin oltaisiin sitten vain lähdetty laskemaan Ahatovan tavalla:)
Tässä nyt vain on se ongelma, että SBG ei välttämättä ole tarkoittanut pelejä samansuuruisiksi.
Tämän ketjun pelien palautusprosentin olisi voinut tuota minun edellisessä viestissäni mainitsemaa lausetta käyttämällä laskea näin:
Jotta peleistä saataisiin absoluttiisesti samansuuruisia, on käytettävä jotakin kokonaispanosta jolla SBG:n suositukset saadaan samansuuruisiksi. Koska pelien "yksikkömäärät" ovat 1, 3, 3, 5 ja 4 lienee 60 ensimmäinen sopiva kokonaispanos.
Eli silloin suositusten panokset:
L1 Suora kaksari 60€:lla
L2 3 kaksaria 20€:lla
L3 3 kaksaria 20€:lla
L4 5 kaksaria 12€:lla
L5 4 kaksaria 15€:lla
Pelit yhteensä: 300€
palautus: 119,2€
Palautusprosentti: 39,7333...
Otos on 5 peliä, joten tämä tulso ei kerro mitään SBG:n pelin palautuksesta pitkässä juoksussa. Viiden pelikohteen jälkeen esim. 0 on kovin tavallinen palautusprosentti, vaikka se ei voi olla kenelläkään palautusprosenttina "pitkässä juoksussa".
En huomannut että tuo ensimmäisen lähdön suora parikin osui. Se muuttaa tulosta radikaalisti.
Pelit yhteensä: 300€
palautus: 238€
palautusprosentti: 79,333...