Eikö kukaan huomannut seinäjoen kasilähdön tulojärjestyksessä mitään hämärää?
Maalikameran kuvaa ei näytetty, eikä lähdön uusintaa. Jorken Parooni oli selvästi Virkun vVilkettä edellä maalin kohdalla, ennen kuin kuva pimeni.
Tylojärjsestys kuulutettiin heti
2,5,4 Hei haloo
Tuomaristolla on onneksi käytettävissään sellaiset maalikameralaitteet, ettei tarvitse turhia epäillä.
Just sain katsottua fintoton sivuilta videouusinnan ja nöyrä anteeksipyyntö. tulihan se virkun vilke nippa nappa ohi Jorkesta.
Siellähän se on nyt lähtö katsottavissa videokirjastossa. Kuva kyllä pimenee ennen maalia, mutta maalin kohdalla kuva taas näkyy normaalisti. Hidastettuna tai kuvaa pysäytellen kun katsoo niin tuskin tuomio kovin väärä oli.
Ja toisekseen, Virkun Vilke tuli maaliin jo sunnuntaina, joten senkin perusteella se oli ennen Jorken Paroonia maalissa ;=)
Kelailin kyseisen lähdön maaliintuloa toisen sijan osalta ja täytyy sanoa tuo kaikkein yleisin selostajan käyttämä sana maalin kohdalla: TASAISTA!
Ihmettelen vaan, kun epäilyä herättävästi kuva katkeaa hieman ennen maalia. Jorken Paroonia pelanneille saa pienen vit......n aikaiseksi.
nämä edellisten kirjoitusten kaverit ovat oikein seuranneet...vai että ihan virkun-vilke, haloo
eiköhän se tosiaan ollu värin välke
On se hyvä,että tulojärjestyksen saa maalikamerasta,muutenhan Seinäjoella voisi voittaa vaikka nro:17.Laukkahylkyjä maaliintulon jälkeen Seinäjoella tuli taas maanantaina aivan järkyttävän paljon. Ekan V4-lähdön suosikkikin sai laukata alussa 300 metriä ja hylky tuli vasta maalissa.Samoin laukkasi troikka-lähdössä Viron kriterium-voittaja ekassa kurvissa reilusti pitkäksi,mutta hylky tuli maalissa sijalta kolme.