Oikein kivan näköinen tyttö ja varmasti mukavakin.
Mutta kyllä on kovasti väärässä hommassa juontaessaan koko kansan urheiluruutua.
On kuin diakonissa tai rippikoulun isonen, puhuu tasaisen hartaasti tuolla niin hempeän hiljaisella, hyväntahtoisella äänellään. Sopisi juontamaan vaikkapa ohjelmaa 'Sananen adventiksi' jos sellainen oikeasti tv:stä tulisi.
Mutta että urheilutoimittaja. Ei, ei, ei...
Puhut "Masa" vähän mutta asiaa! Tosi väsyny!
Erittäin hyvä juontamaan urheilulähetyksiä, sen tekemät juonnot ja selostukset kaivavat ytimen uutisista. Te pojat olette tottuneet näihin Hannu-Pekkoihin ja Mika Saukkosiin, jotka huutavat kyläkisojen lopputuloksia aivan kuin oltaisiin lätkäfinaalissa !
Rauhallisuus on televisiossa hyvä asia; lähetykset myös kuvitetaan joten kaikkea ei tarvitsee HUUTAA !
Urheiluhulluille aivan liian hyvä toimittaja. Osaa hakea asioiden ytimet oikean toimittajan tavoin.
Anssi Kukkosesta alkanut urheilu"toimittajien"surkea ketju on vihdoin murtunut. Ylen upeat naistoimittajat Pelttari etunenässä ovat sen tehneet. Näitä helvetin mölyapinoita kukaan jaksa kuunnella(agressiivi). No urheiluhan ei ole oikeita uutisia, vaan täytettä niille, joiden aivot eivät oikeita asioita älyä.
Noin hyvä toimittaja ei kauan urheilussa vanhene.
Hieno nähdä, että joku muukin on samaa mieltä. En voi käsittää kuinka aamu-tv:stä voidaan ihminen repäistä urheilulähetyksiin, kun kaikesta näkee, että naisella ei minkään näköistä urheilutaustaa. Iltasadunlukijaääni kruunaa koko komeuden.
Oikein hävetti SM-hiihdoissa hänen ainoa osaamansa avauskysymyksensä Riitta-Liisa Roposelle kultahiihdon jälkeen: "Miltä nyt tuntuu"? Hiihtäjättärestä kun paistoi vaivaantuneisuus, koska ei kehdannut sanoa suoraan, että eipä oikein miltään. Pakko hiihtää, kun sopimus edellyttää.
Viivikään kovin ammattitaitoinen ollut.
Ulkonäkö oli kohtullinen ja sillä piti aikansa paikkansa. Nyt tehdyt haastattelut paljastaa tason missä mennään.
Viiviä ei voi kyllä kutsua urheilutoimittajaksi parhaalla tahdollakaan, oikeampi nimitys olisi ollut urheilu-uutistenlukija. Pelttari sentään tekee haastatteluja, valitettavasti.
Toimittajamme hallitsee sisällöt erinomaisesti. Urheilu on niin helppo juttu, että kunnon toimittajat eivät pitkää kurssitusta tarvitse. Urheilutoimittajat ovat joitakin poikkeuksia huomioon ottamatta olleet toimittajakunnan pohjaa.
selostit 1970 jalkapallon MM kisat Seppo Kannaksen kanssa. Teidän selostuksissa Brasilian joukkueessa oli pelaajat nimeltä Hersson,Sersson ja Gersson. Nimi vaihteli mutta ukko näytti samalta. Mistä oli kyse?
"Oikein hävetti SM-hiihdoissa hänen ainoa osaamansa
avauskysymyksensä Riitta-Liisa Roposelle kultahiihdon
jälkeen: "Miltä nyt tuntuu"? Hiihtäjättärestä kun paistoi
vaivaantuneisuus, koska ei kehdannut sanoa suoraan, että
eipä oikein miltään. Pakko hiihtää, kun sopimus edellyttää."
Eiköhän Roponen nolostelut jälkeenpäin omia vastauksiaan kun paukauttaa arvokisan jälkeen koko Suomen kiihtokansalle kisan olleen sovittu etukäteen. Kuinkahan olisi taustajoukot suhtautuneet jos jääkiekossa ottelu myönnettäisiin sovitun etukäteen?
on mielestäni parhaimpia urheiluruudun juontajia
pitkiin aikoihin1 Erittäin selvä ulosanti, ei takkuile sanojen ja nimien kanssa kuten eräät muut ja vieläpä osaa jopa hymyillä katsojille.
Kokemusta kun tulee lisää niin on täydellinen pakkaus.
Voitko vielä selventää minulle, että mikä tuo arvokisa oli mistä puhuit? Luuletko tosiaan, että maailmancup sirkuksen kiertelijöistä siellä hiihtäisi yksikään, jos ei olisi pakko? Tasomme on vielä niin kapea, että huippujemme ei tarvitse edes kilvoitella edustuspaikoista.
Ketjun avaajalta erittäin hyvä luonnehdinta tästä Kirsi "Tuuditan katsojat ikuiseen uneen" Pelttarista. Juontotyyli on varmaan mieleen urheiluviihteen liikakäytöllä aivonsa tuhonneille imbesilleille tai muuten vaan jungnereille, joille radion Selkouutisetkin ovat liian vaikeatajuiset. Ville Klinga ja Anna Sorainen (Savela) takaisin, tai ainakin Annan sääret!
Kukahan YLE:llä seuraavaksi viskataan urheilutoimitukseen, joku takelteleva hermokimppu meteorologi? Yleneeköhän isos-Kirsi selostushommiin, Mertarannan seuraajaksi lätkäselostajaksi? Siinä sitä olisi hupia, kun Kirsukka selostaisi vielä ekaa erää, kun pelissä olisi jo rankkarikisa käynnissä. Kirsuli olisi tietysti käynyt puolen tunnin pikakurssin jääkiekosta ja tietäisi jo, että pelissä on kaksi joukkuetta, jotka erottaa eri värisistä paidoista, lisäksi kentällä on seeproja...
juu täysin samaa mieltä. On varmaan oikein hyvä toimittaja ja mukava tyttö, mutta ei sovi urheiluun yhtään. Ei minkäänlaista tilannetajua saatikka tunnetta mukana. Samalla äänen painolla haastattelee/juontaa tapahtumasta toiseen
Siinä on kyllä kaikkien aikojen riman alitus koko nainen.
Juuri sopiva maailmanpolitiikan arkipäivää-lähetykseen.
Saa kyllä kerrottua sen olennaisen ja tärkeän,mutta eihän urheilussa ole mitään olennaista ja tärkeää,se on tunnetta ja paloa,asiantuntemusta ja kokemusta,pois urheiluruudusta ja äkkiä.
Tulee mieleen entisten aikojen Neuvostoliittolaiset selostajat jotka selostivat izvestia turnausta,
Harlamov-Krutov-Mihailov...shaibu...ja kaikki samalla matalalla äänenpainolla.
Sievät silmät ja hymy..mutta silti POIS,POIS...mitä nopeammin,sen parempi!
Urheilu saattoi olla tunnetta ja tappuraa Paavo Nurmen ja vielä Veikko Hakulisenkin aikoina, mutta ei enää tänään. Tänään urheilu on viihdettä, bisnestä, tuloksia, senttejä ja sekuntteja. Voisi sanoa että ikävä kyllä !
Itselläni on liikutuksen tunne tosin läikähtänyt vielä joskus esim. Janne Ahosen monumentaalisen uran huipentumaa seuratessa. Sen sijaan esim. Räikkösen maailmanmestaruus aiheutti ainoastaan tunteen siitä, että taas on katsojaa kusetettu.
Ja kun Kärpät vie tänä keväänä pojan taas Oulun Raksilaan on pakko todeta, että liikeyritys Kärpät teki ihan tuloksellisen tilinpäätöksen !
pitää olla joidenkin urheilulajien selostuksissa mutta nyt onkin kysymys urheiluruudun juontajasta
joka kertoo päivän urheilu-uutiset lyhyesti ja
ytimekkäästi.
On taas illan urheiluruudun jälkeen Heneliuksen Inkaa ikävä. Ja monia muita hyviä naistoimittajia, joita viime vuosina on riittänyt, mutta ilmeisesti ovat isomman rahan perässä lähteneet muihin hommiin.
Luulin jo, että näytöt on annettu ja Kirsi siirretty paperitöihin urheilutoimituksen nurkkaan, kun en hetkeen häntä ollut nähnyt. Tai mikä vielä parempaa, olisi siirtynyt takaisin aamu-tv:n pariin.
Ei voi muuta sanoa, kun että säälittäviä ovat kysymykset joita hän Salpausselällä aikaiseksi saa. Eilisen haastattelijanaisen nimeä en muista, mutta on eroa kuin yöllä ja päivällä.
selostajat hehkuttavat liikaa ja ovat jokapaikan viisaita!
yhtäkkiä ei tule mieleen että Krutov olisi tässä ketjussa koskaan pelannut.
Kyllä Anssi Kukkonen ja Höyry Häyrinen tulee varmaan olemaan suosituimmat selostajat tästä uudemmasta polvesta. Vanhemmista vaikea on kepittää Martti Jukolaa saati Pekka Tiilikainen& Paavo Noponen duoa.
"yhtäkkiä ei tule mieleen että Krutov olisi tässä ketjussa koskaan pelannut."
Samaa veikkaisin, koska Krutov pelaili vielä junioripelejä Mikhailovin jo lopettaessa maajoukkueuransa mm-kisojen osalta.
Krutov on syntynyt 1960, eli pelasi vielä 1980 nuorten MM-kisoissa, kun taas esim. Mihailov on ikäluokkaa 1944 ja taisi esiintyä MM-kisoissa viimeisen kerran 1970-luvun puolella.
Yksi mahdollisuus on legendaariset olympialaiset 1980, joissa Krutov, Kharlamov ja Mikhailov kaikki olivat mukana.
Toki on tietenkin mahdollista, että juuri tuossa vuosina 1979 tai 1980 tällainen koostumus oltaisiin Izvestijassa nähty, mutta nuorten MM-kisoihin nähden hyvin läheisen ajankohdan takia en Krutovin osalta tähän kyllä usko.
asia virhe.Sori
Legendaariset ketjut oli
Mihailov-Petrov-Harlamov
ja myöhemmin
Krutov-Larionov-Makarov-Fetisov-Kasatonov
Mutta Pelttarimainen "selostus" oli asiaton virhe.
Höyry Häyrinen selosti kerran jotain Moskovan lätkäkisoja joissa pelasi Neuvostoliitto-Tsekkoslovakia ja kertoili tyylilleen uskollisena jotain kumminkaimanmummonserkunveljen sukulaissuhteesta ja ihmetteli miksi kaikki pelaajat seisoskelevat kentällä kunnes huomasi että Tsekkossolvakia oli tehnyt maalin...
Höyry kyllä puhui paljon mutta itse pelistä ei kyllä oikein saanut selvää...