Mälkiä kärähti ratista

Ehottomasti joukueesta ulos. Tämäkö annetaan esimerkkiä lapsillemme näyttää. Ajaa vielä joskun kännissä jonkun päälle.

Just vannoi laittaneensa korkin kiinni.

Mälli on Mälli.

puhalsi 0.5 promillea aamupäivällä. Eli rattijuoppouden alarajan. Ei tarvitse paljon edellisiltana ottaa kun näin voi käydä.

...pitää illalla ottaa että aamuPÄIVÄLLÄ puhaltaa 0.5 promillea. Ei riitä ihan yksi sikspäkki, mäyräkoiralla ollaan lähellä...

En tiedä mihin aikaa puhallutus on ollut, mutta jos esim. klo 9 ja juominen loppunut esim. klo 24, niin 3 promillen kännissä on nukkumaan mennyt.

Omasta mielestäni nyt on kyllä tekstiTV yli reagoinut uutiseen.
Rattijuopus on selvä, mutta ei mielestäni tekstiTV ole aikaisemmin näin mustamaalannut.
Juoru -ja iltapäivä lehtiin nuo tarkennukset ja syyllistämiset kuuluuvat.
Eikös pelaajiakin ole kärähtänyt mut ei niitä pelitulos sivulla ole mainittu...
Itsestäni vähän yli reagoitu. Toivottavasti yksityöshenkilöiden lööppikamalla ei jatkossa hirveästi tekstiTV mässäile..

...niin klo 9 aamulla vielä ainakin luokkaa 1.5

Ainakin meikäläisen matikalla.
Tuohon 3 promileen pitää vetää tuommoset puolitoista-kaksi mäyräkoiraa keskiketterää (1 plo noin 0.2 promillea 80 kiloiselle miehelle). Yksi pullo palaa n 1.5-2 tuntia eli noiden kaikkien polttamiseen menee lähemmäs vuorokausi. Eli 9 tunnin jälkeen on ainakin puolet tuosta jäljellä.

Tämä viesti ei liity jääkiekkoon (paitsi ehkä kun mainittiin tuo Imatran Ketterän nimi...).
En myöskään tiedä kuinka paljon Mälkiä painaa. 80 kg on valistunut arvaus ja toimii vain esimerkkinä. Huumorii...huonoo, mut huumorii (Markus Kajo sanoi näin aikoinaan)

Hyväkuntoisen normaalikokoisen miehen maksa pölttaa alkoholia noin 1,5:n pullon keskijykevää sisältämän määrän, kahdessa tunnissa.
Se on promilleissa noin 0,26.
Takaisin päin laskemalla tulee keskiyön promillemääräksi 1,67 ja pulloissa
se vastaa yhdeksää keskijykevää.

Kahdessa tunnissa ei todellakaan mene mitään 0.26tta, vaan n. kaksi kertaa enemmän. Älkää lukeko mitään opuksia tms. ne on täyttä kusetusta, jotta ihmiset pelaisivat varmanpäälle, eivätkä ajelisi kännissä.

Normaali-ihminen puhaltaa aamupaivällä auton ratista 0,0 promillea.

eniten vaikuttaa kuinka tottunut käyttäjä on. Eli paljonko maksa on tottunut alkoholia käsittelemään. Pikkulapselle se on hengenvaarallista myrkkyä ja paljon juovalla maksa käy kuin moottori.

Alta tunnin on keskaripullon alkoholi poistunut verestä mitä on tullut testattua. Muutaman kerran on tullut puhallettua vapaaehtoisesti alan "huippulaitteisiin" ja nollaa näyttänyt. Olo kyllä ollut kuin karusellin jäljiltä. Jonkun tunnin tehnyt vielä mieli huilia ennenkuin auton rattiin mennyt vaikka laki olisi sen sallinut.

Ihan karkeesti voisi sanoa että yksi kossupullo tai mäyrä keskaria (vastaavat toisiaan) illalla nautittuna ei olisi aamulla enää noita lukemia nostanut jos kaveri tottunut naukkua ottamaan. Toisaalta jollakin tottumattomalla taju lähtenyt illalla ja aamulla vielä vilkkunut mittari punaisella.

Kaikkein tärkein sääntö on että tuntee kehonsa ja ennenkaikkea paljonko maksa polttaa. Varsinkin jos seuraavana päivänä pitää autolla ajaa. Koska nollat pitää olla aina autolla ajaessa! Mitkäät alle 0,5 tavoitteet on ihan mettästä. Ei paljoa lohduta että mittari näyttää 0,3 kun olet ajanut jonkun lapsen hengiltä suojatiellä.

Kaivoin sitten esiin "opuksen", jossa kerrotaan TUTKITTUA tietoa asiasta.

"Veren alkoholipitoisuus voidaan karkeasti arvioida nautitun alkoholimäärän
perusteella seuraavan yhtälön mukaan:

alkoholipitoisuus(‰)=nautittu etanolimäärä (g)/
(nestetilavuuskerroin x kehon paino (kg))

Nestetilavuuskerroin on miehillä noin 0,75 ja naisilla 0,66. Siksi
sama alkoholimäärä kehon painoa kohti saa naisilla aikaan suuremman
veren alkoholipitoisuuden kuin miehillä. Kaavasta voi arvioida,
että kolme keskiolutta (36 g) saa 70 kg painavan miehen veren alkoholipitoisuuden
noin 0,7 ‰:een.
Etanolin eliminaatio noudattaa ns. 0-asteen kinetiikkaa, mikä tarkoittaa
sitä, että etanolia metaboloivat entsyymit saturoituvat substraatillaan
jo pientenkin alkoholiannosten jälkeen. Saturoitumisen
jälkeen on etanolin kohtuullisten annosten eliminaatio (g/h) muilla
kuin alkoholisteilla noin 0,1 grammaa x kehon paino (kg) (eli noin
0,14 ‰/h), joten kolmesta olutpullollisesta saatu etanoli palaa kokonaan
noin viidessä tunnissa."

Tosin alan miehillä metaboloitumiseen osallistuu normaalin alkoholidegydrogenaasin lisäksi myös muiden myrkkyjen poistamisen hoitava CYP2E1, joka on indusoituva entsyymi (1-asteen kinetiikka). Toisin sanoen yli 25 paukkua viikossa jatkuvasti juovat polttavat alkoholia jonkinverran nopeammin. Liekö Ahatovan kokemukset nöistä piireistä ;-)

Toi viimeinen kommentti yritti olla kevennys...

ja mäyräkoiran lipittää niin puolipromillea aamupäivällä täysin mahdollista.

"Ei paljoa lohduta että mittari näyttää 0,3 kun olet ajanut jonkun lapsen hengiltä suojatiellä."

Ei kyllä varmasti paljon lohduta tuossa vaiheessa vaikka ei olisi viikkoon ottanut mitään ja puhaltelisi siis nollat mittariin.

Jos tuossa tilanteessa mittari on aamulla (mihinkähän aikoihin) näyttänyt yli 0,5 promillen, niin kyllähän illalla (mistäpä mihin) on jonkin verran pitänyt miestä väkevämpää nautiskella.

jos ei ole varma että on selvä. Mutta tässä Mälkiän tapauksessa voi olla kyse enemmän väärinarvioinnista kuin rikollisesta typeryydestä.

promillet olivat 0.93 eivät 0.5 kuten jossain nettilehdessä eilen kirjoitettiin. Tuo lähes promille on jo pieni hutikka jonka itsekkin varmaan huomaa. Eli turhaan Mälkiää puolustelin.

Kyllä asiantuntijoita ravimiehissä on paljon, olipa kyse mistä asiasta vaan. Miksihän ne pysyttelevät vain täällä, miksei työelämässä.

Normitöistä maksetaan niin vähän ettei kannata. Yli 5ke on hyvä saada käteen, jotta pysyy mielenkiinto yllä.

mietippä vielä kerran sanomaasi. Tarkasti.

Kumpi tilanne tuntuu pahemmalta itsesi kannalta:

- ekaluokkalainen juossut jonkun puskan takaa suoraan suojatielle ja jäänyt autosi alle ja henki pois. Puhallat nollat, sokissa oot mutta tiedät että mitään et voinut.

- sama tilanne mutta puhallat 0,3.

Aikalailla on erilaiset seuraamukset. Kanssaihmisten tuomiokin tulee olemaan raju. Vankilan ovi helähtää.

Tätä ei moni ajattele kun koittaa taiteilla alle sen 0,5 promillea.

Juovuksissa ajelu on aina rikos. Vaikka olisi 0,1 promillea veressä.

Noita lukuja mitä Mälkiällä oli....oli sitten 0,5 tai 0,9...ei voi puolustella millään.

Vaikken 100% tiedäkään itse, mutta tiedän että todennäköisemmin Pool ei tiedä kuin tietää, joten Pool on ihan sama onko 0.1 tai 0.3 veressä kuin 0.0kin. Sitten on taas eri asia onko 0.5 tai yli.

joskus muinoin ratsiassa 0.45 ja se ei ainakaan
ollut rikos.

Jos ajaa jonkun päälle jolta henki lähtee - oli se sitten 1-vuotias tai 100-vuotias - ei varmasti helpota tilannetta ollenkaan vaikka puhaltaa nollat. Eli tuossa paikassa se varmasti olisi laiha lohtu. Aivan yliajetun ikäänkin katsomatta.

Mutta tietty iltapäivälehtityylisellä vertailulla Pool saa tuon näyttämään pahemmalta jos kyseessä olisi joku nuori ihminen. Kyllä jokaikäisen ihmisen henki on yhtä lailla arvossaan.

Ja tämmöisessä tapauksessa ei varmasti lohduta pätkääkään se, että mittari näyttäisi 0,0‰.

Enkä tietenkään halua, että ketään menisi ajelemaan autoa silloin kun on alkoholia nauttinut.

Mutta Poolille kysymys:

Onko oikein ajaa ylinopeutta jos siitä ei vaikuttaisi olevan kenellekään haittaa?

Jos veren alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea (ja alle 1,2) on tuomiona rattijuopumus.

Vuonna 2000 rattijuopumuksesta yksittäisrikoksena tuomittiin yhteensä 4789 tuomiota. Näistä 4748 oli sakkoja (99%).

Eli näin se vaan taitaa mennä että jos on 0,0-0,49 niin mitään seuraamuksia ei tule; itsellä ei ole asiasta kokemuksia. Tästähän voi toki olla montaa mieltä, mutta laki sanoo näin.

Sehän on ihan varma että jos hönkäset 0.3 niin jatkat matkaa ratsian jälkeenkin, mutta tuo että jos ajaa jonkun päälle jne..eiköhän siinäkin tapauksessa syytetä vain siitä päälleajosta, ei rattijuopumuksesta.

Pienikin promillemäärä jo vaikuttaa. Lisäksi vakavaa onnettomuutta joutuu työstämään jälkikäteen, ja silloin ei ole yhdentekevää miten oli promillet. Laki on vain laki, mutta ihminen joutuu tulemaan itsensä ja tekojensa kanssa toimeen lopun ikäänsä.

PILOT ja Ahatova!

Enpä ihmettele että tässä maassa suhtaudutaan niin kevytmielisesti rattijuoppoihin nykyään jos osa luule ettei promilleilla ole vaikutusta liikenneonnettomuuden sattuessa. Kyllähän se pitäisi olla selvä asia että on aina rikollista ajella autolla jos on veressä alkoholia! Ennen sentään laitettiin seutulaan kuokkimaan mutta tänä päivänä vaan päätä silitetään.

Ihmisten moraalin pitäisi estää tahallinen kännissä ajelu. Sitä se on jos mittari näyttää 0,4. Se ei sinne vereen enää vahinkossa mene.

0,1 löytyy helpostikin jos muutaman liköörikonvehtin vedät tai juot pullon olutta pizzaa syödessä. On vaan iso ero noilla lukemilla.

Törkeät ylinopeudet on vähintään yhtä paha asia kuin rattijuopumus. Monasti voi olla pahempikin. Osa ihmisistähän ajaa pienessä sievässä tarkemmin kuin selvinpäin kun pelkäävät niin poliisia mikä tulee paikalle jos kolisee.

Ylinopeuksissa on valtavia eroja eikä niitä voi yleistää.

Kesäisenä aamuyönä voit olla moottoritiellä lähes ainoa kulkija ja suurin vaara lienee hirvet ja peurat. Nekin saatu osittain kuriin aitojen avulla. Silloin 130 km/h on turvallisempi nopeus kuin sallittu 80 km/h talviliukkailla jossain mutkatiellä.

Aina pitäisi vauhti soveltaa kelin ja ajotaitojen mukaan.

voisit lisätä loppukaneettiisi kelin, ajotaitojen ja NOPEUSRAJOITUKSEN mukaan.

Olen samaa mieltä, että hyvissä olosuhteissa moottoritiellä 130 on todennäköisesti turvallisempi kuin 80 liukkaalla mutkaisella. Mutta silti tässäkin lakia on noudatettava.

"Enpä ihmettele että tässä maassa suhtaudutaan niin kevytmielisesti rattijuoppoihin nykyään jos osa luule ettei promilleilla ole vaikutusta liikenneonnettomuuden sattuessa."

Itse en ainakaan suhtaudu rattijuoppoihin kevytmielisesti, mutta jos promillet ovat alle 0,5 niin silloin ei käsittääkseni lain mukaan ole rattijuoppo eikä siitä lisäseuraamuksia tule.

"Kyllähän se pitäisi olla selvä asia että on aina rikollista ajella autolla jos on veressä alkoholia!"

Lain mukaan se ei siis ole rikollista jos on alle 0,5 promillea. Eikä siis tule myöskään seuraamuksia. Ei siis muuttune rikolliseksi teoksi vaikka niin yrittäisit väittää.

En silti ketään kehota auton rattiin vähänkään ottaneena.

Ja kyllä pienikin ylinopeus kylätiellä tai moottoritielläkin on silti aina rikollista ja myöskin ranagistavaa. Mutta alle 0,5 promillen lukemia puhalteleva ei rikosta tee. Varmasti epäsuhta laissa, mutta näin se on kirjoitettu.

poliisikin ratsiassa kehottaa kuljettajaa odottelemaan selviämistä jos viisari värähtää. Toki ei perään lähde vaikka lukemat olisi sen 0,45.

Mutta jos joudut kolariin niin jo tilanne muuttuu. Silloin pienikin määrä veressä on erittäin raskauttavaa. Jos on yli 0,5 promillea niin olet aina syyllinen. Vaikka sivutieltä joku vetäisisi kolmion takaa kylkeesi.

Pienemmätkin määrät on raskauttavia asianhaaroja. Vakuutuskorvauksia tuskin saat mistään.

Onko noin, mutta onko esimerkkitapausta tuosta?

"Mutta jos joudut kolariin niin jo tilanne muuttuu. Silloin pienikin määrä veressä on erittäin raskauttavaa. Jos on yli 0,5 promillea niin olet aina syyllinen. Vaikka sivutieltä joku vetäisisi kolmion takaa kylkeesi."

Syllinen rattijuoppouteen kyllä. Mutta kai se kolmion takaa tuleva kaveri sentään on syyllinen kaikkeen muuhun tuosta seuraavaan?

Vai saako kolmion takaa ajella eteen jos olettaa toisen ajelevan kännissä?

Tuo kirjoittamasi väittämä on niin erikoinen että tähän pyytäisin mielelläni minäkin esimerkkitapausta tai lakikirjoista copypastea. Muuten on hankala uskoa.

Näissä tilanteissa voidaan tietysti molemmat todeta syylliseksi jossain määrin; ei liene riitatilanteissa muutenkaan mikään uusi asia.

Mutta jos on alle 0,5 promillea niin ei taida syyllisyys vaihtua siinä tapauksessa tälle ajajalle. Näin ainakin käsittäisin lain mukaan.

"Mutta jos joudut kolariin niin jo tilanne muuttuu. Silloin pienikin määrä veressä on erittäin raskauttavaa."

Niin siis tämähän ei tietenkään pidä miltään osin paikkansa. Kaikki alle 0,5:n on lain silmissä yhtä kuin nolla.