Miten voi tuommonen ajosuoritus mennä läpi tuomaristolta törkeää vois olla viisainta että mitään tuomaristoa ei olis ollenkaan vaan se voittaa joka ylittää maalilinja ekana on voittaja.
Vaikka on kuinka oma etu kyseessä, niin munkin mielestä murtautui tai jotain hämärää tossa loppusuoran tapahtumassa oli.
Troikkakerroin tulojärjestyksellä 11-7-6 olisi ollut 5.500,joten olisi maistunut 2.700 lunde makialta.
Oulu 21.01 L9
Pelinumero: 38378916
Peli: Troikka 1,4,7,11/1,4,5,6,7,11/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
Panos: 0,50 €
Summa: 100,00 €
Pelin tila: Tosite on lunastettu.
Voitto: 260,70 €
Palautus: 0,00 €
Miks loistavasta ajosuorituksesta pitäs vielä rankaista ? Ei siinä oltu lähelläkään murtautumista haki hevosenmentävää aukkoa muita häiritsemättä. Ainoa mikä olisi voinut aiheuttaa hylkäyksen oli että näytti käväsevän sisäkentän puolella.
Niin, ei kyseessä ollut murtautuminen, vaan sisäkentän puolella käyminen, josta sai huomattavan edun kun sai sen seurauksena vapaan ladun. Ei riittänyt tuomaristolla munaa hylätä koko kaudeksi palkattua ohjastajavierasta.
Ihmeellisesti se sieltä puikkelehti. En kyllä ole tarkistanut, että kävikö sisäkentällä, mutta jos kävi, niin oikea tuomio tietysti olsi hylkäys.
??? Siis vain käväisi sisäkentän puolella ???
Ratas kävi sisäkentän puolella eikä hevonen, joten hylkäämisen perusteita ei ollut. Murtautumisestahan tuossa ei voida edes puhua. Oikea tuomio.
Ei ohittanut hevosta käydessään sisäradan puolella, siis ei voi hylätä. Sääntökirjan mukainen tuomio kaikenkaikkiaan !
..joka on kirjoitettu ihan liian laveasti.Sitä kuuluisi tarkentaa.Vokkerin Lupaus hylättiin juuri radalta poistumisesta eikä sekään ohittanut ketään.
Yleensähän hrp tulee siitä kun HEVONEN on radan tolppien väärällä puolella, kuten kävi Holopaisen Steel Pepperillä tässä vähän aikaa sitten.
Sisäkentän puolella eli tolppien väärällä puolella ei kuitenkaan saa käydä myös kärrynpyörä, jos samaan aikaan ohitetaan jotakuta.
Eri juttu sitten on vaikka rinnalla ei juuri olisi ketään ohitettavaa sillä hetkellä kun kässynpyörä tolpan väärällä puolella on niin mitä etua valjakko siitä ehkä saa. Mutta tästä ei vaan oikein ole perusteita hylätä nykysäännöillä.
Jos tulee se levityskaista loppusuoralle että pääsee sisältä ohi niin noi tapauksethan yleistyy sitten eikä kukaan vaadi ketään hylkyyn.
sai edun kun kaveri käänsi turhaan toiselle. Ei se siitä hevosen venkoilusta johtunut.