Seuraan kv. sarjojen jalkapalloa minimaalisesti. Tänään kiinnitti huomiota, että Veikkaus piti Pitkävedossa Rennesiä niukahkona (2,4 vs. 2,8?) suosikkina, mutta Monivetokansa pelasi Marseillen selvähköksi suosikiksi (nolla maalia 24% vs. 34%, vähintään 2 maalia 40% vs. 26%).
Mistä moinen johtui?
Kumpi oli lähempänä kansainvälisten vedonvälittäjien mielipiteitä?
Rennes ei ollut voittanut kymmeneen peliin ennen tätä peliä kun Marseille oli voittanut viime pelin ja sitä edellisessä pelannut vieraissa tasan bordeauxin kanssa. Ihmiset muistavat pelin jossa Marseille voitti vieraissa Poolin 1-0. Sarjataulukossa molemmat olivat ennen tätä peliä tasapisteissä ja kotiedun turvin Rennes oli niukka suosikki. Olisi voinut kääntyä Marseillelle johtivathan he ottelua 1-0 ja peli oli 1-1 pitkään kunnes pakki otti punasen ja viime minuuteilla rennes teki 2. monivetoa pelanneet katsoivat edellisiä pelejä ja muistelivat Marseilleen pelanneen mestareiden liigassa ja voittaneen vielä Poolin kun veikkaus laittoi kertoimet sarjataulukon perusteella.
oli kokoonpanossa pahoja puutteita.
Tummat pojat oli äfrikänkisoissa.
Näin se on. Urpo tietää.