Tallikommenteista

Ainoa vakavasti otettava tieto tosiaan on nuo varustemuutokset, varsinkin tähän aikaan vuodesta kenkäinfo on tärkeää. Terveystilanteen muutos on myös huomionarvoista tietoa.

Ei noista varustemuutoksista ymmärrä juuri kukaan mitään: toinen silmälappu lisättiin kääntyväksi, opersekkiä löysättiin reikä ym ym.
Mitä sitten?
Jonkinmoisia tietoja ovat hevosen terveystilanne ja onko voitu normaalisti treenata ja onko kisa vaan joku kokeilustartti (joka on sekin tullut muotiin).

Ohipetsari tunnustaa ettei ymmärrä varustemuutoksista mitään. Tähän pitää sanoa että ravipelaaminen on taitoa ja tietoa vaativa laji. Tämä näkyy sitten pelaajan palautusprosenteissa.

Hyviä pointteja Lauri. Pitää muistaa, että jokainen pelaaja kantaa itse vastuunsa, miten euronsa sijoittaa.

kysytään omistajalta niin lähdössä on monta voittajaa

että riippuu siitä kuka mitäkin sanoo ja mistä...

Pelaaja ei ota muuta informaatiosta huomioon kuin sen onko sillä toton kannalta merkitystä. Siis statistien taustavoimat voivat esittää vaikka mitä talentteja puheita jos ei hevonen ole petrannut silminnähden viimeaikoina. Näitä ihmeparannuksia toki tapahtuu eli voisiko esim. Tero Pitkämäki heittää yhtäkkiä harkoissa yli 100 metriä ilman ettei valmentaja sitä huomaisi ?!

Totohevosista(potentiaaliset)annetut kommentit ovat oma lukunsa ja niillä on painoarvoa jos ei usko hevoseen ja vielä enemmän jos uskoo eikä pärjää. Mihin se keihäs lensi näissä tapauksissa?
Ei tainnut olla mittamiehiä paikalla...

kun omistaja sanoo suoraan,että ei ole nyt siinä kunnossa,että saisi ees korotettua rahaa.ei tarvita kupongilla..ja kuitenkin se raato voitti suht helposti.näin kävi keväällä vermon v5-pelissä.

niinpä siinä lähdössä ainakin moni omistaja pettyi kun ei voittanu

Samaa mieltä Laurin kanssa. Lisäisin tuohon vielä lämmityksen ja pruuvin seuraamisen. Valmentaja voi sanoa viikolla hevosestaan mitä tahansa, kuski antaa kommenttinsa yleensä edellisen ajamansa startin perusteella josta saattaa olla viikkoja. Tärkeää on kommenttien jälkeen seurata vielä starttipäivän lämmitykset ja pruuvit, sillä kehutuinkin hevonen voi omata sen huonon päivän juurikin starttipäivänä ja olla huono valmentajasta/kuskista riippumattomista syistä.

Esimerkkinä jos viikolla kommentoidaan että hevonen tuntuu hyvältä ja lähtö ajetaan keulasta, ja sitten hevonen laukkaakin pruuvilähdössä. Silloin tuskin kukaan kuski enää lähtee satsaamaan täysillä ja hakemaan keuloja. Sitten pelaajat valittaa kun ei ajettukaan niin kuin oli aiottu. Toinen lukunsa ovat sitten nämä hevoset jotka ei kotona esitä mitään mutta kun viedään starttiin ja lyödään voilokki selkään ne kasvavat kaksi numeroa. Ei ne omistajat/valmentajat/kuskit mitään ennustajia ole kuitenkaan.

omistajien, valmentajien ja kuskien silti kommentoinnissa ees pyrkiä totuudellisuuteen. Ainahan ei hevosen kunnosta oo tarkkaa tietoa, mutta ei sais tulla semmosta kuvaa, että tahallaan "harhautetaan".

pyritään harhauttamaan. Useimmiten ei vaan tunneta vastustajia. Ja vaikka olisikin hyvä käsitys vastustajien tasosta, niin ei olla tutustuttu ohjelmaan ollenkaan. Lienee aika yleistä, että toimittaja luettelee kuskille tai treenarille muutaman omasta mielestään merkittävimmän vastustajan ja vastaaja sitten vetää hatusta jonkun arvion omansa menestymismahdollisuuksista. Ja pelkän ulkopuolisen informaation varassa oleva osa pelaajista luottaa tuohon disinformaatioon sitten kuin jumalan sanaan.

Lauri J. on aivan oikeassa neljän listauksessaan. Valmentajien kommenteilla ei ole useimmiten mitään painoarvoa. He eivät tunne lainkaan vastusta ja yleensä odottavat liikaa omiltaan. Monta kertaa olen törmännyt tänäkin vuonna kommentteihin joissa valmentaja odottaa oikeasti voittoa ja hevosta rastattu korkeintaan prosentin verran. Tosin ei peliprosentit radalla juokse mutta kertoo jotain paistien tasosta kun voittoa odottavat. Samoin ohjastajat kehuvat liikaa ajokkejaan luultavasti siksi etteivät menetä ajotehtäviä.

Jos ammattivalmentaja sanoo, että pystyy voittamaan, niin se tarkoittaa, että pystyy voittamaan. Se ei tarkoita, että voittaa. Jos ammattivalmentaja sanoo, että lähdöstä tuli vähän turhan kova, niin se tarkoittaa, että mukaan tuli kovempia hevosia kuin odotettiin. Se ei takoita, ettei silti voi voittaa, mutta kovin todennäköistä se ei ole.

Kaikki, mitä etukäteen on sanottu voi ennen lähtöä muuttua. Mutta ei valmentaja hevosia suinpäin lähtöihin ilmoittele. Kyllä ammattimies tietää ilmoitellessaan, mitä vastaan suunnilleen tulee ja tutkii lähtölistat ja jopa mahdolliset juoksunkulutkin. On omakin etu kyseessä.

Tuskin toimittajillekaan palturia puhutaan. Ehkä vähän epäselvemmin vain. Kun lukee pelaajien kommentteja valmentajien kommenteista on ymmärrettävää, että ollaan kovin varovaisia.