Mitä mieltä te muut olette Hevosurheilun juttujen tasosta? Tarkoitan ratakohtaisia selostuksia ravi-illan tapahtumista.Minusta toimittajien pitäisi kyetä paremmin ja tasapuolisemmin huomioimaan ravien kaikki menestyjät. Kyseessä on kuitenkin koko ravikansan "ykköslehti"!
Menestys on monelle harrastajalle kovan työn takana ja olisi kiva jos hevonen olisi edes mainittu jutussa.
Valitettavan usein "harrastajat" jäävät mainitsematta kokonaan.MIKSI?????
Vastaukset
Kirjoittanut Eri-Mielistelijä
Tätä mieltä
Mielestäni ihan järkevää, että ravien suuripalkintoisten profiililähtöjen voittajista kirjoitetaan jutuissa enemmän, kun jostain alasarjojen taapertajista, jotka uransa 143. startissa ottavat uransa toisen voiton, kun kaksi hevosta laukkaa edestä maaliin.
Kirjoittanut huomio
lehdestä
Hyvä esimerkki keskiviikon lehdestä Lappeen raveista. Monestako tavantallaajasta tehdään otsikot jos hevonen sattuu voittamaan ensimmäisen kerran uransa 18 startissa.En halua kyseistä hevosta mitenkään aliarvioida mutta ehkä vähän toimittajaa joo...lipilipi... lurps.
Kirjoittanut Nastis
Lappeessa oli suurin ykkönen 700 euroa
joten eihän ravien profiilia korkeaksi voinut kehua. Voittajista se otsikkohevonen silti yleensä valitaan, ja toimittaja valitsee niistä mielestään kiinnostavimman. Tässä tapauksessa valinta ei ollut vaikea.
Kirjoittanut huomio
todellakin
NIIN, toimittajahan se valitsee sen mieleisimmän joo.
Kirjoittanut Entinen tilaaja
Ei hääviä ole taso
Pakkopullaa on toimittajien duuni HU:ssa, ovat vain duunissa ja sillä siisti.
Eräs puolipäivätyössä oleva vanhempi toimittaja viitsii käydä haastattelemassa tallialueella kuskeja ja omistajia ja näin ollen voimme lukea vähän muistakin asioista kuin siitä mitä radalla näemme. Kun hän lopettaa niin lehden taso lskee entisestään. Jonkinlainen radikaali uudistus olisi kyllä lehdessä tarpeen.
Vaikka sellainen, että "toimittajat" paneutuisivat työhönsä ja itse keksisivät joitakin radikaaleja juttuja välillä kuukauden hevosen esittelyn lisäksi.
Kirjoittanut Asa
niin ja
Totaalinen ulkoasun uudistus ei tekisi lehdelle pahaa. Sisällöstä sen verran, et ketähän noi typerät lähtölistat enää 2000-luvulla palvelevat? Taitaa olla osaamisen ja nykymaailman tajun puutetta varsinkin siellä johtopuolella.
Kirjoittanut PILOT
Ulkoasu
Tuli tuossa paketoitua hyllystä hiljattain jostain 1998-99 vuosilta lähtien noita julkaisuja lootaan ja todellakin, ulkoasu ja kansilehti ei ole hirveästi niistä ajoista muuttunut.
Onhan perinteitä toki hyvä vaalia, mutta se täytyy kai myöntää, että mitenkään hirmuisen myyvä tuo kansilehti ei muihin nykylehtiin verrattuna enää ole. Mutta se ostaa joka tarvitsee, joten ei kai siinä mitään sen kummempaa...
Kirjoittanut Salkkumies
HU
Olen samaa mieltä siitä että hevosurheilulehden pitäisi kunnolla uusia ilmettään. Lähtölistat uudistaisin kokonaan. Miettisin uutta osioa pelien ja vihjeiden suhteen.
Onko tässäkin asiassa pahin este uudistukselle hevosurheilulehden monopoliasema.