Koska ainakaan minun silmiini ei ole ilmaantunut yhtään arvostelevaa tekstiä gaalavalinnoista, voidaanko tulkita niin, että palstalaiset pitivät palkittuja oikein valittuina?
Aiempina vuosina keskustelu kävi kuumana vielä pitkään gaalan jälkeenkin. Ollaanko Hippoksessa opittu jotain, vai olivatko valinnat vain liian selviä?
Vähän pisti silmään?
Jos valinnat tehtiin tilastojen ja tulosten perusteella, niin monte-valjakon valinta oli väärin mielestäni. Johtuu varmaan tästä putte vuodesta!
Ei ole kyllä itselläkään ehdottaa mitään parempaa, mutta aika merkityksetön tuo vuoden raviteolla palkittu tempauskin oli.
Taisivat Gold Striken hyllyttäjät paljastaa itsensä?
Valitsivat sitten Reding Ladyn parhaaksi 3-vuotiaaksi tammaksi...
Naisohjastajaksi valittiin henkilö joka ei ole ajanut yhtään kärrylähtöä?
Kaikki kunnia Timo Nurmokselle ja varmaan hän on hyvin isänmaallinen, mutta jos tuo on vuoden raviteko....
Miten niin montevaljakko oli väärä?? Kukas olis pitäny olla? Tilastojen valossa ei ole muuta vaihtoehtoa.
Vuoden naisohjastajasta olisin kyllä eri mieltä. Jalasti ajanut vain montea ja Mäkinen pärjää kärrylähdöissäkin.
Palautusprosenttien korjaukset.
eikö Satu ja Interference kuitenkin ole rahoissa/startti edellä?
Ainakin petsarin näkökulmasta valinta olisi voinut kohdistua IS-Ravien ja Fintoton yhteiseen ravisivustoon, joka menee asian ytimeen mutta ei unohda aivan vasta-alkajaakaan.
Tilastothan kertoo:
Veikon Tähti 11560e (1.11)
Interference* 14623e (1.11)
Mirva Husu 13 voittoa,12040e (4.11)
Saara Jalasti 13 voittoa,16923e (4.11)
Ari Jääskeläinen 6 voittoa,13220e (4.11)
Satu Matzon 6 voittoa,17433e (4.11)
monte akka,Hippos ja Suomen monteohjastajat ry eivät osaa lukea tilastoja????
Mika Forss ajaa Teivossa Veikkauksen V-75 lähtöä.
Tämän pyhän kolminaisuuden tiimoilta on eräs "suur ammattipetsari" kirjoittanut 1998 kommenttia. Niistä negatiivis sävyisiä on ollut 1994.
Kahden tuhannen rikkoutumisesta luvassa kansanjuhla.