Kirjoittanut

Heja Sverige!

Iltasanomista:

//60 prosenttia suomalaisista kannattaa Ruotsia?
22.11.2007 13:31

Ruotsalaislehti Expressen-julistaa nettisivuillaan, että Ruotsilla on ensi kesän EM-kisoissa yli 24 miljoonaa fania.

Lehti perustaa väitteensä siihen, että kaikki muut Pohjoismaat Suomi, Norja, Tanska ja Islanti putosivat kisoista. Expressenin mielestä kaikki pohjoismaalaiset tukevat tässä tilanteessa luonnollisesti ruotsalaisia.

Lehti ehdottaa, että kaikki Pohjoismaat liittyisivät "jalkapallounioniin" sinikeltaisten taakse.

Expressenin nettisivuilla on myös aiheesta äänestys eri pohjoismaisilla kielillä. Lehti kysyy: Rakkaat suomalaiset, haluatteko kannattaa Ruotsia jalkapallon EM-kisoissa kesällä 2008?

Tähänastisista äänestäjistä 60 prosenttia on vastannut kyllä.//

Kyllä sanon minäkin, tosin olen kannattanut Ruotsia jo -94 kisoista lähtien, eikä ole tarvinut katua, hienoja hetkiä on riittänyt ja PALJON!

Vastaukset

Kirjoittanut

Ruotsia en kannata vielä

Saisivatkohan Litmanen, Hyypiä, Jääskeläinen ja Forssell pikapikaa Ruotsin kansalaisuuden ja pääsisivät edustusjoukkueeseen? Suomen ja Ruotsin yhdistäen saisi aika kovan joukkueen, joten eiköhän palata 1800-luvulle!

Kirjoittanut

R hod

niskalaukaus

Kirjoittanut

Heh..

Ruotsissa on jollain varmaan kieroutunut huumorintaju jos tuollaisia kirjoittelee:)

Mutu-tuntumalla heittäisin että Suomesta jos saa yli kymmenen prosentin kannatuksen, niin hyvin on.

Kyllähän meidät on pienestä asti opetettu siihen että tärkeintä on Suomalaisten voitto ja hurrien tappio. Eli vaikka ei omaakaan edustajaa mukana, niin ainakin ruotsalaisten pitää hävitä:) Vai tunnustaako joku kannustaneensa esim. lätkässä joskus ruotsia?

Oli ne ruotsi ottelut aina kesän huippukohtia ja armottomia vääntöjä. Tulikivenkatkua oli ilmassa. Protesteja jätettiin vuoronperään varsinkin keskimatkoilla. 800 oli oikein herkkä tönimisille. Kyllä ne lätsä-Pekan hylkäykset edelleen muistissa on.

Eipä noissa kisoissa nyt omaa suosikkia ole kun Englanti ja Skotlanti putosi ja Brasilia ja Argentiina ei vaan muuten ole mukana. Isäntämaat nyt varmaan ansaitsee kannustuksen ja Hollanti(Kyut) ja Espanja (Torres).

Kirjoittanut

poolilla

on joku alemmuuskompleksi suhteessa Ruotsiin?Johtusko esim siitä miten Ruotsi pelasti Suomen 60-70 luvuilla?Siellä oli töitä ja meillä ei.Niinpä sinne muuttikin vähintään 500000 ihmistä.Vai sikiääkö se kateudesta?
Ruotsi on jalkapallo maa,jolla on mitallejakin MM-kisoista.Menevät pelaamalla jatkuvasti MM-ja EM kisoihin.

Kirjoittanut

Ni måste förstå

Teidä pitä vaan ymmarta,etta me svenskarna olemme yksinkertaisesti parempia ihmisia kuin te husbondarna.

Olka tyytuvaisia etta saatte olla meidan siirtomaana emmeka haluta liitta teita till Stor-Sverige.

Kirjoittanut

Ronnielle..

taisi olla niinpäin että suomi pelasti ruotsin ja nosti volvon ykköseksi.

Luulenpa myös että aika kateellisina muistelevat suomi pojan urotekoja vajaat 70 vee sitten. Eivätkä ole kyllä ainoa maa joka niin tekee.

Kirjoittanut

Chinaskille ja Poolille

1800-luvulla Suomi oli osa Venäjää, ei Ruotsia.

Kyllä minä ainakin olen kannustanut lätkässä Ruotsia. Tosin vain itsenäisen Suomen ainoata vihollista eli Neuvostoliittoa vastaan.

Kirjoittanut

No en kyllä..

ruotsia kannusta vaikka pelaisi sitten ambomaata vastaan.

Pahempi sortajahan ruotsi on ollut kuin venäjä. Edelleen. Vrt. ahvenanmaa ja rantaruotsalaiset. Siellä ne varat on. Tallessa.

Tokihan ruskillekin piti lähtö antaa kun erehty lähteen tanssiin väärän partnerin kanssa.

Kirjoittanut

Du gamla,du fria

on tullut tutuksi poolillekkin,tuolle pojista parhaimmalle?kekkosen ajan Suomessa kaikki oli hyvin?Miksihän täältä sitten lähti niin paljon ihmisiä työn perässä?ukk ja kepu,siinäpä selitys.

Kirjoittanut

Tarkennetaan

Palataan 1800-luvun alkuun! Kyllähän Suomi oli hyvin ruotsalainen koko 1800-luvun, vaikka virallisesti Venäjän vallassa suurimman osan sitä. Hyvä, että ollaan faktoista tarkkana! Jatketaan samaan tapaan.

Kirjoittanut

Niin Ronnie...

Kyllä Kekkosen ajassakin osalla oli ongelmia kuten on nytkin Tarrjan ajassa. Silti Kekkosen aika on parasta aikaa maassamme ollut ja tuskin enää sellaseen hyvinvointiin päästään. Ainakaan syrjäseuduilla.

Urkki järjesti kiitettävästi töitä ja teitä kainuuseen ja muihin syrjäseuduille. Tänä päivänä ei enää sellasta tahtoa tunnu olevan päättäjillä. Annetaan maaseudun näivettyä ja tiestö on paikoin ihan retuperällä.

Kyllä koko maa täytyy pitää asuttuna ettei ala rosvojengit huseeraan eikä veli venäläisen mieleen tule uudestaan katkaista neitomme uumasta.

Suurimpiin talousongelmiin jouduttiin kun sossut pääsi valtaan ja alkoi harjoittaan mielialapolitiikkaa. Lakkoon vaan aina kun teki mieli liksaa. Sitten tulikin jo lomaltapaluurahat ja pekkaset. Loppu onkin historiaa. Työt karkasi sinne missä niitä vielä tehdään kohtuukustannuksin.

Kirjoittanut

Pojat pojat

Kyllähän nyt kisoissa voi kannustaa niin Ruotsia kuin Venäjääkin. Molemmat pelaavat hyvää futista, jota on kiva katsoa. Ei näihin juttuihin kannata mitään politiikkaa sekoittaa. Englannin pelihän oli näissäkin karsinnoissa perinteistä potkupalloa, ei sitä ole edes kiva katsella. Harmi ettei brittien maajoukkueessa ole riittävästi taitoa pelata samalla tavalla kuin vaikkapa Arsenal tai Manu.

Kekkosen teiden rakentelusta sen verran, että UKK rakennutti jonnekin Kainuun perukoille 250 km tieverkon jossa oli paljon pätkiä, joita ei juuri kukaan käyttänyt. Paitsi tietysti Kekkonen, kun kävi patikointiretkillään :D

Jos saman tekisi joku poliitikko nykypäivänä niin moisesta verovarojen tuhlauksesta joutuisi edesvastuuseen...

Kirjoittanut

jutuista päätellen

ei ihan vielä Kekkosen aikaan vedetty Poolillekaan asti sähköjä. Sen verran perämetsien poikien juttuja taas, että vähän on päässyt sivistys kiertämään. Ei sinun ruotsalaisille tarvitse kateellinen olla, mutta ruotsalaiselle jalkapallo-osaamiselle voit hieman. Sitäkin terveellä tapaa, että kuinka voisimme siirtää saman menestystarinan meillekin. Ei tarvitse päätä puuhun hakata, kyllä ystävälliset naapurimme kysyttäessä varmaan neuvovat.

Kirjoittanut

kuka

muistaa vuosiluvun jolloin suomesta tuli venäjän alainen

Kirjoittanut

tais olla

vuosi 1809.

Kirjoittanut

Heja!

Kyllä nyt Pool on hieman hakoteillä tuon Ruotsin kannattamisen suhteen. Nimenomaan jalkapallon arvokisoissa moni suomalainen kannustaa Ruotsia, sillä Suomen ja Ruotsin välillä ei kyseisessä lajissa ole koskaan ollut sen suurempaa kilpailua. Ruotsi on aina ollut edellä Suomea jalkapallokulttuurin osalta. Historiakaan ei tunne mitään elämää suurempia Suomi-Ruotsi jalkapallo-otteluja, joista voisi olla edes katkera.

Harva suomalainen sen kuitenkaan ääneen uskaltaa sanoa, mutta kyllä sitä ennemmin Ruotsin voittoa toivoo kuin vaikkapa Saksan tai Venäjän. Tämä jalkapallo onkin niitä harvoja lajeja joissa suomalaiset fanit eivät ole väärällä tavalla kateellisia ruotsalaisille. Pikemminkin monet ihailevat Ruotsin jalkapallokulttuuria, ja näkevät sen hyvänä esimerkkinä myös Suomelle. Jotkut suomalaisen jalkapalloilun vaikuttajatkin ovat alkaneet tehdä asialle jotain. Tästä esimerkkinä Honka, joka näyttää ottaneen vahvasti mallia länsinaapurista, ja on alkanut menestymään aika hyvin tuon fanikulttuurin suhteen.

Itse kannatan EM-kisoissa aina ja ikuisesti Hollantia, Turkkia ja tietysti Ruotsia.

Kirjoittanut

No jaa...

voi olla että tämä nuorempi polvi pystyy Ruotsalaisiakin kannattamaan futiksessa, koska ei ole sillä saralla pahemmin yhteen otettu.

Meille vanhemmille nuo yleisurheilumaaottelut on kuitenkin piirtynyt niin voimallisesti tuntoihin että vaikealta tuntuu länsinaapuria kannattaa. Varsinkin just noiden protestien tähden ja niistä koetun epäoikeudenmukaisuuden vuoksi tuntuu mahdottomalta liputtaa heja sverigen puolesta.

Varmaan kyllä yhtä moni ei nosta viiriä venäjän ja saksan puolestakaan. Ei ainakaan pohjoisessa jälkimmäisten lippua.

Ruotsin futiskulttuuria on pääpiirteittäin ihaltava kyllä joskin on sielläkin niitä mellakoita ollut.

Kirjoittanut

Vähän hataraa.

Kuulostaa hieman kaukaa haetulta tuo väite, että yleisurheilumaaotteluiden protestit 70-80-luvulla vaikuttaisivat suomalaisten intoon kannattaa Ruotsia jalkapallon EM-kisoissa 2008. Veikkaanpa, että kyseistä asiaa jos tutkisi oikein tosissaan, niin mitään tuollaista yhteyttä ei löytyisi.

Kyllä se vaan tahtoo olla niin, että suomalaiset ovat tyytyväisiä jos edes joku Pohjoismaista pärjää kisoissa. Tämähän nyt kävi ilmi jo silloin kun Tanska vei Euroopan Mestaruuden '92 ja Ruotsi nousi sensaatiomaisesti pronssille MM-kisoissa '94. Jo silloin oli enemmän Ruotsille hurraajia suomalaisten katselijoiden joukossa, kuin niitä joita moinen menestys sapetti.
Samankaltainen ilmiö muuten toistuu yleisurheilun arvokisoissa, niissä lajeissa, joissa Suomi ei ole mukana, tai ei omaa mitään mahdollisuuksia. Hyvänä esimerkkinä naisten 7-ottelu, jossa Carolina Klüft hallitsee, ja suomalaiset fanittaa. Luulisi siinä näkyvän enemmän nuo ikivanhat maaottelu protestit, mutta kun ei näy.

Eli aika kaukaa on Pool hakenut nyt juttunsa. Enpä usko, että hän kykenee esittämään väitteidensä tueksi minkäänlaista aineistoa. Oli tuolla Poolin argumentoinnilla joku hieno nimikin, mutta ei nyt jaksa muistaa mikä se oli. Tyyppiesimerkki muistaakseni oli se, että joku argumentoisi väkivallan ja punaisten sukkien käytön korreloivan keskenään.

Kirjoittanut

pool

yleistää omat mieltymyksensä koskemaan puolta kansaa.
aina pitää etsiä jotain olematontakin selkänojaa, kun itsetunto näkyy olevan
aivan nollassa.

Kirjoittanut

histuuria...

itsetunto on kyllä aika tapissa joten sen puoleen ei ole koskaan ollut ongelmia.

Nämä mieltymykset on tietenkin suppean joukon sanelemia, mutta täytyy sanoa että hyvin samankaltaiset on mielipiteet suurimmalla osalla kaverijengiä.

Tanskan mestarudelle liputin itsekin joskin sitä himmensi hieman kisoihin pääsy takaoven kautta.

Ruotsin pronssista en kyllä innostunut kuten en Kluftistakaan. Ja kyllä aina intohimoisesti McEnroeta kannatettiin kun Borgia vastaan otteli.

Voihan olla ettei nuo maaottelut niin paljoa vaikuta. Päätekijä lienee se iänikuinen hurriviha. Ja se istuu syvällä kansassa! Katselkaapa oikein ajatuksella näitä kaikkien aikojen parhaita kotimaisia kuten Pohjantähden alla ja 8 surmanluotia. Kyllä sieltä kumpuaa se perussuomalaisuus aika hyvin esiin.

Kirjoittanut

Ruotsi rulez karsinnoissa.

Miksi niitä syrjäkylän teitä pitäisi laitella jos käyttöaste on 1 auto per/4h. Suomen tieverkosto on kyllä ilmastollisesta ja maantieteellisestä sijainnista johtuen (suolaus,routa)jälkeenjäänyt. Näin taitaa olla myös poolin kohdalla:)

Kirjoittanut

naureskelet

erinäisille gallupeille,
mutta kun oma peräkylän "galluppisi" puoltaa
omaa näkemystäsi, niin et mitenkään kyseenalaista sitä.

tuosta sinun itsetunto-ongelmastasi minulla on jo aika selkeä kuva.

en tiedä kestäisitkö sitä lukea vaatimatta minulle bannia tälle foorumille

Kirjoittanut

Ana Lyysi

Poolista on aika helppo tehdä näiden juttujen pohjalta kuva. Kun laskee vähän 1+1 ja miettii näitä poolin ajatuksia:

-ruotsiviha selkeästi suurempi kuin itänaapurin vihaaminen
-rantaruotsalaisten lievä(?) halveksuminen
-ei omaa jalkapallotaustaa, mutta silti harrastanut jotain urheilua?
-kannattaa kepulaisuutta, maaseutua ja puolustaa esim. Juhantaloa
-arvostaa pesäpalloa
-entisenä maanviljelijänä(?) selkeä EU-vastaisuus
-ei tykkää selvästikään etelän suurista kaupungeista
-kaikilla naapureillakin ilmeisesti samat ajatukset esim. EU:sta

Noita juttuja kun miettii, niin Itä-Suomi sekä pohjoisin Suomi jää pois laskuista. Itäisessä Suomessa olisi ryssäviha hurrivihaa suurempi ja pohjoisessa ei kauheasti tykätä kepulaisista, vaan siellä on valtaosa demareita/kommunisteja. Etelästä pool ei ole, koska ei tykkää kaupungeista.

Pesäpallo viittaa selkeästi Etelä-Pohjanmaan suuntaan ja sitä tukee sekin fakta, ettei pool ole pelannut jalkapalloa. Etelä-Pohjanmaan suunnallahan ei ymmärretä kuin pesiksestä ja painista, sieltähän ei tule yhtään kunnon futisseuraa. Vaasa ja Pietarsaari ovat jo sitten rantaruotsalaisten aluetta, niin kauas tuskin mennään? Myös EU-vastaisuus viittaa Etelä-Pohjanmaalle.

Juhantalo ei ole suosiossa tässä maassa missään muualla kuin kotiseudullaan eli Kankaanpäässä. Siellähän ei pelata futistakaan mutta KaMa pelaa pesistä. Kankaanpää ei ole ihan Pohjanmaata mutta riittävän lähellä. Luultavasti pool oleilee jossain noilla nurkilla?

Pool voi halutessaan kertoa, menikö kuvaus edes sinnepäin?

Kirjoittanut

Ana Lyysi

Selvänä näkijän analyysi Kankaanpäästä osuu luultavasti varsin hyvin kohdilleen. Samaan suuntaan itsekin olen päätynyt Poolin juttujen perusteella.

Kirjoittanut

Aina alakynnessä

Kyllä elämä on opettanut Suomalaiset,että syöttävää kättä ei saa puraista.Tämä asenne on Suomalaisten geeneissä,sen huomaa urheilussa.Taistelu tantereelle mennään anteeksi pyydellen,niin itään kuin länteen,käsi taskussa nyrkissä,naama hymyssä.Luulempa että asennetta pitäis opettaa jo lapsille,että olemme parempia kuin muut, ainakin urheilussa.

Kirjoittanut

selevan näkijä...

osa meni oikeaan ja osa hyvinkin metsään.

Mitään ruotsivihaa ei ole koska en tuollaista sanaa tunne. Mutta se tosi etten koskaan ruotsalaisia kyllä kannatakaan.

Keskustaa, maataloutta ja Juhantaloakin kannatan. Kuten kannattaa aika moni muukin. Ja ainoa en ole hänen kotipaikkakuntansa ulkopuolella joka kakea kannattaa. Tässä likelläkin aika moni keskustalainen. Demarit ei niinkään.:)

Pesäpallostakin tykkään joskin futis on kunkku. Sitäkin on tullut joskus pelattua muttei millään sarjatasolla.

Kaupunki immeinen en ole.

Pohjoisessa nimenomaan tykätään keskustalaisista koska se ylivoimaisesti suurin puolue siellä on. Kommunistit on toiseksi suosituin.

Keskustahan hallitsee varmaan yli 80 % maan pinta-alasta jos kunnallisvaalien mukaan mennään.

Kirjoittanut

poolilta löytyy

-Pohjoisessa nimenomaan tykätään keskustalaisista koska se
ylivoimaisesti suurin puolue siellä


ihan niin kuin pool tykkää liverpoolista kun se on suurin ja mahtavin ja sillä on eniten mestaruuksia

Kirjoittanut

Pool

"Tokihan ruskillekin piti lähtö antaa kun erehty lähteen
tanssiin väärän partnerin kanssa." (Pool,tämä ketju)

Miten se valvontakomissio sitten Torniin pääsi lipsahtamaan? Joku vois luulla, ettei Suomi ihan sitäkään maaottelua voittanut.