Sitä saa mitä tilaa

Odotettua ettei Suomi vieraissa kykene Portugalin tasoista joukkuetta ratkaisupelissä voittamaan. Tämä toki oli jo lähes kaikkien tiedossa etukäteen. Kisapaikka menetettiin jo hyvissä ajoin jalkapallokääpiöille menetettyihin pisteisiin. Pool voi toki olla edelleen sitä mieltä, ettei näillä tappioilla ollut Suomelle mitään väliä =)

Siis Pool voi toki olla edlleen sitä mieltä ettei tappiolla Azerbaidzhanille ja Armenia tasapelillä ollut Suomelle mitään väliä...

vai luuletko että Portugali olisi pelannut tällä taktiikalla jos siltä olisi voitto vaadittu kisoihin pääsyyn??

*Äly hoi..älä jätä*

Millä taktiikalla ne sitten olisi pelannut? Nythän Portugalin hyökkäykset vyöryi Suomen maalille muutamaa satunnaista hetkeä lukuunottamatta koko ajan. Suomella taisi vastaavasti olla koko pelissä yksi (1) laukaus kohti maalia. Kertoo aika paljon pelin luonteesta.

Kyllähän Portugali pelasi koko ajan varman päälle. Pääasia oli ettei pallo mene omaan maaliin ja kisapaikka heltiää.

Hyökkäyksissä olisi ollut ihan eri vauhti ja riskinotto jos tosiaan olisi vaadittu voittoa heiltä.

Kannattaa pikkasen tutustua lajiin ennenkuin kovin innokkaasti alkaa kommentoimaan.

Siinä puhuu mies, joka ei ole koskaan futista edes pelannut :D

Portugali hyökkäsi juuri niin nopeasti ja tarkasti kuin Suomen tasoista joukkuetta vastaan riittääkin. Vaikka voittoa olisi vaadittu, niin ei taktiikka olisi ollut yhtään erilainen viimeistä 20 minuuttia lukuunottamatta.

Portugali loi tilanteita koko ajan. Toki tätä on poolin vaikea ymmärtää kun se oma pelinäkemys on puhdas 0.

Siis eikö tämä tasapeli nyt kuulunutkaan siihen voittojen, tappioiden ja tasapelien vakioon? Eihän tähän peliin olisi muiden pelien tulokset vaikuttaneet?

Kyllä me todelliset jalkapalloasiantuntijat oltiin TAAS oikeassa jo kesäkuussa kun arveltiin jatkopaikan karanneen noihin idän hölmöilyihin. Samaa totesi Kuusela, kun sanoi että kyllä noi Azereile menetetyt pisteet harmittaa kun sillä voitolla Suomi olisi ollut kisoissa.. Mutta ehkä poolillekkin on oppia ikä kaikki..

Jos ois voitettu kaikki matsit ois kisapaikka ollut varma.

Suomi olisi siis mennyt jatkoon jos olis voittanut azerit vieraissa. Oli vaan kahden maalin päässä. Ei kannata kuunnella isänmaallisen Kuuselan (potkujen ennätysmies) kommentteja kovinkaan tosissaan. Jos Portugalilla olisi ollut pakkovoiton paikka niin olisivat pelanneet eri taktiikalla ja nuijineet Suomen ja piste.

ainakin siinä että ihan eri taktiikalla olisivat pelanneet.

Nauratti tuon aamuteeveen urheilupuolen kaverin kommentti. Sanoi että Suomi olisi mennyt kisoihin Azer- vierasvoiton avulla. Voi herra isä! Ei sitä tässä vaiheessa voi niin sanoa .

JOS olisi niin että Serbia voitolla lauantaina Azereista menisi kisoihin ja sen mokaisi, niin voisi sanoa että siihen meni kisapaikka.

Mutta jos Suomella olisi ollut ennen eilistä 26 paunaa kuten Portugalillakin ja vain voitto olisi vienyt isännät jatkoon, niin olisiko pelin kuva ollut tuollainen? Ei, ei ja ei. Ainakin maaliton tasuri olisi jänyt tulematta. Tottahan Suomellekin olisi paikkoja siunaantunut kun aika olisi kulunut ja isännät rynnistänyt, mutta kaikella todennäköisyydellä kotijoukkue olisi painanut niin kauan päälle että maali olisivat tehneet. Nyt ne piti vaan palloa ja tyytyi tasuriin.

Eilisen ottelun perusteella sanoisin että Portugali olisi voittanut 90 % todennäköisyydellä jos niillä olisi ollut piste enemmän tai vähemmän ennen matsia. Varma jatkopaikka jo ennen matsia....ja jo ois puolustaminen unohtunut ja hyökkäyksiin lähdetty jatkuvalla syötöllä.

Menettiväthän muutkin maat ns. helppoja pisteitä, joten voivat hekin jossitella. Helpoin tie kisoihin on voittaa kaikki pelit niin ei tarvitse jossitella. Sen luulisi useimmiten riittävän. Suomella ei ollut käytännössä eilenkään yhtäkään kunnon maalipaikkaa ja surullisinta on se että paras paikka olisi ollut oma maali joka meni puolisen metriä ohi.

Ei olisi Portugalikaan ansainnut lopputurnauspaikkaansa, sen verran heikosti "Euroopan Brasilia" esiintyi karsinnoissa, mutta hyvät joukkueet pärjäävät huonoillakin suorituksilla. Suomeltakaan ei olisi ihmeitä vaadittu kisoihin pääsyyn. Portugali oli Olympiastadionilla täysin voitettavissa, mutta tasapeliin jäätiin.

Kaukasiasta täysi pistepotti olisi ollut aikaisempien karsintojen perusteella ihan mahdollista tai jopa odotettavaa. Neljä pistettä yhdeksästä oli ala-arvoinen saavutus. Kriittisimmissä jalkapallokulttuureissa valmentaja olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

Hyvä pistesaalis Kaukasiasta olisi luultavammin siivittänyt Suomea parempiin suorituksiin kotimatseissaan Puolaa ja Serbiaa vastaan. Kauan odotettu arvokisapaikka olisi ollut siiveniskun päässä ja jalkapallohurmos Suomessa ennennäkemätön.

Eniten harmittaa Litmasen puolesta, joka olisi ansainnut esiintyä EM- tai MM-kisojen lopputurnauksessa, samoin kuin Hyypiäkin. Jännittävää odotella tulevan MM-karsinnan vastustajia. Helppo on veikata, että lohko tulee olemaan tämänkertaista vaikeampi ja ainakaan Hodgsonin johdolla Suomi ei MM-kisoihin selviydy, ei edes niin lähelle, että tarvitsisi jossitella.

olisi tarvinnut ehdottomasti voiton Portugalista,
silti lähdettiin pelaamaan puolustusvoittoista
0-0 peliä. Miksi valmentaja ei lähtenyt pelaamaan
rohkeampaa peliä ja hakemaan tosissaan voittoa?

Aika käsittämättömiä kommentteja taas eilisestä pelistä. Pojat ei varmaankaan ole edes peliä nähneet vaan kuunnelleet sujuvasti radiosta :D

Ei tuollaisen huippujoukkueen kuin Portugali tarvitse pelata millään kamikazehyökkäystaktiikalla mitään joukkuetta vastaan, vielä vähemmän jotain Suomea vastaan. Riittää kun jauhaa sitä omaa peliään. Aika hukassa on nämä kaverit, jotka väittävät että Portugali pelasi eilen vain tasuri mielessään.

Portugali tuli aktiivisesti molemmilta laidoilta ja loi matsin aikana kymmenkunta maalintekopaikkaa. Se, ettei maalia syntynyt, oli osittain huonon tuurin ja osittain Jääskeläisen huippupelin ansiota. Suomellahan ei ollut mitään jakoa eilisessä pelissä. Kaikista naurettavin kommentti oli se, että Suomen kisapaikka jäi maalin päähän. Maalia on vaikea tehdä, jos ei saa yhtään kunnon laukausta edes aikaan. Jos Portugali olisi eilen voiton tarvinnut, niin viimeisen 20 minuutin taktiikka olisi ollut hyökkäysvoittoisempi vaikkapa ottamalla Nani aikaisemmin sisään. Muuten ei mitään eroa.

"Nauratti tuon aamuteeveen urheilupuolen kaverin
kommentti. Sanoi että Suomi olisi mennyt kisoihin Azer- vierasvoiton avulla. Voi herra isä! Ei sitä tässä vaiheessa voi niin sanoa"

Varmaan poolia nauratti sitten suomalaispelaajien kommentitkin. Hyypiäkin harmitteli muiden ohella helppoihin matseihin hukattuja pisteitä sekä Puola ja Belgia otteluiden tasapelejä. Niillä pinnoilla olisi kuulemma menty kisoihin.

Mutta minkäs teet kun ei vaan taso riitä.

suomi pelasi juuri oikealla taktiikalla eilen. suomen joukkue jos olisi lähtenyt alusta asti hyökkäämään hullunlailla niin mitenhän olisi käynyt. omassa päässä olisi soinut todennäköisesti. nyt pidettiin tarkasti nolla ja yritettiin lopussa viimeiset 20min runtata sitä maalia. pari puolittaista paikkaa siinä saatiinkin. niistä 1 maali niin täälläkin "asiantuntijat" olisivat ihan hiljaa.
kisapaikka menetettiin tällä kertaa kääpiömaita vastaan. sen tajuaa jokainen joka lajista jotain ymmärtää.
suomen suoritus oli loistava näissä karsinnoissa vaikka kisapaikka jäi haaveeksi. suomijuntit kun eivät tajua miten kova taso tuossa jalkapallossa on. suomen lohko oli kova tasoinen. puola,portugali,serbia,belgia siinä 4 kivenkovaa fudismaata.
nyt harmittaa todella ankarasti. kyllä olisi suomelle kisapaikan suonut. suomi päästi 7maalia 14 ottelussa(vähemmän kuin kukaan muu). ei hävinnyt peliäkään kisoihin meneville joukkueille(1voitto 3tasuria) ja vielä jos miettii sitä että jos lasketaan belgia ja serbia pelitkin mukaan niin vain 1 tappio. on se perkeleen kova suoritus.

Suomi teki vain 13 maalia 14 ottelussa. Ei sillä saldolla kisapaikkaa tule, koska ilman maaleja ei voiteta otteluita ja tasurit ei kisapaikkaan riitä. Nykyfutiksessa jokainen joukkue puolustaa erittäin tarkasti, mutta Suomi eroaa näistä huippujoukkueista eniten maalintekotaidossa. Ei Suomella eilenkään ollut yhtään sellaista kaveria, joka olisi pystynyt henkilökohtaisilla suorituksillaan ratkaisemaan ottelua.

Ilmeisesti poolin mielestä Hodgsonkaan ei ymmärrä lajista mitään kun antoi seuraavan kommentin: "Hävisimme karsinnan, koska emme kyenneet voittamaan Azerbaidzhania vieraissa, vaan jopa hävisimme. Nuo kolme pistettä erottavat meidät ja Portugalin."

Seuraavissa karsinnoissa nuo kääpiöt on vaan ihan pakko hoitaa, jos meinataan kisapaikasta haaveilla.

Loistavat karsinnat oli kaiken kaikkiaan suomelta, sitä ei voi kieltää. Eilisessä pelissä
kuitenkin tilanne oli se että suomelle riittää
vain voitto ja oli aivan sama suomen kannalta
päättyykö peli 0-0 vai tuleeko takkiin 6-0.
Tämän takia olisin odottanut hyökkäävämpää ja rohkeampaa peli suomen joukkueelta. 14 peliä ja 13 tehtyä maalia, siinä suurin syy suomen putoamiseen kisoista!

Suomihan pelas ihan hyvän karsinnan, mielenkiinto säily loppuu asti! Sitä mieltä olen, et hyökkäävämmällä systeemillä koko karsintojen ajan lopputulos olis saattanu olla jopa parempikin, liian passiivista pelaamista, no oli miten oli, uusia kokemuksia on edessä.Ja heh heh, sattuu 'paremmissakin' piireissä, siinä meni englannilta 'varma' paikka, eikä brittein saarilta päässyt yksikään edustaja, kertonee jotain saarivaltakunnan tasosta!Hyvä kun venäjä selvis kisoihin.

Eilisestä pelistä ei isommin jossiteltavaa jäänyt, 0-0 oli maksimisuoritus. Kylmät olisi käynyt nopeasti, jos olisi panostettu hyökkäyspeliin puolustuksen kustannuksella.

Ehkä Litmasta olisi kannattanut säästää toiselle puoliajalle ja viimeiselle vartille sekä päästää Kuqi aiheuttamaan häslinkiä Portugalin rankkarialueelle, mutta tuskinpa niinkään olisi saatu kunnon maalipaikkoja aikaiseksi.

Kannattaisi lopettaa valheellinen hokeminen, että eteenpäin on menty. 2000-luvun alun tasosta on melkein romahdettu, liekö syynä ainoastaan kuningas Litmasen vanheneminen ja vammat.

Portugali ja Puola tuskin juhlivat ensi kesän kisoissa. Portugalilla on tietysti paljon potentiaalia, mutta alkulohkosta ei ole mitään asiaa jatkoon, jos samalla tasolla jatkaa kuin näissä karsinnoissa.

jalkapallo ottelu kestää yleensä sellaiset 95 min lisäaikoineen. suomi ei pysty valiettavasti haastamaan vielä tuota kokoaikaa portugalia hyökkäyspelissä. suomen vahvuus on nimenomaan koko joukkueen puolustuspeli. suomi ei voi pelata 90min hyökkäävällä taktiikalla portugalin tasoista joukkuetta vastaan, koska silloin on kyyti kylmää jos varmistavat puolustuspelaajat ovat poissa ja portugalin miehet pääsevät haastamaan 1 vastaan 1 tilanteissa. silloin ollaan kaffella valitettavan usein. esim. eilen oli melkein aina 2 äijää ottamassa quaresmaa ja ronaldoa(varmistus pelas) jos näin ei olisi ollut niin todennäköisesti 2puoliaika olisi ollut pelkkä muodollisuus. ja aina kun pelataan puolustuksen kautta niin paikkoja vastahyökkäyksiin tulee, koska usein hyökkäävämpi joukkue intoutuu hyökkäämään liiankin innokaassti, niinkuin eilenkin pari kertaa kävi. harmi vaan että suomi ei ihan saanut rakennetua noista ylivoima vastahyökkäyksistä kunnollisia maalipaikkoja.

ei siinä mitään parempi joukkue oli eilen portugali ja ansaitsi jatkopaikkansa.

jossitteluhan on kivaa ja vaikka suomi teki vain 13 maalia niin kyllähän totuuden nimissä tällä kertaa voidaan myös puhua hieman huonosta onnesta.
puolapelissä pallo osui tolppaan ja kerran vieri maaliviivaa pitkin. sitten belgia pelissä vihdoinkin pistettiin verkot töttörölle, mutta dumari jostain käsittämättömästä syystä hylkäsi maalit.

no,jossiteltavaa jäi varmasti myös serbiallekin:)

Pari virhettä kysymysmerkkikaveri. Kivenkova lohko Suomella jossa neljä huippumaata? Belgia huippumaa? haloo. Ei ole Scifoja sun muita enää joten herää tähän päivään sillä Belgia on melkeinpä heittopussi. Sitten ne 2 hylättyä maalia Belgia-pelissä? Se Hyypiän tekemä oli kilometrin paitsio joten aukaise silmäsi ensi kerralla. Se toinen olikin sitten jo ehkä aiheettomasti hylätty. Surkea esitys oli eilen kun on pakkovoitto niin pelataan nollanollaa. Tähän kykenee vain surkea futismaa jota juuri Suomi on. Äijiä pyörii tusinaliigoista (Nurmela,Nyman,Kallio ym..) ja loput istuu viltissä seurajoukkueissaan. Ainoastaan Tainio,Jääskeläinen,Hyypiä ja terve Litmanen/Forssell kestävät vertailun.

sen varran että jalkapallo on joukkuelaji eikä yksilö laji. vaikka kuinka on kovia yksilöitä niin ei se tarkoita että joukkue pärjää. suomi oli lohkonsa varmasti kurinalaisin joukkue ja pärjäsi tämän takia niinkin hyvin kuin nyt pärjäsi.
okei belgia ei tällä hetkellä ole kovin kova nippu, mutta perinteinen jalkapallo maa kuitenkin ei mikään heittopussi.

se yksinkin maali belgiassa olisi riittänyt.

jos portugalissa pitää nollan omassa päässä niin se on kova suoritus miltä tahansa joukkueelta maailmassa. ja pystyy luomaan muutaman tilanteen josta sen maalin olisi voinut tehdä, niin ei se ole missään nimessä surkea suoritus. kuinka moni maa olisi ottanut pommin varmasti voiton tuossa tilanteessa portugalista??

se että äijiä pyörii tusinasarjoissa ja vaihtopenkeillä niin kertoo vaan siitä kuinka hyvin suomi pelasi siitäkin huolimatta että ne megatähdet puuttuvat tyystin.

Suomen suurin ongelma jalkapallossa on pelaajien henkilokohtaisen taitotason puutteellisuus.Perusasioiden, syöttöjen,vastaanottojen ja laukausten heikko taso.Siitä syntyy suuri itseluottamuksen puute ratkaisutilanteissa.Ei siinä auta vaikka valmentajana olisi kuka tahansa.Suomi futis nousee sitten kun pelaajat pääsevät ulkomaille PELAAMAAN ja kunnon valmennukseen.Suomalaisten pelaajien kommentteja lueskellessa(kun ovat käyneet näytillä tai harjoitelleet jossain suurseurassa)nousee esiin aina KOVA TEMPO,mutta mistä se tulee?Siitä että Suomipoika yksinkertaisesti joutuu keskittymään palloon paljon enemmän kuin PELIIN/HARJOITUKSEEN,kun TAITOTASO EI VAAN RIITÄ.Sitten kun juniorit saavat Suomessa oikeaa valmennusta KOULUTETUILTA valmentajilta eikä pikkupetterin isiltä(joo voin alkaa valkaks,ettei pojalta mene maksuja)-tyyliin,niin voimme odotella menestystä myös kansainvälisesti.Ihan hyvät karsinnat,Suomen tasoon nähden.

tuo tekniikan puute tuli eilen ilmi syöttöjen vastaanotossa. Aina änkesi jostain isäntien kaveri väliin. Syöttöä odoteltiin liian kauan. Ne sekunnin kymmenykset, joiden aikana olisi pitänyt liikkua palloa kohti ja pistää se eteenpäin tai ottaa haltuun.1-1 tilanteessa ei ole rohkeutta/taitoa kiertää vastustajaa. Keskitykset jäi liian usein lähimpään pelaajaan. Niissä olisi ollut Suomen mahdollisuus kun ois saatu boxiin kunnon kierteisiä keskityksiä.

Tämä kova tempo on juuri se mikä erottelee kovat maat ja pelaajat heikommistaan. On ihan eri asia kuljetella palloa ylöspäin pikkuhiljaa ja syötellä kaverille jos vastustajaa ei mailla halmeilla. Mutta näissä kovissa kansainvälisissä otteluissa vastustaja on koko ajan iholla. Aikaa ratkaisujen tekemisiin on minimaalisen vähän.

Suomen alakerta on kaikki kansainväliset mittapuut täyttävä. Jos Suomelle riittää maaliton tasuri niin vaikea meitä on kenenkään voittaa siinä tilanteessa. Varmasti brittienkin käy kateeksi meidän maalivahtiosastoamme. Kaksi ihan maailmanluokan molsea. Jääskeläinen ja Niemi on top kympissä vaikka vertailussa olisi hela world. Puolustuslinja piti parhaiten koko lohkossa. Tihinen oli suuri onnistuja. Hyypiän kanssa muodostaa sellaisen toppariparin joka menisi mihin porukkaan tahansa. Kallio kehittyi hurjasti karsintojen edetessä. Oli eilen Suomelle kultaa kalliimpi.

Keskialue ja hyökkäys vaatisi 2-3 Litmasta parhaassa iässään ja kunnossaan. Sitten haastettaisiin jo tosissaan ketä vaan. Nyt ei ole kuin puolikuntoisena pelaava Litti ja se ei riitä. Kavereita tarvisi rinnalle.

Valmentajaa en syyllistäisi. Näillä resursseilla lopputulos oli 10-. Maailmalla on vaan niin kivikova taso ettei sinne kahdenkymmenen parhaan joukkoon euroopassakaan ole kovin helppo tie. Käytännössähän se sijoitus on sitten maailman mittapuussakin aika sama, koska muualta ei kovia porukoita tule kuin puolen tusinaa tänä päivänä.

Muutama lähivuosi voi tuoda takapakkia kun rungo vaihtuu, mutta nuorten lupaavat otteet taannee sen että vielä kisoissa pelataankin. Koko ajan laji menee eteenpäin.

Sitten Suomi pääsee arvokisoihin jalkapallossa kun lajista tulee suomen ykköslaji ja parhaat lahjakkuudet valitsee ykköslajikseen jo pikkupoikana jalkapallon. Myös juniorivalmennus on erittäin heikkoa ja ala-arvoista eikä pikkulitit saa oikealaista opetusta lajin hienouksista.

Kyllähän sen tuosta kotimaisesta veikkausliigasta huomaa,se (anteeksi vaan) on pääsääntöisesti niin kauheaa katsella että silmiä pakottaa.Yritin viime kesänä,ei onnistunut.Onkohan kukaan koskaan mitannut kuinka kauan pallo on kontrolloimattomana ilmassa(toivotaan,toivotaan-keskitys) veikkausliigan matsissa?
Olen seurannut läheltä kahta juniori lajia jalkapalloa ja taitoluistelua ja rohkenen väittää että jos poikafutareilta vaadittaisiin toistoja yhtä paljon esim.syöttöihin,vastaanottoon,laukauksiin ym. henkilökohtaisiin taitoharjotteisiin kuin taitoluistelussa esim piruettiin,niin kyllä kävisi kato joukkueessa.Mutta ehkä jäljellejäävillä olisikin se oikea tahto ja halu kehittyä jakapalloilijana,eivätkä he olisi mukana vaan sen takia "ku muutkin on"?
Näille joilla on tahto ja halu harjoitella ja toistaa harjoitteita ei ehkä tarvitsisi opettaa juniori-ikäisenä (n.15-16v) perustaitoja vaan voisi keskittyä jo pelin taktiseen puoleen.Olisivat ulkomaille mennessään jo "perus valmiita pelureita".Siitä se Suomi futis nousee vielä,uskon niin.
Ne parhaat pelurit(Litmanen,Hyypiä,Eremenko...) Suomesta eivät ole oppineet taitojaan joukkueharjoituksissa,vaan TOISTOILLA VAPAA-AIKANAAN ja rakkaudesta jalkapalloon,tuohon kuningaslajiin joka ei erottele köyhiä tai rikkaita.Harrastaminen ei paljoa maksa jos vaan tahto löytyy.Mutta ennen kuin me pärjäämme maailmalla täytyy meidän oma VALMENNUS saada kuntoon,jo junioreille.
UGH!

karsintojen vaikein peli.kun vastassa mm-nelonen vieraissa.voittoon asti rahkeet eivät riittäneet.mutta suomi samaa tasoa kuin kisoihin selvinneet puola ja portugali.voitto ja kolme tasuria.mahtavat karsinnat.eikä niska katkennut.missään vaiheessa.vaikka epäilijöitä riitti.selkäänpuukottajia.jotka nyt saavat joikuta.kun eivät mistään mitään ymmärrä.edelleenkään.että kyllä minä tiesin.luuserit.futiksen kanssa ei mitään tekoa.hienoa jässi.litti.sami.miklu.kaikki.valmennus.taustat.

sinä Pool siellä itket.Meillä täällä Liverpoolissa vasta vollotus onkin kun meidän potkupalloilijat potkittiin pois EM-kisoista.

Hyvä pointti tuo taitoluistelun ja futiksen valmennuksen vertaus. Liikaa mennään Suomessa joukkuelajeissa enemmistön ehdoilla eli huippulahjakkuuksilla treenaaminen jää oman harjoittelun varaan. Ehkäpä siinä on myös sekin, että tytöiltä on totuttu vaatimaan jotain, mutta pojat saavat vapaasti leikkiä, tehdä mitä huvittaa.

Juniorivalmennuksessa ehkä myös liikaa keskitytään pärjäämiseen peleissä ja sarjassa, kun tärkeintä pitäisi olla yksilöiden taidon ja pelinäkemyksen kehittäminen. Tähtäin pitäisi olla jossain kaukana tulevaisuudessa, jolloin yksilöllä taitoineen saattaa olla annettavaa jopa maajoukkueelle tai koko yhteiskunnalle.

Suomella on jo nyt hyvän taitotason pelaajia, joihin valmentajien vain pitäisi oppia luottamaan. Suomalaisetkin osaavat pelata kuningaslaji jalkapalloa, uskokaa nyt!

Kyllä suomessa osataan pelata jalkapalloa,en sitä kiellä.Mutta millä tasolla?
Omalla.
Ajattelinkin tuoda näkemykseni siihen keskusteluun miksi Suomi ei ole ihan kärkimaiden kuten Ruotsin tasolla.
Kyllä tämä tästä nousee,mutta aikaa se vaatii ja ennekaikkea osaamista.

Osittain on ihan perusteltua, että jokaiselle junnulle yritetään järjestää pelimahdollisuuksia mahdollisimman paljon, sillä nuoressa iässä kaikki eivät kehity samaa vauhtia. Suomella ei ole varaa menettää yhtään junnua sen vuoksi, ettei hänelle anneta peliaikaa ja kaveri lopettaa kyllästymisen vuoksi.

Monessa seurassa on perustettu tätä varten erilliset talenttiryhmät, joihin kutsutaan eri ikäisiä junnuja alkaen jostain 7-vuotiaista. Näille järjestetään sitten tehostettua harjoittelua joukkuetreenien ulkopuolella. Ryhmään voi nousta ja siitä voi myös pudota treeniesitysten perusteella. Mitään vapaamatkustajia näissä ei siis katsella. Tämä on mielestäni hyvä tapa huomioida niitä lahjakkuuksia. Ja kun yhdessä ikäluokassa on usein jopa 40-50 poikaa ringissä, niin sarjoihin ja turnauksiin lähdetään kolmella tai jopa neljällä joukkueella, mikä takaa peliaikaa kaikille.

En tiedä, missä päin Suomea jugurtti vaikuttaa mutta täällä nurkilla futareiltakin vaaditaan paljon laadukkaita toistoja taitoharjoitteissa jo varsin nuorena. Tämähän on hyvin paljon kiinni siitä, kuinka laadukkaat valmentajat pojilla on. Olen seurannut myös taitoluistelijoiden reenaamista ja siellähän harjoitellaan todella paljon. 7-vuotiaat tehoryhmäläiset reenaavat jopa 4-5 kertaa viikossa, mikä alkaa minusta olla aivan maksimit. Jalkapallossa mennään saman ikäisenä vielä 2-3 krt/vko.

Yksi ikävä juttu on se, että useasti valmentajat saavat kuulla narinaa vanhemmilta kun heidän mielestään treeneissä ei pelata tarpeeksi. Ne isät ja äidit, joilla ei ole omaa kokemusta lajista, eivät välttämättä ymmärrä että perustaidot on hankittava nuorena toistojen kautta. Jos näitä hinkataan vielä 15-vuotiaana niin olla yleensä auttamattomasti myöhässä. Taktiikan ja fyysisen puolen ehtii hoitaa kuntoon myöhemminkin, perustaitoja ei. Onneksi kouluikäisten taitotaso nousee kohisten vuosi vuodelta, työn jälki alkaa pikkuhiljaa näkyä :)

Puhut täyttä asiaa.

jo alkuiltapäivästä on mahdollisuus nähdä sitä kaikkein parasta ja aidointa futista. Taistelua joka pallosta. Peräksiantamattomuutta viime sekuntiin.

Tämän draivin kun saisi Suomenkin kentille, niin jo vain katsomot pullistelisi ja raha virtaisi.

Brittifutiksessa on vaan se "jokin" vaikka ne ei maajoukkuetasolla pärjääkään. Silti katselee paljon ennemmin vaikka mestiksen pelejä sieltä kuin jotain venäjä-kroatia tahkoomista em-kisoissa.

niin katkeraa...

Samaa mieltä Poolin kanssa brittifutiksesta. Se että taistellaan täysillä jokaisesta pallosta ensimmäisestä peliminuutista viimeiseen on nimenomaan se seikka, joka nostaa brittifutiksen muitten yläpuolelle.

Tämä "taistelupallo" on ehkä tärkein syy sille että Valioliiga on maailman seuratuin jalkapallo liiga. Ja mikä parasta, vaikka jokin porukka olisi reilustikin jo tappiolla, niin taisteleva asenne säilyy!

valioliiga on seuratuin ihan vain sen takia kun sitä näytetään eniten. englantia puhutaan jokapuolella maailmaa esim australiassa ihmisiä kiinnostaa enemmän valioliiga kuin vaikkapa la liiga. se kuinka paljon seurataan ei ole mikään tasn mittari se kertoo miten hyvin media on aivopessyt ihmisiä suomalaisia yle on onnistunut aika hyvin siinä. yle extralla näytettiin englanti kroatia peliä eikä suomen ja ottelun loputtua itkettiin kun englanti oli tippunut. kaikki ei ole kohallaan.

tätä "taistelupalloa" ei näkynyt englanti kroatia ottelussa. miksi? englantilaiset ei pelaa sydämmellä oman maan puolesta.

"Ja mikä parasta, vaikka jokin porukka olisi reilustikin jo
tappiolla, niin taisteleva asenne säilyy!"
valioliigassahan maksetaan eniten palkkaa pelaajille ja kun sydän jalkapalloon puuttuu niin pelaajat pelaavat täysillä rahan kiilto silmillä. valioliiga = rahaliiga. Miksi sitten englantilaisilta puuttuu taito ja pelataan kovaa? http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/columnists/martin_samuel/article2910642.ece
englannissa treenataan kuten amerikkalaisessa jalkapallossa.. punttia punttia punttia ja vielä punttia... ei laisinkaan vaan keskitytään fyysisyyteen ja tekninen taito jää toissijaiseksi. Jostain syystä Englannin maajoukkueessa ei pelaa pieniä taitavia pelaajia kuten brasilian joukkueessa. ei edes yhtä. vaan isokokoisia rugbyyn soveltuvia pelaajia. Siis jos haluaa nähdä kovaa peliä ja taistelua niin miksi ei seurata rugbya tai vaikkapa amerikkalaista jalkapalloa?
no katsokaa sitä rugbyliigaa, minä katson La liigaa ja Serie A:ta ;)

ei brittien maajoukkue sitten pärjääkään. Taito on survottu aina saarilla taka-alalle ja painotetaan mielummin ihan muita, epäoleellisia juttuja. Kroatiakin vei taidollisesti täysin 6-0 brittejä.

Ehkäpä briteissä nyt EM-karsintojen myötä herätään siihen, että junnuille pitää opettaa muutakin kuin sitä, miten mennään itseään säästelemättä jokaiseen irtopalloon väistämättä ketään.

"Tämän draivin kun saisi Suomenkin kentille, niin jo vain katsomot pullistelisi ja raha virtaisi."

Suomessahan itse asiassa apinoitiin aiemmin juuri tätä brittityyliä, missä mennään enempiä ajattelematta tilanteisiin ja heitetään keskityksiä kaaressa rankkarialueelle, jossa sitten kasa pelaajia tappelee irtopallosta. Puolet Veikkausliigan valmentajista oli yhteen aikaan "juoksuvalmentajia", joiden missiona oli juoksuttaa pelaajia mahdollisimman paljon harjoituksissa. Pahat kielet kertoivat, että erään Veikkausliigan takavuosien mitalijoukkueen treeneissä ei juuri palloja käytetty. Onneksi sittemmin on jo fiksustuttu ja koitettu jo välillä pelatakin sitä palloa. Mielummin ihmiset tulee taitofutista katsomaan kuin mitään silmitöntä päästä päähän juoksemista.

Miksumaksumuksu Paatelainen on kyseisen pelityylin ruummiillistuma,VOIMALLA vaan,taito tulee ajallaan...

josta päästiin pääsääntöisesti em-skaboihin.naapurit ruotsi ja venäjä pääsivät.suomi ikävä kyllä ei.mutta tämä portugali.kuulemma suomea niin paljon taitavampi joukkue.ei kotona.ei vieraissa laittanut suomea ahtaalle.hesassa saivat olla jopa tyytyväisiä tasuriin.jos ronaldo olisi ollut forsselin paikalla vierasmatsissa.yksinään suomen kärkenä.ei olisi ehtinyt kuin makaamaan kentällä.ja sen peli olisi mennyt siihen.toki loistava pelaaja.mutta ei koskaan suuri kuten pele.maradona.zidane.jotka voittivat joukkueilleen mm-titteleitä.suomi kapealla materialillaan lähellä kisoja.ja 21:t johtavat lohkoaan puhtaalla pelillä.tulevaisuus taattu.ulkomailta tulee paluumuuttajia.pelaamaan.valmentamaan.kuten hjelm.paatelainen.tulee tietoa.millä kehittää peliä.pelaajia suomen sarjoissa.todellinen läpimurto on alkanut.hodgson jatkaa.ja hyypiä.litmanen.ja suomi nousee.

joku tykkää katsella taitofutista sametinpehmeällä veralla jossa ei paljoa taklailla ja kikkavarasto esitellään laidasta laitaan. Tilaa on lähteä hyökkäyksiin ja tahti verkkainen. Maaleja tulee ja hyvinkin näyttävien kuvioiden jälkeen. Peli voi olla keskellä kuuminta kesää (EM-kisat, MM-kisat).

Itselle tulee suurimmat fiilikset just näin loppusyksyn aikana, kun vettä väliin tulee rännän seassa ja lämpö liki nollaa. Gladiaattorit painaa pikkuhousuissaan niinkuin ei mitään. Ulkolaiset vahvistukset erottaa käsineistä. Englannissa pelataan taistelufutista ja skoteissa vielä asteen kovempaa. Pallo tuodaan laitaa ylös ja keskitys maalille. Pääpallosta taistellaan ja periksi ei anneta. Kaveri vetää sääriluun esiin ja sitä paikataan pari minuuttia. Sitten luu peittoon ja eikun jatketaan. Tätä pitää kyllä aina ihailla....ettei jäädä maahan kieriin kuten etelämpänä.

Toinen voi johtaa 4-0 ja peliaikaa 5 minuuttia. Silti häviöllä oleva vetää kunnon liukutaklaukset ja taistelee joka pallosta. Ihailtavaa periksiantamattomuutta.

Lauantai-iltapäivä on paras mahdollinen aika seurata futista. Mukavasti siinä päkki menee omille huutaessa:)